FUCK AMERICAN！
美國人真壞。 美國人真的好壞好壞，冒著被人罵我文筆很差很粗糙的風險，我還是想重複強調「美國人好壞」這個事實。怎講呢？總不能胡亂地亂罵一通吧？先談這部電影的重點吧。
這部電影的重點就是石油，所有的角色都與石油或多或少有關係，當然，其中的每個故事也都與石油有關。
一個美國中情局情報員，每日企盼的是脫離無間道的生活。他想要升官，不想在做特務了，當個情報單位主管也好，有個外交官身分當然更好，總之連他剛成年的兒子也受不了跟著父母住在巴基斯坦，他的兒子想去波士頓念大學，但他卻告訴他兒子，念家鄉公立的馬里蘭大學也不錯。兒子給他的回應是，「我的爸媽都是職業騙子！」。無情的指控，透露著一個少年對父母的厭惡。似乎一道希望曙光似的，主管又給了他新任務：「這次之後，想升什麼官都沒問題！」，然而他卻成為CIA與FBI鬥爭以及複雜國際政治狀況下的棋子。他不甘心，他要取得他該有的尊嚴、生活。
一個是負責油田，一個是負責銷售，兩家石油公司的合併，成為全國甚至全世界的焦點。然而企業合併案卻有了阻礙，政府機關必須詳細調查後方能決定是否核准，因為其中一家公司涉嫌賄賂哈薩克官員以取得油田開發權，牽動了美國聯邦司法部的敏感神經。委任律師與司法部官員的鬥智便不斷穿插在每段故事發展中。年輕能幹的黑人律師，除了對赴官員，還須面對石油企業家的老謀深算。最後在企業家以及官員的影響下，正義又真的能夠買賣了，官員有了面子，企業家有了裡子。
年輕的經濟分析師，每天的工作是坐在主播檯前向攝影機分析最新能源發展。除了工作之外，家庭也是他的生活重心，每天早上陪兩個兒子吃早餐、與妻子談論大兒子生日如何慶祝...他是個好父親。然而公司卻要指派他在大兒子生日當天去西班牙南部出差，向在那度假的伊朗國王拉生意，介紹公司業務。他自然拒絕，因為他不想辜負兒子的期待。公司卻意外地准許他帶著全家四口一起去..... 他的生命便由此產生劇變─在大兒子生日當天失去他、婚姻關係產生變化─他的家庭生活跌到谷底；「當年你們的國民生產毛額是世界第一，現在卻變成跟阿爾巴尼亞不相上下...你們現在國內第二大輸出品竟然是二手代工產品... 第三大是椰棗，每出口五磅就損失一美元...」向伊朗王子批評伊朗經濟政策，原本只是惡言相向，發洩喪子之痛，卻使他得到王子賞識，要任命他做經濟顧問─他的事業生涯找到轉戾點。他決定要幫王子做一番事業，竭盡他的所長所學...他建議王子應該建立輸油管、協助王子取得王位繼承權...
一對父子，遠從巴基斯坦來到伊朗當外勞，在石油開採廠當工人。卻因為遙遠的美國一個企業合併案而被裁員。工廠主管對著眾外勞說，他們必須趕快找到工作，才不會被移民局遣送回國。想到還要把在家鄉的母親接來，二十出頭的少年十分煩惱，當然，他的父親也是非常煩惱。沒有工作的巴基斯坦少年認識了當地的回教團體傳道者，每天被灌輸著美國如何欺負回教國家的觀念、觀賞一個個自殺炸彈客生前拍攝的遺言影片，加上傳道者的「親人將會有好待遇」的保證....有一天這少年，向他的父親拿錢買公車票，說要去辦事，臨走前還給了父親一個擁抱....
伊朗王子，從牛津大學畢業後，在美國取得博士學位，現在是國家的外交部長。能幹、開明且有人望，雖然有許多支持者─歐美政客、國內富人、國內回教領袖、其他回教國家領袖...，但是父親一日未決定究竟是他還是弟弟繼承，他就一日不能大展雄心與抱負。弟弟雖然也是牛津大學畢業，然而卻整天呆在父親身旁，每其言是處理事務，實則是個紈褲子弟，依靠父親的疼愛累積人脈與關係，鞏固繼承權以及實力。大王子深受歐美民主觀念洗禮，他想要組織歐美式的民主政黨，讓國家機器屬於全民；還想打破只有少數人擁有石油財富的現實僵局，成立國營企業，與歐美民主國家能夠對等談判...。當然他一直致力於此，也曾經企圖付諸，然而美國總統的一個電話，便讓父王阻止他。之後得知父王決定把王位傳給弟弟，他向父親表示不服，更決意孤注一擲，以政變解決繼承問題... 然而美國自然不會放任他如此做.... (光是介紹人物就花掉不少篇幅，是阿，這也是我懶得重寫的原因..。)
來罵美國人吧！唔，還需要說明的是，這邊指的是美國政府阿，不是每個美國公民。不說清楚，說不定還會演變出新加坡人民向李敖抗議的事件。 (對啦，我不如李敖，不會有這種疑慮XD)
劇中有一段，石油企業委任律師也向司法部官員坦言：「....賄賂哈薩克官員...妨礙了哈薩克人民擁有公平公正政府的權利..」這段話好吸引我啊！在聽到這句話前，對於美國司法部為何要管到哈薩克官員收受賄賂，感到不解，甚而以「世界警察」這辭諷刺美國什麼都要管的嘴臉... 但這句話卻也讓我體會了「世界警察」似乎真的也有其正義的一面，先不討論是否只是漂亮化而言...
先回到現實，最近G8又開始了，布希在俄羅斯的記者會上，公開地宣傳美式民主，想加深俄羅斯的民主化。這讓我想到，電影中的美國人卻不是如此同樣地對待阿拉伯國家。對於美國而言，這些擁有石油的國家最好是不要民主化，集中在少數人手上的財富比較好談判、交易，所以一直想阻止大王子的行動，讓伊朗維持現狀，維持對美國最有利的現狀。那俄羅斯呢？為何美國厚此薄彼？其實想透也不難，因為俄羅斯的經濟狀況對於美國而言，需要加深民主化，才對美國有利，因為國際與俄羅斯的來往是自由貿易、工業...等等，而非阿拉伯國家單純地只是要榨乾油田。
我知道本文有個盲點，就是拿電影與現實作比較，我不知道現在美國對於伊朗是如何的態度，但我想「雖不中，亦不遠矣」吧？或許可以說，在美國的主導下，伊拉克不是有實施民主的選舉嗎？但我想伊拉克這個案，不能與電影中的對伊朗政策相比較。在伊拉克實施民主選舉，一方面是騎虎難下，畢竟美國出兵的部分理由是「為了伊拉克人民幸福」，既然有如此冠冕堂皇的理由，自然在勝利後必須做做樣子，實施實施選舉給大家看。另一方面，自然是透過選舉，培養親美政權組成政黨，更方便控制。
總之，我討厭的是，在美國國境外，美國人根本不是真的是以民主價值為核心，而是利益。當然，我這樣要求似乎過度，怎麼可能有國家對外不談自己利益？但我還是真的對這樣國內國外的差異感到非常的不恥。這大概就是對於美國的兩種矛盾心情吧？一個是景仰美國的民主，一個是厭惡美國的強悍。美國的民主理論非常精美、有厚度，回顧美國的民主發展史更覺得美國是個得天獨厚老天垂憐的國度，然而美國的外交政策卻又是如此的霸道，讓人看不慣...。
美國的自由主義，特別是其顯現在言論自由領域，讓人讚嘆。以開放為原則，國家不輕易插手，例如以市場機制式的思考方式，讓社會能夠自由形成對抗仇恨言論的言論，而非直接禁止仇恨的言論，國家僅扮演提供平台的角色。
唉，說了一堆。想拿來做結論的是，套用前述律師所說的「..妨礙了哈薩克人民擁有公平公正政府的權利..」，美國政府為了國家利益而犧牲他國人民利益，不也違背正義？對啦，我知道不會有人制止美國政府。就算是司法權的發動也不可能宣告違憲吧？基於民主原則，司法權也是為了美國公民，總不可能司法保護他國利益，而反對國家的利益吧？唔....這問題我沒想過，沒想到行文至此，讓我想到這問題...改天問問老師好了。
天愈來愈亮了，讓我覺得像是在慶祝我想到這樣的問題？算了，也許根本不算什麼，也許多想一下就解開了... 沒力氣想了...來睡吧。
媽的，美國人真壞，補個幹。
文章定位：
