24h購物| | PChome| 登入
2013-06-05 09:29:13 | 人氣947| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

關於超技

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一直以來有個模糊的感覺,現在的古典音樂演出,對於技巧的看法有點像看待家常便飯;可能也說不上輕忽,比較像是內化成像空氣一般自然且理所當然的存在。不乏聽到某些人評論某些演奏家:「喔,他或她技巧很好。」多數時候這還談不上讚美,充其量約略是指涉此人沒有特點、只是技巧很好,跟許久之前流行用「遵守交通安全」來指涉女孩沒特色,意思差不多。所以「超技」,便是特別遵守交通安全。

雖然遵守交通安全聽來簡單,可是捫心自問,真正做到者幾何?尤其現在紅綠燈上出現小綠人之後,只會讓我覺得等綠燈越來越不耐煩,反而更想闖紅燈。這說明這的確是容易被忽略的事情。

這幾年古典音樂演奏者對於技巧越來越成家常便飯,我懷疑是否跟數年前市場上冒出的亞洲音樂家有關。約莫四年前,我讀過一篇Leeds鋼琴大賽評審的文章,提到中國新銳鋼琴家,他用「空中飛人」形容他們的技巧,但同時也反思因為過度的技巧,反而讓音樂缺乏詩意。這樣的想法在西方的古典音樂聽眾裡,隨著郎朗的走紅也越來越多,想多了難免對於技巧產生先入為主的挑剔。

我是一個喜歡聽技巧聽眾,既喜歡超技曲目,也喜歡超技演奏者,這該與自身現實主義傾向有關,技巧是所有音樂的基礎建設之母,基礎越穩固,當然上層建築的自由度和變化性可開展空間就更大;如果技巧不穩固,就要談藝術表現和感受力,終究有一天仍然要回頭來補下層的空缺--當然前提是演奏者得以此為不滿足,倘若演奏者安於在一小技巧範圍之上的有限藝術表現,所以不急著補白,那也OK,也不過就是個選擇罷了。

我對他們的人生選擇沒有意見,可是聽他們演出,我總有種在等著空中飛人掉下安全網的預感,這會讓聽音樂的樂趣打折,有時打九折、七折,當然也有打到五折以下的,此時便會忍不住自問起「我為什麼會在這裡」此類哲學問題來。可是當聽到技巧紮實的演出,便覺得空中飛在空中再怎麼翻都不會掉下來,很輕鬆。

不知道為什麼,一直強烈地認為超技彷彿是為小提琴這種樂器量身打造的東西,至於其他樂器是否需要那麼超的技巧,都是人生選擇,唯獨小提琴,超技便像設定好的關卡,絕對是大魔神那一關;過程中無論你再怎麼有美感、有感染力、超現代、又高富帥好了,終究要面對超技這一關,當然你也可以說我只要打到前面關卡,後面我不想挑戰,但這就不是左右邊這種人生選擇,而是更決絕的0或1的人生選擇了。

我很喜歡塔替尼「魔鬼的顫音」,每隔一陣子就想聽一下。為什麼喜歡魔鬼的顫音呢?因為到第三部分的顫音,簡直多到像螺絲一樣從天上掉下來,有種全世界、全大腦都塞滿螺絲的充實感和爽快感。然後邊想像著那小提琴家目前是怎樣的狀態?他一定很忙。他很急躁嗎?手指頭要抽筋了嗎?要打結了嗎?他是不是緊張得快要斷氣了?螺絲是不是到最後都還是很旋轉呢?那小提琴又是怎樣的狀況呢?冒煙了嗎?起火了沒?絃要斷了嗎?很遺憾,因為好像從來沒有這類事情發生過,一切想像都在腦海裡。

當然魔鬼的顫音前面兩個部份旋律非常優美,也是吸引我的原因之一,而且也因為前面旋律很優美,每次聽到第三部分天降螺絲,我也會忍不住想:「有誰會料到到最後竟然變成這麼螺絲呢?明明前面如此順溜美好的旋律啊,而且帶有些微的悲傷感,但是為什麼到後來會像帝國大反擊一般變得如此剛硬有型呢?那小提琴家是不是瀕臨人格分裂?前面醞釀好的滿心情感,在很短的時間內要立馬變身」。

最近又聽了很多魔鬼的顫音,除了上述的想法之外,鋼琴伴奏特別讓我留意。

此類小提琴超技大曲的伴奏,一般都是平平而簡單地在底下,任由小提琴在天上飛來飛去,但魔鬼的顫音的鋼琴伴奏比較是跟著小提琴亦步亦趨,跟得非常緊,兩條旋律線距離很近、平行地周遊在各種旋律間。到最後天降螺絲的段落,塔替尼採用協奏曲裝飾奏的做法,讓小提琴獨奏,猶如天鵝湖裡面的三十六圈大迴旋,然後重新切進來繼續亦步亦趨,真的是很有趣的做法。這件事情給我的啟發是:就算是魔鬼,他的身旁還是會有、而且也需要很鐵的支持者,就算是魔鬼,恐怕也無法忍受孤單吧。

在我有限的聽音樂會的歷史裡,記憶中沒有看過小提琴家的曲目裡有魔鬼的顫音,就算是錄音,其實也並不多。我承認最近事情比較少,所以上班的樂趣其中之一就是到Youtube上看找得到的魔鬼的顫音(其實也不多)。前幾天台北很熱,氣溫高達37度左右,有時候我邊走邊聽魔鬼的顫音,以熱攻熱,效果還不錯,成功地將皮膚上的高溫轉移到腦袋和心裡,竟也沒那麼高溫難耐。魔鬼的顫音也令我不禁聯想到日本漫畫家伊藤潤二的代表作《漩渦》,聽螺絲配看《漩渦》應該別有風味吧?伊藤潤二的短篇漫畫裡還有一個「有趣的」主角(忘記他的名字),嘴巴裡面老是含著釘子,成天老想著陷害家人和同學,最後老是害到自己,如果把他嘴巴裡含的釘子換成螺絲,不曉得會發生甚麼事情。

幾個新發現是:

1. 我真是煞到了Oscar Shumsky,他的魔鬼的顫音真是又美又螺絲(我也推他拉的Pierre Rode24首奇想曲);

第一段:http://www.youtube.com/watch?v=i2Y0kuOBLQQ
第二段:http://www.youtube.com/watch?v=bebi1VHrGMA
第三段:http://www.youtube.com/watch?v=-BV_WerbAWg

2. Michala Petri用Piccolo吹魔鬼的顫音,真是不輸小提琴家,神乎其技。伴奏是Lars Hannibal的古吉他,piccolo的清冷配上古吉他的溫冷,出乎意料地協調;

http://www.youtube.com/watch?v=_e5bgRqdmxI&list=PLF2F6FC9373C8B5F7
(這段並不完整)

3. Milstein的顫音,唯一一個讓我聽了沒有滿天螺絲感的版本;
4. 帕爾曼坐著拉,打從內心令人敬佩啊。

不過甚麼東西過量都不好。因為最近太密集地聽太多魔鬼的顫音,只要腦子沒在思考正事的時候,腦袋裡就開始自動出現螺絲般的顫音,不停地旋轉旋轉,轉到自己都快煩死。所以接下來要換個曲目把螺絲平衡一下,身為古典音樂迷也真是相當忙碌的事啊。

台長: orangebach
人氣(947) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: music |
此分類下一篇:Sergei Edelmann鋼琴獨奏會
此分類上一篇:聽Mariah Carey

Terry T
我又來捧場了〜



很同意您的看法

超技是必要的

難的不只是技術 還要保有餘裕表現獨奏者風格

但若只論超技曲目 往往讓人一聽就愛上 卻很難反覆地聽

大概這類曲子結構曲趣單純 不耐咀嚼

但當它出現在演奏會上時 就像個餐後點心

相較於表訂曲目

獨奏者在拉超技安可曲的時候才表露獨特性情

有一種"活著"的生鮮感



前一陣子聽到Zino Francescatti演奏的錄音

拉Kreisler的 Praeludium and Allegro in the Style of Pugnani

也覺得很驚喜 五分鐘的小曲卻表情豐富 有空聽聽吧



PS. 您不覺得超技曲目有時為了追求技術之極致 會失去平衡

而把樂器逼到一個不甚悅耳的境地嗎?

又 您對超技的要求太高 其實黑天鵝只需要轉32轉而已

報告完畢
2013-06-07 13:21:21
orangebach
因為多數作曲家本身未必是擅長她所寫的那種樂器

有可能寫出技巧和音色失衡的曲子

所以我覺得超技的曲目是否悅耳

跟演奏者和他用甚麼琴比較有關係

她或他怎麼控制樂器的音色、表現聲音的質感

這個平衡我覺得是執行者要想辦法解決的問題



樂器也影響很大

名琴配超技的質感就是不同

即便技巧已經拉扯到很極端的地步

名琴的聲音還是可以維持在自然而飽滿的色彩

如果演奏者本身音色控制的能耐有限或者很任性

如果用的是名琴 會產生滿好的平衡感



我個人是認為演奏甚麼都足以表現個性啦

沒有甚麼挑不挑的問題

如果在A曲有個性但B曲沒個性

那應該就是裝出來的個性

真希望聽到一場全場超技的小提琴演奏會啊

但是最好不要是全場帕格尼尼隨想曲 那又會無聊死

所以應該是上半場卡門幻想曲+流浪者之歌

下半場來個魔鬼的顫音+隨想曲、無伴奏之類的+偉蘭斯基的那些超技小品

這種曲目應該會讓聽眾罵「沒水準」罵到死吧



感謝你糾正我 我一直都以為黑天鵝轉36圈

原來是32圈
2013-06-07 23:47:20
Mingus
拍謝,我就是寧願聽整場帕格尼尼Caprices 的無聊人。加其他無伴奏也好。



不靠管弦樂大軍壓陣,一把琴就能罩住全場整場,才夠威夠魔夠浪漫超技!
2013-06-08 00:56:47
orangebach
拍謝2,我覺得帕格尼尼24 caprices無聊的原因是沒有很好聽,

這套CD從沒聽完過。



是不一定要有配樂團啦,不過有鋼琴陪襯更有超技感。

unaccompanied Violin總會聯想到別處,比較不會集中注意技巧。
2013-06-08 23:05:09
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文