昨天上午，同事V在MSN上告訴我一件「辦公室恐同事件」。
事情是這樣的。
辦公室有位男同事最近因業務關係，接觸到自己心儀許久的運動偶像，並且難得有個機會與偶像坐下來好好聊個天，同事高興得不得了，回來以後忍不住便在facebook上頻頻讚美自己的偶像多好多棒，自己因為有了近距離的接觸又更喜歡他一點，最後並表示：「如果有可能的話，我希望能夠跟他(這位偶像)在一起成為一輩子的朋友！」有趣的是，短短三、四百字的facebook貼文，男同事在文中重複三遍：「你們別誤會，我不是gay！」
V是個出櫃的lesbian，所謂「出櫃」意思是，沒有隱藏自己的性向，卻也不到見人就宣揚的程度，不過同事大多心知肚明。她讀完我同事的文章後問我：「有那麼恐同嗎？那麼怕被誤解嗎？需要在這麼短的文章裡強調三次他不是gay？」然後我們就以荒謬的大笑結束對話。
巧的是，當天晚報Evening Standard的特寫(feature)人物--號稱倫敦地下市長的副市長(Deputy
Mayor of London)Sir Simon Milton。這位倫敦最有權勢的同志，年輕時投身政壇，因著本身的精力、點子和執行力，迅速展露頭角，並且在08年倫敦市長選舉時成為副手，深受市長Boris Johnson倚靠。他因忙於公務，長年以來健康受損，十幾年前罹患白血症，後又受肺病所苦，只要天氣轉冷或稍微使用體力，他便無法呼吸。原本Milton打算明年協助Johnson選完市長、辦完奧運後於年底退休，六個月前卻因肺炎併發症、引發心臟衰竭過世，年僅四十九歲。
這篇文章的主要受訪者是Milton相知相守二十三年的partner--Robert Davis。Davis本身也從政，認識Milton時是位議員，當時處於保守的70年代，彼此服務的政黨對於同性戀不甚友善，為考量雙方的政治生涯，他們隱藏關係長達十九年，兩個人在同一條街上的頭尾兩端各有自己的房子，輪流到彼此家中過夜，但遲遲沒有同居；政壇一直對兩人的「友誼」多所揣測，不過沒有證據。四年前，Milton成為政黨裡面極重要的領袖和智囊，備受媒體關注，為避免媒體私下議論八卦，Milton上任第一件事便是公開自己的性向以及與Davis的關係，並在倫敦的Ritz Calton舉行婚禮，兩人從此被稱為「倫敦政壇最有權力的同志伴侶」。
整篇文章從Davis和Milton的家開場，Davis看見家裡那張Milton常坐的椅子，每天下班後Milton會在此偷個閒玩玩數獨、喝個茶、看電視，放鬆身心。Davis回憶，兩人雖同在劍橋讀書，當時根本不認識，後來因Milton向Davis請教競選細節，兩人認識一個月後便決定在一起。成為partner以後，Davis協助Milton在政壇上全力衝刺，在他舉棋不定時給予意見，間接有助於Milton開發倫敦的市政。但現在，Davis怎樣也無法相信，一輩子的人生伴侶再也不會從門廳走進來；「I miss him terribly. We were a team. I ran our private lives and he ran London」，這是文章最後結尾。
明年倫敦就要市長選舉，現任倫敦市長Johnson與對手打得難分難解，特寫主角固然是副市長，但不少內容仍提及Johnson對Milton的倚重、信賴，尤其最後Milton臨終，Johnson在病床前展現深刻的友誼。全篇真情流露而動人，我不確定這篇文章是否為鞏固同性戀票源、有助選意圖，不過也不打算從選舉角度理解它，真正令我深有所感的是，英國好歹是個正統天主教國家，而且相當嚴謹地尊奉天主教傳統並自傲於他們的天主教歷史，另方面同時也具備相當嚴謹的政治傳統和文化，在這樣的大環境底下，態度上和理性上可以接納一位同志副市長，並且容許一篇如此坦白、誠實的文章披露，我覺得展現了自由和理性的價值。
「辦公室恐同事件」和這篇文章，兩件事加在一起，刺激我在腦裡逛了一圈，猛然發覺恐同同志還真多。我的研究所同學，也聽古典音樂，是Sviatoslav Richter的超級迷哥。有一天，在學校的BBS版上出現一篇很簡短的留言，大意就是講Richter的同性戀性向，並且詢問大家是否知道此事，記得當時年紀小、很呆，那時候沒人靈巧到去找國外資訊，純粹當成室內閒話八卦一下。沒想到這篇文章出現後不久，我的李迷同學電話就到了，用著灰頭土臉、沮喪到底的語氣跟我討論這件事，簡直快要哭了，失望地喃喃自語：「李希特是gay！他怎麼會是gay？我好失望！他怎麼會是gay？」接下來兩三天，只要在課堂上遇到他，第一句話就是：「李希特是gay！」。
這段日子平息以後，他當然非得接受李希特是gay的事實，而且事實證明也不會影響他的李迷身分；直到有一天，他又像國王巡視領土一樣校閱自己的李希特收藏的時候，抽出一片DECCA發的李希特彈布列頓，因為片中曲目有兩人的四手聯彈，CD封面上就是兩人四手聯彈的照片，照片裡兩人惺惺相惜地面對面微笑，很盡興也很開心的樣子，我同學指著這個照片問我：「你覺得布列頓是不是對李希特有意思？兩個人看起來好像很來電的樣子~~~」我十分不解怎麼會有這種不當聯想---尤其同學的臉上露出個賊頭賊腦帶點猥褻的微笑，儘管心裡想得是「你他媽真是窮極無聊」，但實際上我仍選擇顧全所謂「男性的自尊」，採綏靖路線不表示任何態度。
這是十年前的舊事，現在想起來只覺覺得幼稚的好笑，沒想到十年後、今年又來一起恐同，而且主角是七年級生。
今年還去年底，Harmonia Mundi發了套Schubert song cycle，鋼琴是當家小生Paul Lewis，獨唱家是男高音Mark Patmore。這張CD的封面照片是兩個人同方向的直視前方，第一次看到我只覺得略顯單調，但唱片公司很明顯地是主打人物，那封面放兩人照片很合理；有一天，我跟個七年級男性聽音樂會的時候，他無意間談起這片CD，在沒有聽過內容的前提下，他對這片CD表達的第一個意見是：「你不覺得這個封面很奇怪嗎？兩個人超級曖昧，超級gay的！不喜歡這種感覺」；我說：還好吧，你想太多了。我在想，七年級生這一代不是每個都自以為是bi嗎？男女皆可？你也嘛幫幫忙，比我小個十歲，怎麼腦子比我老十歲？
走筆至此，有點不曉得怎麼結束。因為對於性向，雖然從各種角度有各種既有定論和觀點，但我並沒有任何性別的政治傾向。我一直以為這屬於個人生活方式的一環，不管成因究竟是天生或後天，每個人當下有自己的選擇，身為不能為別人生命負責的外人，就算自己內心的尺再怎麼明確、嚴謹，其實都沒有資格表達甚麼態度，更別提是帶有價值判斷的態度了。對我而言，這是必須學習的理性和尊重，也是身處倫敦的啟發之一。
原本我預期會是個輕鬆戲謔的結尾，沒想到寫成這樣，有點政令宣導還是呼籲還是自白。所幸該講的都講了，最後是甚麼也沒太重要，大家各自總會有自己的想法吧。
PS：上星期才聽過Mark Patmore唱完Lieder，他音質實在非常清澈，跟Mezzo搭檔的Duet，好聽啊！回去我想會補一下他跟Paul Lewis這套Schubert Song Cycle。
文章定位：
