有特定興趣的人，一定都會需要相關主題雜誌。無論是否有數量夠多、觀點夠深入的部落格、網站、討論區，永遠都需要相關主題雜誌。
很遺憾，我想我們聽古典音樂的人，在台灣是無福也無緣見到一本中文專業古典音樂雜誌。尤其「那本雜誌」(以下簡稱「那本」)，不但未見專業，還又厚又重又貴，相當不環保，真令人失望透頂。
每次逛誠品書店，習慣性都要逛逛音樂區雜誌。我拿起「那本」，非常仔細地從頭翻到尾，差不多也是從頭罵到尾，然後掩卷興嘆。做為一本專業的古典音樂雜誌(這個定位是「那本」雜誌總編輯在總編輯的話裡面指明的)，我認為「那本」在以下幾點仍有「相當非常大的進步空間」：
1. 從結構面來看，缺乏節奏感。雖然雜誌總編輯也說明了，每年三月的新改版都會有調整，這次分為三部分，並加入了CD review的部分等等，但很遺憾，整本雜誌缺乏節奏感。所謂「節奏感」，意思是雜誌編者要非常明確地告訴讀者，何者是前菜、主菜、甜點、飲料？以及每一期的主題是酸？甜？苦？辣？還是辛？而不是用除法單純地分為幾部分這麼簡單，編者要對整個結構有想像、有觀點、有主張，否則就是一套麥當勞。
2. 從專欄形式來看，缺乏個性。不同專欄應該要有不同個性，這是基本常識。所謂的「個性」，是由編者事先要先按照不同目的規劃好不同欄目的方向和功能；諸如封面故事做為主菜，個性要非常明確而且有層次感，否則你無法開展。我拿BBC MUSIC二月份的蕭邦封面故事為例，主菜很簡單是蕭邦，他把蕭邦切成人生、音樂、鋼琴、技巧幾個面向-->層次感，但是主菜沒有配菜就像一大塊牛排難以下嚥，他的配菜是：love with George Sand，他的弟子如何繼承他，以及普拉雅鋼琴的介紹。另外還有幾篇好比不同演奏者彈蕭邦，以及今年主要公司所出蕭邦大全集等等。這樣一個封面故事可以寫三到五篇，姑且不論知識涵量如何，但內容豐富而且具備了多元性。
封面故事以外的欄目，就必須回歸到雜誌的節奏感來考量。如果封面故事很嚴肅，其他欄目就可以搭軟性的中短篇來調和，如果封面故事很輕鬆，其他欄目就可以搭富有邏輯性和歷史感的中短篇來加重味道。再其次的欄目可能就是資訊性的欄目，或者與翻譯國外相關雜誌的專欄等等。當然還可有其他搭法，不過這樣在形式上的搭配已算安全標準。
3. 從專欄內容來看，缺乏觀點。姑且不論是否有深度或夠專業，先不談這種個人問題，「那本」雜誌裡面的文章十之八九沒有觀點，再怎麼仔細看都不知道在寫甚麼，而且標題其爛無比，毫無重點。所有的文章都是「一坨」扔在讀者面前，實在非常不為讀者著想。
我很認真地看了其中的文章，很遺憾，我必須說沒有認真的寫手。絕大多數文章裡面的內容，都是網路資料的彙整，加上串場的場面話，我讀不到作者的思考、邏輯、觀點和品味，更別提是否有獨特風格了。寫手會寫成這副德性，編輯要負一半以上責任，因為編輯沒有確認每個欄目的基本要求，沒有不厭其煩地跟寫手溝通，才會把雜誌養成一棵不知該如何修剪的鐵樹。其次編輯幾乎沒有改稿，那稿子毫無調整過的痕跡，以至於文字鬆散、結構邋遢，如果有編輯調整、寫手也願意調整，就算文章內容還是網路資料的彙整，也不至於毫無重點可言。
幾個月以來，「那本」唯一讓我覺得有學習到的是之前一系列談鋼琴演變的文章，內容的知識含量足夠，可惜文章實在寫得有待加強，得看非常多遍才能通透他的脈絡。有觀點，但觀點完全埋在「一坨」字裡，拜託，這不是吃好運餅乾要抽籤好嗎？文章，觀點一定要清楚，最好在十行之內就點明，不然你覺得讀者會有多少耐心？為什麼人家需要花這麼多時間在你這篇文章上？這是寫作者尊重讀者的基本要求。如果要耍文字遊戲或者你就是喜歡來個一坨，請在自家部落格表演即可。
4. CD Review，缺乏度量。先說標準，review標準從頭到尾不知在哪裡，BBC MUSIC和GRAMAPHONE針對每一張唱片都有列出標準，前者是技巧/錄音/●，後者是綜合評量，可是「那本」只有幾張唱片有評量標準，剩下的唱片都是找人聽聽寫評論，同時也不說明這些人是誰，只有在評論者姓名後面加上職業欄；讀者可能會想，為什麼我要買這些人的單？這些評論者的背景專長和特點，其實都該在欄目最前面加以說明的，說明為什麼要找這些人，這也是負責任的態度。
其次是CD。前述兩本英國古典音樂雜誌的CD REVIEW，每期所羅列出的數量均超過一百，有時甚至超過一百五十張，大小廠全包，為的就是盡量不出現以偏概全的誤差，但「那本」CD數量偏少，是因為國內進口的數量少嗎？這我就不得而知了。如果沒有盡可能的全部羅列，同樣應該在欄目一開場說明為什麼選擇這些CD。
5. 編排的視覺效果，缺乏設計。文章裡連最基本的「表格」都沒有.....(搖頭)。本期有篇文章有關貝七的版本比較，從頭到尾寫了好多版本，又是一大坨，請問這些內容沒辦法將精華整理成一個表格嗎？是編輯沒要求還是作者太懶？這都應該要為讀者想到啊....(再搖頭)。演奏者的QA對答是雜誌裡面經常出現的文章類型，為什麼沒有關於受訪者介紹的小表格呢？我天生就該知道王羽佳是誰？齊伯斯坦是誰嗎？不能因為文章裡面有提到，就忽略整理個人小表格。
版面設計，就是文圖配而已，許多部落格的編排都比雜誌好上許多，雜誌美編真該深刻檢討。更別提封面更是毫無大腦可言。主題是「交響情人夢」，就放劇照；主題是「巴哈音樂節」，就放宣傳海報，我都可以去當美編了，諸位！
6. 商業氣息太濃了。古典音樂絕對脫不開商業行銷，沒有商業行銷也不可能延續古典音樂的生命；可是---我真的無法忍受文章結束後，來個活動促銷簡介，又或者在文章一開始的照片上，就出現「幾月幾號前報名，可享幾折優惠」這種貼布。編輯是在睡覺嗎？完全沒有把關。
有好幾次天真地想，列入我的「我的最愛」裡面的那幾個部落格，每個人出兩三篇文章，就可以湊一本水準非常整齊、內容極有誠意的雜誌了，而且要觀點有觀點、要知識有知識，面向夠廣、足以撐起非常好的節奏感；曾經也無聊到想呼朋引伴一起去救「那本」雜誌，畢竟這是唯一的一本。然而這幾個月我看了「那本」之後，我想還是算了，因為雜誌時在太lo了，lo到放進幾篇好文章都會被剩餘的一坨所淹沒。
做雜誌，用人要適才適性，對事要多角度考量。是否有找到適當的人寫適當的文章？是否有讓她們寫自己想寫的主題？是否有好好溝通寫作的方向？這樣的安排是否有照顧到讀者需求？是否不讓人昏昏欲睡？這期主題是否足以做這麼多頁數？分量如果不足，我該如何補強？廣告不夠，我可以減少頁數嗎？如果硬要塞進這些頁數，我該怎樣不讓雜誌有灌水之嫌？這不是討好取悅，這是專業雜誌從業人員應有的態度；如果對於印刷出來的文字這麼不講究，那還是老話一句，你在家自己寫部落格就好了，不要浪費紙張和時間，我們只有一個地球，每個人每天也只有二十四小時。
(唉，我好像又太毒了....)
文章定位：
