「只問缺口、不問責任」這是今天游揆說的話。也許注意的人不多，我想更多人會注意到的是台北市新聞處長吳育昇今天說的話:「華昌社區已經爆發SARS的傳染。」
其實，也許我們沒有注意到，像吳育昇這類的措詞，其實很容易在政壇，在媒體上出現，倒是不用什麼大驚小怪。該值得注意的，反而是游揆說的這一段話:「只問缺口，不問責任」。
****
其實，上面我自已說的這一段話，不能輕易地矇混過關，而我們該注意到的是:什麼是吳育昇「這類」的措詞?那一類，為什麼又容易在政壇、媒體界上出現?而又為什麼，游揆的那段話，值得注意。終究，這幾篇文字，重點並不想加入批評政治的口水戰，因為那並不會讓在死神身邊掙扎的病患們更好。
我想做的，還是在語言上，在研究方法上，及在政治哲學上的一些討論。
也許，不用那麼嚴肅，先討論一下台灣的媒體也不錯。
****
晚上朋友從德國打了電話過來，也總是會聊到SARS，我們人在國外，對於台灣SARS疫情的了解，就是透過媒體。
其實，不只是我們，在台灣的民眾也是，而且，除了台灣人之外，國際社會對於台灣的了解，也就只有透過媒體。
什麼媒體?不曉得是幸福還是不幸，在國外看到台灣消息的媒體管道，不是CNN、BBC，或是路透社，主要的就是國內無線電視台的消息，法國或是德國的電台，向國內電視台買畫面，然後我們再從這些畫面看台灣。
「從電視上看到台灣，真的會覺得這個國家快要瘋了!」同學這樣跟我說。
「很正常的，這些中心國家對於第三世界的看法，就是當我們是個『他者』，他們並不是要了解台灣，只是當是生活中的『對比』、『趣味』，以致於是『消遣』而已」。我這樣解讀。
「不是的。這些電視台對亞洲疫情的報導，在提到其它國家時，就會談到現在的政府措施為何，等等的。談到台灣，連了好幾天，要不是林政則率眾抗議，就是有民眾拿了胸罩當口罩，對了鏡頭擺了個勝利的Pose。真的，我快要瘋了!!」。同學可是社會學的高材生，對我的社會學式的分析，一點也沒有興趣。
我們開始問到，是台灣人瘋了，還是，台灣的媒體瘋了。
****
在法國三年多了，我沒有聽說過那個人沒有遇到過扒手的。我的手機被扒了二次，有一次甚至就是用搶的。許多朋友來到巴黎，我總是第一句話就說，只要錢財收好，巴黎應該會很好玩。不過，已經有二次，在我跟朋友說出第一句話之前，朋友就先跟我說了，我的皮夾在機場，或在過來的地鐵上，被扒了。
在台灣住了將近三十年，沒有遇到過扒手。生活中難免會聽到什麼人，遇到了什麼麻煩，但終究是少數。
但，很奇怪的是，而且非常的奇怪。從法國的電視新聞，如果用台灣的新聞標準，可能會以為，法國是一個沒有刑案、沒有暴力、沒有人詐騙集團的國家，當然，更沒有人跳樓自殺。法國的電視台，告訴世人的事，這個世界真是美好，有關政治人物的，是他們怎樣治國，宣示改革方向，不是貪污，也沒有口水; 政治人物談完了，可能會有音樂家，有舞者，談談他們的創作理念，再加上法國其它地區可愛的小朋友、小動物的趣聞，幾個鏡頭帶優雅地帶過去了後，再來到F1的賽車場的遠鏡頭，或是法國網球公開賽的球場邊，還是歐洲足球聯賽的球柱旁，給觀眾一個力道十足的震撼，最後就用氣象作結。
諸事美好。
****
但台灣呢?兒子殺爸爸、媽媽帶了女兒一起自殺，天倫悲劇完了後，再來個精神病患強暴女童，或是壓力太大想要跳樓，警察包庇賭博，官員收受賄賂，政治人物彼此口水，而國際新聞就是中國官員怎樣威脅台灣，美國對台軍售有怎樣的改變……
台灣媒體瘋了，我想是的。然後，台灣人也瘋了，我想也是的。台灣人要不是被媒體逼瘋的，就是在媒體鏡頭的詮釋下，像是瘋了似的。
****
身邊有很多朋友，對台灣媒體，已經是深惡痛絕。對此，台灣的媒體總是有種說法，「有怎樣的觀眾，就會有怎樣的媒體。」責任推得一乾二淨的，然後還可以再加上:「我們也要生存啊!我們也得迎合觀眾的口味，否則大家不看我們的節目，沒有了廣告，我們也生存不下去了。」
好像，台灣的觀眾素質真的很差。
好像，電視台也沒有責任，他們只是依著觀眾的要求做節目。
好像，電視台也沒有能力，去做一些可能不同於流俗的節目。
其實，我們只是將「電視台」三個字，換成「政治人物」四個字，而「觀眾」換成「選民」，之後再將「節目」，換成「政策」，同樣的邏輯，三個命題，完全行得通，一點困難也沒有，突然間，媒體與政治，好像雙胞胎，一樣聰明，也一樣愚蠢。
於是，漸漸的，很多朋友不看電視了。於是，會不會也有一天，漸漸的，很多朋友也不去投票了。
****
好吧!!那麼游揆說的那段話，平平靜靜的，沒引起什麼注意，又有什麼值得注意的地方?然後，吳育昇說的那些話，惹起了那麼大的風波，又怎麼說不必大驚小怪呢?
我想，為了維持本新聞台的收看率，就留點明天再說吧!!
註:圖是John Maynard Keynes(1883-1946)，一位毫無疑問經濟學界的愛因斯坦級的人物。為什麼在這裡找了大哥出來呢?倒也不是因為他最重要的著作，【一般理論】，而是想到了他在1919年出席巴黎和會之後寫的文章:【Economic Consequences of the Peace】，他罵了當時出席的其它國家元首，說他們瘋了，這種和平的結果，將帶來另一場戰爭。不出幾年，歷史就證明了，凱因斯是對的。
而說媒體瘋了，我想，倒是不會導致另一場戰爭，因為，在我看來，這一場對媒體的戰爭，已經開打了很久了。當然，喊對媒體的戰爭，需要的不只是蠻勇地吶喊而已，還要一個對抗媒體的【一般理論】。
這個【一般理論】是:台灣的媒體(政客)瘋了，由他們的聰明所帶來的結果，將是個愚蠢的未來。不過，我誠心的希望，我是錯的。
文章定位：
