精神分析與經濟分析 在任何時代,精神分析與經濟分析的研究都有其獨特的觀察o 透過觀察,我們得以理解,我們自己在做什麼,以及他們到底在做什麼o通常,我們對於許多作為的功能與作用的不理解,以致將會產生什麼樣的結果,是一無所知的o精神分析與經濟分析可以幫助我們理解是怎麼一回事o

191愛的鼓勵 6訂閱站台

當政府擴大權力來所謂「為民服務」時，第一，他們將成立所謂「委員會」或是其他什麼會（例如「經發會」）的組織，以此組織來「為民服務」。但是，當這樣的組織能夠得到部份人民的認同時，它將變成正式的組織，然後成為正式的編制，成為合法的公務員，得到合法的薪資。如果沒有作用，那麼這樣的組織通常只是交待一下，表示政府是有在做事，所以「經發會」開了以後，任何形式的結論都沒有執行。可是由於政府組織的壟斷性，將使得任何部會的結論，都顯得毫無競爭力可言。甚至由於其權威性，將阻止了任何人民自發性的改善自己處境的能力。因為政府的天職總是在於「有效管理」，積極開放則總是說說而已。

第二，當政府在「為民服務」時，不管其是多麼努力的「為民服務」，但是讓消費者排隊、收取手續費，總是不能避免的結果。原因就在於其壟斷性（或是獨佔性）。若是政府將這些「專賣」的業務交由民間自由經營，那麼由於大家自由競爭，讓消費者排隊或是收取手續費的情況將慢慢消失，最後的贏家將是所有消費者（人民），而不是政府。

第三，全民健保的結果。原來醫療工作，是醫生與病人之間的關係，如果某醫生的執業得到病人的認同，那麼，該醫生就會得到病人（消費者）的支持，而互蒙其利。但是全民健保則否認了這項醫生與病人關係的悠久傳統。讓醫生成為了政府體系下的公務員，要醫生們「為民服務」，所以虧損、增加預算，將如同國營企業一般的沒有效率，甚至給了他們貪污的機會。

如果我們仍然讓台灣人民活動的主軸，運行於政治活動中，跟隨於政治活動中專門用來獲得某些獨佔性的外部因素，那麼，台灣的經濟活動便被政治活動所淹沒，就如同亞當 史密斯所說的：「全國對必需品與便利品的全部需求，獲得供應的情況是好是壞，就按照全國勞動產出，或者用該產出買來的物品數量，相對於需要消費該產出的人口比例，是大或是小來決定。」也就是說，全國人民從事有用的勞動（經濟活動）的人口比例，因為從事無用勞動（政治活動）的比例過高，而變成無用的人比有用的人多，這樣的經濟發展，必然會停滯甚至退步。