文貝 於 2001/10/30 18:42
Re:有人問我關於媒體改革
指教不敢,大家都同一陣線,你的處境比較困難.能在此登高一呼,要有很大的勇氣.
OK
願聞其詳.
中蚼 於 2001/10/30 20:34
Re:有人問我關於媒體改革
棒啊!!這欄真是棒極了
謝謝關魚的辛苦
文貝 於 2001/10/31 00:43
Re:有人問我關於媒體改革
給關魚:
台灣只有統戰媒體,沒有所有統派的敗德媒體,商業體制的運作方法,對那些統戰媒體是沒有用的.
關魚 於 2001/10/31 01:51
與大家共勉之
給文貝：
每一個奇蹟，都是從「相信奇蹟會發生」開始。
每一個成功的改革，也都是從「相信改革終會成功」開始。
有話說 於 2001/10/31 04:38
Re:有人問我關於媒體改革
關魚姐的大作拜讀後，個人有些感想，願和其他媒體人與讀者分享。
雖然寫一篇文章，靠打字快，靠思路快，可以成就，但以一個像我一樣的小小記者而言，和時間賽跑寫短文，最辛苦的莫過於濃縮重點，為文精簡，特別是如果不是待在兩大報，或者網路媒體，記者就得思考版面大小和字數的問題，當然，這中間還包括了和報社上下左右的溝通，正因為如此，有一些新聞記者可以在特稿中講一大堆，但如果是版面有限的媒體，記者寫多只會造成稿子進了垃圾箱，倒不是因為內容過於蕪蔓，而是版面塞不下，最後只有被割愛的份。試想，五、六百個字，交待背景、來龍去脈，若做些引述既怕過長又怕失真，這樣的分析稿硬要弄得深度廣度兼顧，除非用文言文寫作，要不實在不容易。
因此，有些記者在搶攻版面的考量下，無法生出長篇論述，這是讀者必須了解的，記者不見得沒有「長打」能力，但老當個重炮手，揮長打，做短文的功力如何，其實一看就知道。有些資深前輩升了官，報社要他寫二版上面的方塊，但老是不知所云，也許就是因為老揮大棒的緣故吧。
當然，長短不是重點，內容才是重點，因此有的時候長篇但完整的論述，或者是帶有內幕或專題性質的報導，必然很受歡迎，順利「擠掉」別人的稿子，但也得小心很多時候，「稿擠」乃兵家常事，編輯大刀一揮，未必能夠留存原貌，記者，讀者，最好有這樣的心理準備。
評論要寫得短、快、好，大概抓重點最重要，自然，「大哥級」記者看得多，解析度也許比較精準，但對於小記者而言，寫短文是必要且最好的磨練，因為它必須在很短的時間，用最簡單的文字，完成一篇膾炙人口的作品，而這樣的文章，通常只標舉一個重點，最多是附上兩、三點分析而已，也不能夠有太多虛幻的形容詞，或用又臭又長的典故，否則兜一兜，五六百字的文章就自然增生為八、九百字了。
但也有一種短評，屬於「騙稿費」類，明明只有一種論點，而且硬拗，邏輯錯誤或亂的可以，虛詞或標點符號一堆(例如中晚有時可見這類文體)，姑不論意識形態，菜鳥記者實在看不懂，為何兩、三百字可以屁完的論點，延展性竟奇佳無比，簡簡單單就又多了一兩百字，但內容充斥空洞，或者丟一堆情緒性的字眼呢?不曉得這樣作文，寫這類「駢文」的記者，在立論發洩之餘會不會有覺得心虛?
除了內容外，拿作業時間來說，五、六百字的特稿、短評，觀念清晰、文思泉湧、打字快速，十分鐘完成不是什麼問題；但新聞判斷並不是記者專利，長官有交待，老闆有建議，一件狗屁倒灶的新聞，也有可能要小記者來篇分析，而這類來龍去脈難以交待，或者簡單再不過的事，甚至是友報寫爛的故事，五百個字也有可能讓一個記者耗上半小時，甚至字斟句酌一小時，而一小時這麼久的時間，早夠寫上一篇兩千字的完整專題稿了。
關魚 於 2001/10/31 11:39
真高興有話說跑出來分享
有話說：
太好了，終於有同業出來分享心得了，其實我負責採訪的路線、認識的記者都還算很有限，一直擔心自己寫的不夠顧到全面呢，如果有其他路線的同業願意來講講各條路線不同的情況，這樣對大眾媒體教育才會比較完整啊！
至於你說短文的磨練，我想「報導」和「評論（特稿、新聞分析、冷眼集等等）」屬性不太一樣，前者因為是報導的主體，真的需要快狠準，後者是記者對報導的個人觀察和分析，有時因為版面擠就被編輯說不用寫了，有時則被編輯特別要求要寫多少字的特稿。
寫短篇特稿（評論）當然是很好的訓練哪！個人經驗是，對一件事情你有想法，真的一下就完成了，如果對該事件沒有想法沒有感覺，生了半天也生不出來。
此外，各報刊載特稿的情況不太一樣，中國時報最喜歡刊資深記者寫的特稿，聯合報次之，自由時報寧願刊新聞而犧牲特稿的情況較多。很抱歉的是，其他報紙我很少看，有話說或其他人要不要補充一下？
批ㄟ司
前頭提到政治、社會、影劇是大眾比較常詬病的採訪路線，不過這三條路線也都有相當好的記者在裡頭努力，不能一併抹煞，就不特別列舉個人認為是哪些人，請大家細心觀察囉！
中蚼 於 2001/10/31 21:43
Re:有人問我關於媒體改革
看了有話說的文,我突然有個問題想請問有話說和關魚
如果記者的文未被編輯採用,那記者如果將他寫的東西發表
例如說就在這裡發表好了
那記者會被報社處罰嗎??
關魚 於 2001/10/31 21:56
這個我也有點疑惑
照理來說，沒見報的東西就不屬於報社版權所有。（幾乎所有領薪水的記者在入媒體前都簽過一個合約，上面寫說記者在此媒體所寫或採訪拍攝的作品，著作權屬於該媒體所有）
我記得有些記者幫新聞週刊寫外稿，常是因為報紙版面無法見專題或深度報導，就換個裝扮增改了一些字，在其他媒體現身。我是沒有幫其他雜誌寫過外稿啦，倒是曾經在其他秘密版面貼過沒見報的東西。
按照法理來判斷，既然沒有見報，報社也無從追究智財權。不過這還要請教一下法律專家才能確定。
（待續）
文章定位：
