民國81年5月第二次修憲，也算是實質修憲!
而其中所提及的「總統直選原則」；在此次分為二種方案：
1.委任：人民->國大->總統。
2.民選：人民->總統。
一直到了民國83年8月第三次修憲，才確立總統公民直選；也就是選了2.
此方案。
看似更接近民主的選擇模式，其實倒也非然…
每個人都可以投下聖神的一票，投心中理想的總統候選人，但是…
我們真能清楚明白此位候選人，他(她)是否真的能做好「人民公樸」這個角色，而不是高高在上貪求官位和名利權勢之人呢?
個人我和馬英九當時的想法是一致的；偏向委任；(人民->國大->總統)。
在職場上，由小職員做起，再慢慢努力爬昇到一個主管位子，更強的話，可自己開公司當老闆…
凡事由小到大，由少到多，由簡到繁…
人民選了國大，是不是方便我們去觀察這些人呢?
有沒有在做事，替國家社會謀取更多的福利和建設…
而這些國大們，個個一定會戰戰兢兢做好本份，因為每位都可能是總統理想候選人，都可能是未來的總統，能不做好嗎?
而在此範圍內，再選出總統，是不是更適合?
國民黨比較會敬老尊賢，所以有些新生代明明有能力，卻走不出台面…
民進黨當了在野黨n年，沒有錢，每個黨員都是年輕人居多，就算領的薪水不多，但是也甘願做歡喜受，因為每個年輕人都有機會走出自己的舞台。
沒有敬老尊賢的輩份觀念，有能力，敢拼的就往前衝。
陳水扁和馬英九有一年競選台北市長落選後，陳水扁就出來選總統了…
而西元2000年，國民黨就連戰、宋楚瑜各要當老大，搞到後來票被分散，才落入民進黨手裏，那次國民黨這樣做時，早被唸得很慘了，今年2004年3月20日總統選舉，怎料二人合併，還是輸，why? 有太多的原因了…
國民黨要好好檢討，而民進黨也不要太得意，風水輪流轉，一個偽政府是會讓人民唾棄一輩子的!
而現在的直選總統；人民懂這個人嗎? 瞭解這個人嗎? 根本不大清楚下，如何直選? 如何選出真正替人民做事的有為領導人呢?
這根本容易淪為民主的死角，文盲和低階份子是否容易被操控或者利用呢?
反正只要有個數量，有人投票，贏在數量，不問公正公平正當性…
這是哪門子的民主?
文章定位：
