論述一則小故事－
N年前一位剛從越戰歸國的美國士兵，在舊金山打了長途電話給父母，向思念巳久的父母報平安。
能從慘烈越戰倖免於死，算是幸運了，父母滿是淚水衷心感謝著上帝…
美國士兵很快要回家，但有一個請求…
他對父母說：「我想帶一個朋友回家，他缺一隻手臂和一條腿，走投無路，越戰時我們出生入死、患難共存，現在他需要我的照顧！」
父母說：「兒呀，我們可以把他送到殘障福利局去，倘若和他住一起，會有很大的困擾，也會對我們的家庭生活造成很大的不便，你先回家，我們再設法安頓你的朋友好嗎？」
美國士兵：「無語…悶悶的掛上電話…」
二天後，父母一直未見心愛兒子回家，卻接獲舊金山警察來電：「你們的兒子在某大樓墜樓身亡－排除他殺實屬自殺案件」
父母趕往舊金山認屍，卻是他們朝思慕想的兒子，但是兒子竟然…
「只有一隻手臂和一條腿…」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我的觀後感：
雙重標準來論述，美國士兵父母明確知道是自己兒子，一定是接納的！
但是美國士兵父母卻因兒子的引導話語，而誤以為是兒子的朋友，所以捥拒！
倘若美國士兵”講述事實更明確”明言告訴父母，自己雖活著，但是巳殘障，失去一隻手臂和一條腿，開始可能無法順利謀生工作，需要父母幫助。
或許就少了這樣的悲劇發生。
倘若父母沒有私心，從兒子的談論中，瞭解到，越戰同胞生死於共，兒子和兒子朋友這樣的關係，現在兒子活著，但是卻有一位需要照料的朋友，能開放心胸去接納他兒子朋友，就少了這樣的悲劇發生。
因為私心阻礙了兒子回來的心願，因為私心兒子失望的選擇自殺…
他會選擇自殺最大的原因也是在於父母說的這段話：「倘若和他住一起，會有很大家的困擾，也會對我們的家庭生活造成很大的不便」
他死裏逃生卻又選擇結束自己寶貴生命…
這樣的結果令人感慨捥惜呀…
文章定位：
