24h購物| | PChome| 登入
2002-10-19 23:23:55| 人氣110| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

青冥劍刺不進摩天輪(7/8)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「哪兒好玩,哪兒去!」

新電影所背負的「菁英文化」的消亡,與八十八年後影劇版所帶動的「大眾文化」的勢不可擋,首先點出了戒嚴與解嚴這兩個時代間的巨大分野。這種分野究竟有多巨大?恐怕這已然不僅是客觀上(菁英與大眾)之別,更不只是新電影工作者的「心理情結」可以「認同」;影劇版至今仍被絕大多數知識份子視為不「值」一顧,其道理或許正可以解釋即便身處在二十一世紀的台灣電影工作者,為什麼念茲在茲票房問題卻難以突破此大關卡──就那群以「菁英文化」為尚的中產階級而言,始終是困在:質問「藝術有什麼用」,根本就是個野蠻的行徑;沒有一個中產階級可以「打從內心深處」裡深深地信服,文明滾動得愈快,「野蠻的行徑」不僅也跟著轉動得更快,而且還更多到不容思議。

然而,新電影之消亡並不只是與大眾文化間「巨大的分別」而已,而是分裂:菁英文化講究的是美學上乃至哲學上的心靈沉澱,因此即便他們意識到電影作為一種娛樂工業,電影在他們手中「最多只能」發生「陶冶身心」的娛樂作用;即便妥協至此,大眾文化卻是無「暇」顧及的,因為百無禁忌的時代「想要」的是狂歡節式的「解放身心」,他們要從工作的規律中解脫、他們要從被壓抑的日常生活中解脫到一種無法言喻的快感狀態──環顧所有報紙版面(靜態又平面的媒體),只有摩天輪式的影劇版,才能激動當代消費族群「一『讀』為『快』」!

「人生在世,不就圖個痛快嗎!」──這是有史以來最賣座華語片(在奧斯卡頒獎典禮上,它的名義是台灣電影)《臥虎藏龍》中的碧眼狐狸,最後如此告訴徒弟玉嬌龍。

我們要說的是,「圖個痛快」既是身為大眾文化龍頭的新電影的罩門,也是影劇版或說當代大眾文化的活門。雖然,新電影在全新的身體中找到文化上空前的快感;但,解嚴後急速蓬勃發展的大眾文化,則不斷催動影劇版造就出隨手可得的非美學的快感。

正由這種天壤之別般的「快感」,不僅造成新電影的消亡,更使得新電影之後的台灣電影付出了空前的代價:九零年代初,當初一群擁護新電影最狂熱的知識份子,高呼「新電影之死」;九零年代末,整個台灣社會迷漫著「台灣電影已死」的氛圍。

直到世紀之末(2000),《臥虎藏龍》的出現,戲劇性地將新電影的「氣質」與大眾文化的「體質」,在一部電影中一起動蕩萬千地攤展開來。

李慕白與俞秀蓮之間壓抑的情感,以及他們所代表的一切江湖規矩,最能隱喻新電影何以殺不出「成長」與「反省」兩大主題:新電影標榜的「壓抑的美學」,註定要把掌握在他們手中的那個空前的知識身體(電影),壓抑地深鎖在他們的戒嚴身體中(新電影中的肢體語言在台灣電影史上,恐怕也是空前愁眉深鎖的)。

不少人用「叛逆」與「反傳統」乃至「女性主義」來形容玉嬌龍的特質;然而,作如是觀者(文化界的「老江湖」?)正好最足以說明他們似如李慕白、俞秀蓮,這輩「見不到本心的老江湖」(玉嬌龍在竹林一戰中如此大罵李慕白)之「本心」──盜走青冥劍為的是「好玩」;還不還青冥劍全憑一時「高興」;就為了一把梳子,與沙漠大盜半天雲死纏爛打到「性」情糾葛在一起;逃婚離家出走,兩位老江湖攔路問她往那去,她一臉不屑地回說:「哪兒好玩,哪兒去!」

台長: 顏士凱
人氣(110) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 台灣電影論 |
此分類下一篇:青冥劍刺不進摩天輪(8/8)
此分類上一篇:青冥劍刺不進摩天輪(6/8)

是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文