淺評文摩的＜落日＞＠邊城浪子｜PChome Online 個人新聞台

2002-05-29 19:03:59| 人氣108| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

淺評文摩的＜落日＞

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

淺評文摩的＜落日＞
原詩作者：文摩

那是兩枚落日
放射黑光,供人無限遐想

有一天它們突地沉了
天地一片一片
瞳白

一片片白茫茫
白天或是夜晚

生命
該在另一方昇起朝陽
此事無關太陽
這首詩感覺就是一則寓言，姑且以「寓言詩」看待之。寓言詩的特色一是「虛擬實境」，使用超現實表現手法；一是寓意深遠，說理幽微，語言意象不容易被準確地釋義，詩中的影射義不太能清楚地詮解。
詩人使用第三人稱的觀點，成為旁觀者，同時也是評論者，如同風景影片的旁白解說員。首節裡一起筆，詩人就迫不及待地把他所見的「日蝕」，在此其實應是「他所想像」的天文異象丟出來：「那是兩枚落日／放射黑光」，引起讀者一探究竟的好奇心，接著詩人似乎擔心讀者不懂他拋出來的異象，於是「很雞婆地」提醒讀者，詩人意在撩人遐思引起遐想，以致「供人無限遐想」這句說明顯得多餘，成為「畫蛇添足」的贅筆，因為「那是兩枚落日／放射黑光」此句，就已經很撩人遐思了。
有一天它們突地沉了
天地一片一片
瞳白

一片片白茫茫
白天或是夜晚
這兩段的畫面應是連續的，後段補充說明前段，實不宜再以分段方式，企圖使用「定格畫面」強調「一片片白茫茫」的景象。
生命
該在另一方昇起朝陽
此事無關太陽
末段裡詩人果然提出自己主觀的看法：「生命／該在另一方昇起朝陽／此事無關太陽」，而且詩人的看法還是自相矛盾的，一方面以「昇起朝陽」暗示新生命的降臨，一方面又說「此事無關太陽」，否定「太陽」這個生命的源頭，在此重要的關鍵所扮演的角色，這種「既種芭蕉又恨芭蕉」的矛盾情結，真是令人費解。
而如此的矛盾的「否定」，正是所謂的「paradox」（弔詭、悖論），考驗著讀者的感性的聯想力及理性的邏輯推理能力，也是這首詩高潮所在，展現出懸疑的張力；而作者很聰明，立即在高潮點踩煞車，抽身而出，留給讀者一堆待解的問號。既然「生命被作者喻為『在另一方昇起朝陽』，為什麼又自行否定說「此事無關太陽？」。這一段其實是「正反的辯証」，而作者的地位則等同於「先知」。
這首＜落日＞到厎要表達什麼？又給讀者哪些啟發？它當然不會是單純的風景動畫，而作者也不是默不作聲的旁觀者。首段落日放射黑色的光芒，類似「日蝕」現象，象徵生命及將終結。次段則描寫生命終結後，新生命降臨前，天地的鉅變，末段從「該」這個推測語氣則是作者主觀的推理，認為天地鉅變，經過漫長的死寂之後，就會再出現一個嶄新的循環，新生命（新物種）降臨，地球出現新的氣象。這首詩推演的畫面，令板工不禁聯想起「核戰浩劫後」這部寓言式的災難片。

我要檢舉

台長：浪子遊俠

您可能對以下文章有興趣

夜泊秦淮

人氣(108) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)