邊城浪子 （陳凱歌）私立唬人大學法律系 國立台北吃飯學院飯桶文學所碩士 著作：詩集《星期天的辯護》《水草的賦格》《島嶼台灣》。 碩論：《台灣現代詩修辭美學研究》小說：《藍色鬱金香》、《水色嘉南》、 劇本：《鹿窟的春天》均在西子灣副刊長期連載 曾任【勁】報副刊特約撰稿 現任某無線電視台特約企劃編劇 西子灣副刊特約審稿 電視連續劇本《水色:八田與一與外代樹》即將在中華電視台推出 為華視今年度壓軸大戲。

570愛的鼓勵 3訂閱站台

＜87年年度詩選＞：關起門來選詩
手邊有三本現代詩社年出版的＜年度詩選＞，從85至87年，花了兩天工
夫，逐篇逐頁地讀，讀到一些好作品，當然也勉強忍受了不少充數的濫竽，同時，我分析了這些入選作品的原發表處和作者背景，得到的答案我一點兒也不會感
到意外，先抓＜87年年度詩選＞來開刀吧！
或許正因為我長期寫詩和評論，長期對本地詩壇留意觀察，本地的詩人一向是最令我「不屑」的文學族群，多數「心胸狹窄目光如豆，喜歡阿諛奉承不能忍受批評」，這些集體的人格病態使我有著揮之不去的厭惡感，然而，也還罷了；詩人由來喜歡搞「次級團體」，組詩社畫小圈圈，辦詩刊各自掛牌開店，志同道合者搬凳子坐在一塊，相互吹捧嗑瓜子閒剔牙，這是人之常情，也不足為奇；對於道不同者狹路相逢戳指對罵，這類場景在幾次詩文會場親眼目睹後，也可以理解。什麼「讜同伐異」、「逢迎拍馬」、「亂扣帽子」，詩人這些壞毛病，我都還能忍受，惟獨濫用社會資源，營私自肥的行為，是我最瞧不起的。＜年度詩選＞
既然訴諸公開的評選，理應視為「社會資源」項下的「公共財」，應廣泛地蒐集
該年度所有報紙副刊、文學期刊（含詩刊）甚至網路上的詩作品，即使技術上
做不到涵蓋全數報紙副刊、文學期刊（含詩刊），至少不應刻意遺漏多數，而僅
遷就少數。＜年度詩選＞歷來最為讀者所垢病者不外：
（一）意識形態的自我設限：把本土色彩濃厚的「笠」、「文學台灣」、「台灣文藝」等刻意排除在外。以致出現「寫意詩當道、寫實詩式微」，與二十世紀以來世界
主流詩潮背道而馳，閉門造車嚴重脫節的情形。
（二）地域的自我設限：入選作品的發表場地侷限於北台灣，即以＜87年年度詩選＞為例，南部的主要報紙：「台灣時報」、「民眾日報」、「台灣新聞報」，三家
報紙副刊，一年刊載詩作品的質量，遠超過「中國時報」、「聯合報」及「自由時
報」三家北部報紙，並且詩人的作品在南部三家報紙副刊所受的重視與禮遇，遠
超過一直把詩作品當作填補版面空白的北部三家報紙副刊，這三家南部家報紙副刊經常以詩作品為主要副刊版面，以大篇幅刊登長詩及詩人集體的詩作，這種遠
見和魄力，絕對不是北部三家報紙副刊所能望其項背的，竟全數缺席，連一篇也沒被選入。而中台灣的「台灣日報」每天刊登詩作品，竟只有兩篇入選，是否意謂著該副刊主編路寒袖審稿能力太差。
（三）公然的營私自肥：入選作品光是「創世紀」和「台灣詩學季刊」就有21
篇，占總數66篇的三成以上，這兩個期刊該年度選刊作品詩質表現平平，並無特殊之處，尤其「創世紀」更自選了十四篇（主編商禽為該社同仁），不禁讓人
懷疑是不是該改名為＜創世紀年度詩選＞，如此內舉不避親，真令人咋舌！
（四）濫芋充數、人情大放送：「我的詩和我父親的痰」，雖然鍍了層「時報文
學獎」的金面，但形式上迴文再迴文，明顯是鑽徵文辦法字數沒設限的漏洞，以
投機取巧、不公平競爭的手段勝出，把原本百來行的詩，動手腳硬擠成五十行以內。就其語言文白夾雜、濫用比喻，文法修辭錯訛，意象糾結黏稠、濫行堆砌，儼然是余光中所指的「黑色瀑布」，究其實質，根本是一篇蹩腳的「散文習作」，＜年度詩選＞諸位糊塗編委，不僅選入這首「偽詩」，還把它捧為驚世之作，頒了個＜年度最會吐痰獎＞，變相鼓勵詩壇後進競相仿襲長句，效法這類「文字乩童」。早已引擎熄火的詩人管管，竟也有一篇不是散文不是詩的「雜記」被選入，莫非諸位評委都罹患了嚴重的白內障外加青光眼？還是人情大放送？關於＜年度詩選＞的糗事，咱們下回繼續開講。

本篇評論同步發表於＜勁報副刊＞及＜笠詩刊＞