邊城浪子 （陳凱歌）私立唬人大學法律系 國立台北吃飯學院飯桶文學所碩士 著作：詩集《星期天的辯護》《水草的賦格》《島嶼台灣》。 碩論：《台灣現代詩修辭美學研究》小說：《藍色鬱金香》、《水色嘉南》、 劇本：《鹿窟的春天》均在西子灣副刊長期連載 曾任【勁】報副刊特約撰稿 現任某無線電視台特約企劃編劇 西子灣副刊特約審稿 電視連續劇本《水色:八田與一與外代樹》即將在中華電視台推出 為華視今年度壓軸大戲。

570愛的鼓勵 3訂閱站台

貳：個別作品點評（4）

作者：浟瀲
ㄧ
搗碎溫柔／在櫻花盛開的季節／雨水埋葬我的面容／落花似人／似我墜樓前的遺憾／我不做落花；做墜樓人
二
你特愛與花交談，神秘／在月光特殊的角度／你聽懂花兒的心聲? ／當時，你／
看著我點點了頭／我還不明白／映在，你／瞳孔裡蒼涼的花朵
三
深怕／艷陽玩弄起夜晚的簾幕／迷迭香燃起我那襲紗／燃燒血紅的枯骨／等待一朽間的春夢／只剩下枯色的荒蕪
四
你看我的眼神像你看花那般溫柔／我以為我在你眼中是嬌羞的花朵／這一夜，我夢見我是朵花／你用淚水灌溉我的期盼／這是我ㄧ生／最長的夢
等級：b＋　評語：語病不少，自覺性高

浟瀲是個相當有自覺性的詩作者，不停的蛻變使她的詩呈現令人驚喜的進展。自覺性是一種促使自己向上提升的「驅力」：反覆地以「反省」作為手段，「改進」作為標的，向更精緻的技巧、更美好的境界邁進。
在「解夢」這個主題裡，這首詩應是這次參選的本地詩作品裡，技巧與意境表現較佳的，但是，缺點還是不少，包括（1）語病、（2）語言不夠凝練、（3）換行與斷句不妥。
（1）語病：語病有兩類，一類是違反語法的使用規則，一類則是違反自然或經驗法則。浟瀲的語病兩者都有：
違反語法的使用規則：「等待一朽間的春夢」，單位量詞「一朽間」不是精確的詞彙。
　　違反自然或經驗法則：「艷陽玩弄起夜晚的簾幕」、「迷迭香燃起我那襲紗」、「燃燒血紅的枯骨」。
（2）語言不夠凝練：末段經刪除數個字後，如下：「看我的眼神是你看花的那種溫柔／以為我在你眼中是嬌羞的花朵／今夜，夢見我是朵花／你用淚水灌溉我的想望／這是我今生／最長的夢」
（3）換行與斷句不妥：
「當時，你／…／…／映在，你／瞳孔裡…」，詩的形式一行就是一句，語意不完整的詞彙，不宜獨立成句，除非意在「凸顯」或「特別強調」。
這首詩，第一段寫得較佳，「再而衰，三面竭」，至第三段己經是「錯誤示範」。這首詩，如果投稿西子灣副刊，還是會被我「退稿」，因為這首詩，雖然創意和技巧不算太差，但毛病還真不少。不過，筆者相信浟瀲不需要任何我給她的「激勵」，因為我知道她是個自我要求很高的詩作者。


作者：不正經

事物不爆炸／只會逐漸的衰退、凋萎
像陽光從大地撤退／海灘無水花而涸竭
就如夢的浮現／也因時光而無如雷的結尾
他的死亡／像泡沫像春花的短暫人間
推開夢扉／一串串剃刀一回回懸空的表演
在落入貝多芬的靜寂包圍後／又在海頓驚愕交響樂聲中／重新彈起蕭邦的
那首柔美音樂　
等級：a-　評語：有哲學意蘊，因果關係欠缺
這首詩採取第三人稱旁視觀點，作者彷彿攝影機的鏡頭，在攝錄一個特定對象。
重複使用「譬喻」（明喻），一層又一層地推演，一個譬喻接著一個譬喻，前四句竟然連用三個譬喻，彷彿波浪一波接一波襲來，以此壓迫讀者的情緒，製造緊湊而詭異的氛圍。
末段的意象演出，有似曾相識的感覺，彷彿「海上鋼琴師」這部電影裡裡的一段場景。
解讀正經兄的詩，不能單用修辭學來剖析，筆者得憑感覺來「詮釋」。所以，有可能出現誤讀或踰讀（over-read）的情形。不過，這首詩同樣有「點到即止」的情形，敘事結構不夠完整，難以確切感受到詩裡的「他」，在死亡之前，心裡究竟在想些什麼，又出現了那些情緒變化，換言之，「因果關係」有欠缺，只有果而不見因。