《完美哲學》（Ideal Philosophy） 　　唯心主義正確？抑或唯物主義絕對？哲學的“圓融理論”可能存在嗎？“完美哲學”可能嗎？如今，並非“可能”或“不可能”的問題，完美哲學已經誕生很久了。 　　“完美哲學”並非“哲學”，完美哲學並非完美，而是完整、圓融、無所不容、完美哲學仿佛無形中的一條綫，把世界上所有的“串珠”串成一條鏈；有若宇宙的“神性”把宇宙的一切存在串連起來一樣：無所不在、無所從來。

1,388愛的鼓勵 0訂閱站台

　　今天，如往常般去教會聚會。不過，帶了幾個問題去向牧師請教。開頭，我就拿了本書問牧師：為何這個科學家說＜＜約書亞記＞＞是＜＜舊約聖經＞＞的第一篇？而＜＜創世紀＞＞只是補寫？牧師只是很堅持自己的立場說：怎會呢？是摩西先存在，約書亞是後來的啊。
　　可是，這就是問題所在啊。為何科學家這麼說呢？科學家沒有掌握一些證據會胡說八道嗎？如果證明＜＜約書亞記＞＞比＜＜創世紀＞＞更早成書，那麼，摩西五書就不是摩西寫的。這就證明＜＜聖經＞＞有很大問題，人們在蒐集篇章時可能出錯了。因為，在＜＜死海古卷＞＞的文獻發現中，有許多艾賽尼派的手卷並沒有被納入＜＜舊約聖經＞＞中。當時，那些自稱祭司或類似地位的宗教領袖又是憑甚麼圭臬來制定＜＜舊約聖經＞＞的呢？他們是神嗎？不然，他們憑甚麼來分辨哪些是神的話語，哪些不是呢？當時也有很多猶太人寫關於神的文獻啊。如此看來，[聖經無誤]的觀點一點理性都沒有，完全建立在站不住腳的基礎上，那憑甚麼要讓人們信服呢？
　　過後，牧師說：聖經無誤是正確的，有很多事物在科學未證明之前，聖經已經有記錄了。因此，我們可以確定聖經就是神的話語。
　　我就問：例子呢？哪一些事情在科學未證明之前，聖經就有記錄了的？
　　牧師回答：就比如說地球是圓的，聖經早就有記載。可是，科學家之前說地球是方的。科學是不可靠的，一直在不停地變。
　　我回答：地球的形狀正確來說，其形狀是梨子形的，這是近年來的發現。
　　牧師說：這有甚麼證明？他們用甚麼來測量？
　　我回答：科學家以現代衛星科技來偵測啊，那是已經被證實的事。
　　牧師聽後猛搖其頭地回答：沒有這回事！
　　接著，我說：好了，不說這些，如果說聖經無誤，那麼，為何當初基督教要對哥白尼的理論的倡導者處於火刑？聖經不是有記載地球是圓的嗎？為何那些牧師不懂？
　　牧師回答：他們沒有把整本聖經閱讀完，基督徒的話其實也不可信。
　　我回答：那麼，應該相信誰？
　　牧師說：相信聖經無誤，聖靈會啟示我們真理。
　　我心想：天啊，聖經也是基督徒寫的啊，如果不該相信基督徒就理應不該相信聖經。
　　雖然，我心理這麼想，但是只回答道：如何確定聖靈啟示我們？前陣子的許牧師新聞也是聖靈的作為嗎？
　　牧師說：那不是。要是聖靈啟示我們的話，它會帶領我們找資料理解聖經。
　　我說：如何確定那不是邪靈在作梗？
　　牧師說：只要符合聖經的就是聖靈帶領的。
　　我再次心想：天啊，聖經是否是神的話語就是個大問題，我們如何理性把[聖經無誤]當圭臬？這種論點早已經被歷史學家推翻了。
　　牧師接著說：那些哲學，科學是沒有用的，對靈性成長一點幫助都沒有。
　　我說：可是，我研究哲學的生活過得很好。
　　牧師說：你時常看那些書沒有用，你會很亂，要看就看神學的。
　　我說：我要尋找真相，這些考驗沒辦法，一定要經歷。
　　接下來，我忘了他說了些甚麼了；最後我回答：無論如何，謝謝你的指導。
　　然後，大伙ㄦ就一起唱聖曲了。我很喜歡聽聖曲，很悅耳，而且有種安謐的感覺。我也很喜歡參與基督徒，很親切，彷彿在一個大家庭。只不過，我不會感性的信仰[聖經無誤]，而是理性的去尋找真相。或許，我就這樣錯過了進天堂的門票；但是，無所謂，我不在乎。我來這個世界，就是要把地獄打造成天堂；既然已經來了，我就應該專心做自己應該做的事。天堂？活著看到才有意思。如果無緣看到，就到另一個地獄建造天堂吧。
　　希望，大家能夠奉大愛為圭臬，而不是＜＜聖經＞＞。理由在上述說了。也希望，大家可以拋開宗教的成見，對周圍的人多付出愛。如此，這個世界就會更美好。那時候，還怕神不回來嗎？