2015-08-06 03:52:58 聯合報 編譯田思怡／報導
法新社報導，在美國對日本的廣島和長崎投下原子彈的七十年後，仍有逾半數美國人贊成當年的做法，但根據解密文件，一些美軍最高指揮官認為當年投原子彈在軍事上沒有必要，在道德上應受到譴責。
「伊諾拉蓋伊號」（Enola Gay）Ｂ廿九轟炸機的副駕駛路易斯飛回太平洋天寧島基地，打開飛行日誌，寫下心中許多疑問：「我們殺了多少日本人？我找不到言語來解釋，老天，我們做了什麼？」
這架轟炸機在日本廣島上空扔了第一枚原子彈，改變了歷史。
他寫到：「看了（蕈狀雲）最後幾眼後，我覺得在我們回到天寧島之前，日本人也許就會投降。他們肯定不要我們再扔更多原子彈。」
但日本在廿七天後才投降，投降前，美國在長崎又扔了一顆原子彈。
當時美國人厭倦了戰爭，對日本投下秘密研發的原子彈，獲得絕大多數美國人支持，即使在七十年後的今天，仍有多數美國人認為是正確做法。
皮尤研究中心今年二月公布的調查，百分之五十六的美國人說，對日本城市使用原子彈是正當的，而有百分之七十九的日本人認為不正當。
許多美國人認為，若不是原子彈，美國入侵日本本土，可能會犧牲幾十萬或幾百萬美軍。
「伊諾拉蓋伊號」是這架轟炸機的指揮官蒂貝茨以母親的名字為飛機命名，蒂貝茨在任務中對廣島投下代號「小男孩」的原子彈。
一九九五年，「伊諾拉蓋伊號」是史密森國家航空及太空博物館一項紀念二戰結束五十周年展覽的明星展品，卻成為美國二戰退伍軍人與年輕史學家爭執的焦點，後者質疑使用原子彈的正當性。
退伍老兵和國會的支持者指控，展覽把戰時的日本人描述成被害者，而不是侵略者。
蒂貝茨當時說：「一堆謊言，許多人質疑使用原子彈的決定，我要對他們說：停止吧！」
為此，博物館為這項名為「十字路口：二戰結束、原子彈和冷戰」的展覽內容重新調整至少五次才展出，僅平鋪直述「伊諾拉蓋伊號」的任務，未討論使用原子彈的道德爭議。
今年美利堅大學博物館展出了廿件廣島和長崎原爆留下來的物件，包括被燒焦的小學生制服和炭化的便當，也就是一九九五年沒能展出的物件。
美利堅大學歷史教授庫茲尼克說：「沒聽到任何批評。」可能因為目前還在世的美國二戰老兵已不到八十五萬五千人。
庫茲尼克說：「當時的總統杜魯門也許希望在蘇聯加入東亞戰爭前，日本早點投降，他非常在意美蘇關係。」
部落格專用相簿
