前言：這部是劇評，如果是參與這部戲的工作人員，讀前請三思，因為評價不太正面。
今天下午三點倉庫藝文空間，欣賞這部《老派玻璃動物園總叫人家淚漣漣》，行前我只知道是北藝大演出，演員、官網那些我都沒研究；因為上個月月底特地找到The Glass Menagerie劇本，今天這場的演出就.....忠於原著。
即便是同個故事，小說跟戲劇是不同的，電影跟舞台劇是不同的，例如Steven Spielberg的The Last Days是也有書啦！可是影片的力量更強大；例如漫畫花より男子，台灣拍成流星花園，日本也拍，韓國又拍過，為什麼還是有這麼多人在看？因為每個版本融入各國民情重新詮釋，漫畫設定的讀者是某個族群，拍成電視劇後導演該做的事情是放大原本設定的觀眾群。
今天這部的演出，能給的最好的評價是「忠於原著」，關於這四個字其實也是有待商確，因為我現在手邊沒劇本，憑印象，飾演Amanda台詞背很熟，只是越到劇末越常吃螺絲，在講檸檬水那段，原劇本檸檬水的那幾句廣告詞沒有背出來，用哼歌帶過，是忘記？因為這幾句台詞應該表現出Amanda這個角色的刻薄，所以這一段詞消失很難不注意到。Tom劇末那段獨白：我們這個時代用「閃電」照亮，不用蠟燭照明。很詭異，應該是：我們這個時代用「燈泡」照亮。要照本宣科，把觀眾當成盲人或是完全不知道The Glass Menagerie，當然也是可以，可是在Jim O'Connor出場那段介紹，完全有被愚弄的感覺，要依原劇本一字不漏的唸出來是ok的，問題是原劇本形容Jim的外表皮膚如陶瓷般白皙之類的那段詞，真的有必要「忠於原著」嗎？因為飾演Jim的這位，皮膚不如介紹詞那般，至此完全就覺得劇本是劇本，人是人，沒有演員正在演戲的感覺，所以現在是怎樣？劇本朗讀比賽嗎？有必要照本宣科到這個程度？
期望跟失望成正比，這部各演員台詞都很認真背，看得出來用功。演出這部The Glass Menagerie的目的是介紹Tennessee Williams原劇的時代背景，讓人知道一點美國歷史，有接收到，因為演出中連錢的單位都不願換算成新台幣，第一次出現錢是Amanda講Laura學費花了50元，會不會太照本宣科？今天要照本宣科，也應該說是50美元，因為新台幣50元跟50美元是不同的意思。我會覺得，不是重點但是會影響觀眾觀劇流暢度的部份，台詞應該要修過才對。今天你是在台北市售票演出，因為目的是照本宣科The Glass Menagerie，可以一字不漏背出台詞，可以，那是基礎該做到的事，可是沒有做到。如果演出目的是要介紹The Glass Menagerie給民眾認識，我覺得這個才是演出翻譯劇本及身為演員的價值，我會先順過劇本，至少口語流暢度先順過，只保留重點台詞，其餘的台詞用自己的話說出來。堅持照本宣科，可以，那身為觀眾要求連服裝、道具都要照本宣科，印象中，Laura在見Jim之前，髮色染淡了，舞台上做不到，假髮戴一下，或是髮型改一下，不然用個頭飾也好，Cendrillon變身的樣子，應該做到。Amanda在Jim到訪時穿的應該是年輕時代藍色洋裝；Amanda在Jim到訪時家裏插的花是黃水仙，找不到水仙，好歹也找黃色的花，怎麼演員嘴裡說著黃水仙，手裡抓著白色塑膠甚至不是水仙花的東西，把觀眾當成色盲？堅持照本宣科，可以，劇本沒特別註明，但是用膝蓋想也知道，Laura非常在意自己長短腳的缺點，Laura怎麼可能穿短裙或及膝裙？一個非常在意自己腳部缺陷的女生，想都不用想，百分之一百穿的一定是長裙，可是這部全劇穿著卻完全不符合Laura的形象。一個演員，除了背台詞之外，不用在意劇中人的形象？如果無法把自己整個人整顆心變成Laura，能成功的演出Laura？
The Glass Menagerie的中文劇本，我就只翻過那麼一次而已，相關劇評都是英文的樣子，我也都沒看。我認為Tennessee Williams厲害在於呈現全劇中五個角色（包含照片裡的父親）五種不同的人生觀，全劇主要敘述即便在一個家庭，每個成員間都有不同的生活態度，每個人應該選擇面對自己生命的態度，對自己負責而不是為誰而活，做了抉擇做了行動就沒有後悔的權利。
今天這部的演出，重點卻在於Amanda的辛勞，因為飾演Amanda這位取用的是鄉土劇演法，整個太悲情。劇末獨留Laura在擦拭玻璃擺件，熄滅蠟燭就足夠了，真的不需要Amanda跟Laura抱頭痛哭，太灑狗血，整個廉價。Amanda跟Laura是不同的，在劇末應該要突出那個不同，而不是把她們的思考及行為統一，整個就俗氣。飾演Tom這位，比例恰如其分，我還滿喜歡的，可是我不認同劇末那段——Tom訴說旅行到哪兒，Laura的影子都跟著，原劇本意思是這個樣子，可是為了收尾，今天變成Tom逼迫自己在腦海裡熄滅Laura的燭光；劇作家原意是不論Tom去天涯海角，家人親情尤其是Laura永遠都是他心中的羈絆，可是今天這種演出卻在劇末完全將Tom變成毫無人性，冷血，將家人當垃圾丟掉，Tom的形象變質了，如果這是飾演Tom的演員想詮釋的形象，我也是可接受，只是這非Tennessee Williams的意思。飾演Laura的，整個人在劇外的感覺，一點點Laura的力道都沒有；正因Laura這個角色台詞不多，所以全憑演技，Laura是很固執的活在自己浪漫世界的人，並不是自閉症患者，不能把她演成自閉症的形象；Laura是全劇的靈魂跟主角，今天卻是個花瓶都不如的角色；這個批評很嚴重，是因為就這麼剛好——跟Laura相似程度有90%，連想都不用想，直接能疊合Laura的靈魂。飾演Jim的，一個大叔，原劇Jim跟Laura是同學，同學是同年紀的意思，Jim跟Tom應該也才差兩歲，可是今天Jim卻是路人大叔的感覺，劇作家給Jim是萬人迷又自信的形象，差異也太大。
想跟全體演員說：演員就是不斷的演，才會進步！
推薦閱讀：
http://www.sparknotes.com/lit/menagerie/themes.html
後記：因為演出的是北藝大，所以我才會要求，北藝大明明都要求讀原文原本的，而且學校考題也都蠻有啟發性的，怎麼戲演成這樣？我是特地請假，買票，空出時間來看這齣的，除了Tom這個角色，其餘竟然讓我期望跟失望成正比。
文章定位：
