我從運動場走了回來，看到朋友在宿舍大廳看電視，剛好又看到某救災人士生動地講述救災過程。或許他是無意，但此舉我覺得不妥。然而電視又帶到空姐還穿著製服，繫著安全帶，堅守在她的崗位上這段文字。
我跟朋友說：「這人想紅，在消費過世者。」
「怎說？」
「空姐繫緊安全帶是為什麼？」我問
「迫降要保命啊。」
「那迫降之後還繫安全帶是為什麼？」我又問。
「因為…………………………………」
「因為那時候她可能傷重無力解開，她可能被壓在瓦礫下已經過世。假設她還活著，她最想做的事應該是把安全帶解開趕快逃離現場，若行有餘力再拖一個人出來對吧。應該這樣才合理。」
「恩。」
「結果他刻意這樣寫，其實是在利用大眾對空姐這職業的好奇吸引關注。」
這時畫面還帶到救災人士紅著眼眶在鏡頭前波這是澎湖人最傷痛的一天在臉書上…
緊接著畫面開始介紹罹難的空姐和空少，免不了波上面容姣好的照片，然後金髮碧眼的外籍生也跟著入鏡。我語重心長的跟朋友說：「人對帥哥美女總會忍不住多看幾眼，新聞那麼強調這幾個人，還附上真的既美又帥的照片目的難道真的誠如旁白所說是為了哀掉？」
「你說的有理。」
「已經過世還要被消費他們的職業、身份和姣好的容貌。於心何忍。」
最後我還注意到，過世的大體，新聞總愛波那張年輕女性只有臉部被遮住而軀體部份裸露的照片，裝載密封屍袋的明明較多沒人要照也沒人要刊。
新聞媒體為了版面迎合人性，卻失去了對過世者最基本的尊重。我們應該要抵制這種行為才對。
有無參與救災跟有無消費往生者事兩碼子事，救災值得肯定，但若是為了搏知名度而寫些不知為何的文字就不恰當了。
我內心也會好奇空姐是誰，感嘆假設是位清秀佳人就這麼過世未免可惜了。但我知道這想法特別浮現和強烈其實是因為我一位年約三十的男性。這或許是人之常情，但此時不宜過份渲染和放大這種感覺，因為這和此不幸已無太大相關。講白點，面對此一不幸，我們是要感嘆美消逝還是人逝世呢？
我覺得有些時候要突破人性弱點對往生者更尊重點比較好
文章定位：
