其實我是真的不太想寫跟時事有關的新聞探討
但有時真的會忍不住
因為總覺得想法差太多
不吐不快啊…
20060215
我理頭髮時看到的頻果日報報導
北部和南部許多大醫院開始設置自費的高級病房和開設全自費門診之類的
（而中部醫院還在觀望）
病房有多高級這我們就不要討論了
反正只要有錢有需求
自然就會有人供應的
重點在於記者們當然得又問問醫改會的意見
而醫改會秉持一貫和醫界作對的風格
當然又是一陣抨擊
內容大致是譬如設置一間高級病房需要十幾坪空間
那勢必會壓縮到一般病床數量
進而威脅一般民眾就醫的權利
而近年來要上大醫院掛號已是難事一樁
更別說要住院了
而自費高級病房和門診的設立無疑會讓情況雪上加霜…
每次看報紙
總有個感覺
醫界和醫改會簡直是台灣藍綠政黨的糾葛翻版
不管對方做什麼
另一方永遠是反對
當然
台灣醫界還有許多進步和更好的空間
而我們也很感謝醫改會的監督
只是 有時不是每件事都得反對才能彰顯你們存在的價值…
健保本質上是社會保險
而我們也堅信人民擁有健康的權利
跟教育一樣
醫療是政府應該提供保障的一環…
只是要怎麼提供呢？
這是個大問題！！
全民保險的目的在於提供全民基本醫療照護
避免人民因病而貧
但這是否代表我們人民都得接受固定品質的醫療照護呢？
這兩者似乎不太相干是吧？
健保保費的收取符合社會正義但不符個別正義是個不爭的事實
而口袋麥克麥克的人平常已經多繳不少保費了
而在身體微恙時想要在自費多得到些更好的醫療照顧是否有錯？
（注意 是自費！！）
若真的有錯
這錯
錯在哪裡？
錯在他們太有錢而醫療很神聖不能因為有錢沒錢不一樣是嗎？
標準的大鍋飯心理竟活生生在我們的醫改會重現…
我看了簡直只能搖頭
我不能因為我只能就讀公立小學而攻擊那些設立私立貴族小學的人吧
我不能因為我只能騎機車而大罵那些賣進口車的車商吧
我不能因為我只能吃健保給付的普通藥而不爽那些肯自費吃效果很好昂貴藥的有錢人吧
只要人們不偷不搶，而是正正當當付出應有的高額代價
那他們享受較好的服務有啥好攻奸的呢？
沒錯 一開始設置高級病房和門診的確會暫時壓縮其他醫療服務的數量
但長遠來看反而才是正途
因為健保的總額是固定的
當醫院發覺健保點值不會低到虧本時
自然而然不會限制掛號
自然而然願意增加病床提供還在排隊等候的病人
自然而然願意讓護理人員照顧的病患數少些而提供更好的醫療品質
醫療是很神聖沒錯
但他的神聖在於提供人民維持生活最低尊嚴的服務
而不是神聖在每人都得接受一樣的醫療服務…
醫療雖然神聖
但別忘了也有門學問叫醫療經濟…
這證明醫療的進步發展亦有其經濟理論
只是這理論牽涉到社會保險和醫療的不對稱本質而顯的十分獨特
而今日就連是上最大的共產國家中國大陸都允許有個體經濟戶的存在
說明了共產主義實在不利經濟發展
共產主義也有在某些國家的醫療體系應用
譬如英國的公醫制度
而英國人接受的醫療服務或許大家可在一些報紙略見蹤跡
譬如感冒要看病
結果等到真正見到醫生時
感冒已經好了
生病得開刀
常常得等個一年半載
結果輪到他開時
或許已經來不及了…
所以英國的醫療制度在近年來已做出許多更趨向自由化的改革…
而我們醫改會的思維卻逐漸要將台灣醫療推向過去式的英國…
有點好笑…
卻又不怎麼好笑…
（因為受害者是全體台灣人民！！）
老實說醫改會成員有不少對醫療的本質不甚瞭解
也不知該怎麼責備他們
真是秀才遇到兵 有理說不清 唉啊啊
總歸一句
共產主義式的醫療是很理想和令人心動沒錯
但別忘了我們是人
共產主義不適用於人這種生物…
因此讓醫療適度經濟化才是正確無誤的
文章定位：
