吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

謝長廷不知道是否被罵醒了，居然有膽量去找馬英九辯論入聯，而不是懦夫般的巴望馬英九能和他談〔入聯〕和〔返聯〕的合併，真是不罵不成器，綠營基層選民一怒吼，謝長廷就得乖乖的走回台灣路線，暫時停止走親中路線。而馬英九面對謝長廷的挑戰，毫無意外的像懦夫一樣，只會找藉口閃躲。只不過，馬英九什麼藉口不找，居然找經濟這個馬英九最弱的一環來閃躲，真是自找苦吃。

就馬和謝兩人來說，拼經濟的能力一定是謝比馬強。看兩人治理北高兩市的政績，謝改善高雄的愛河，讓愛河旁的商機增加，而馬卻讓2004年以來的連宋之亂的黨國愚民奴民在台北市胡鬧，尤其是台北文革之赤禍亂台，台北市幾乎亂了一年，經濟凋敝，民不聊生。

謝馬兩人在北高市政績的對比，就如同1895年到1945之間的台灣與中國對比，一個是不斷的建設，不斷的改善，一個是不斷的禍亂，不斷的動亂，謝與馬拼經濟的能力和政績，很清楚就看出誰優誰劣了。馬英九居然蠢到會找謝辯論經濟問題，真是自找死路。

馬英九以為阿扁政績不好，經濟弄得不好，就可以拿經濟是弱點，可以當議題吵作，但是馬忘記他的對手是謝長廷，不是阿扁。如果今日是阿扁要選總統，那馬的選戰攻擊就非常有效，很可惜的是，他的對手是謝長廷，不是阿扁。

馬英九以恢復政黨輪替以前的經濟水準為口號，以中國黨會拼經濟為理由，來吸引選民認同，但是這種選戰策略只有在馬與扁的對立之下才有用，在馬與謝或馬與其他綠營政客（如蘇游呂）的市政政績相比，都必然無效。因為馬英九的台北市政之爛之壞之慘，馬英九的能力已經備受大家質疑，還有誰能認同馬英九有能力恢復政黨輪替以前的經濟水準呢？

就算大家迷信過去中國黨有能力拼經濟的這個假像，大家也會質疑今日馬英九帶領下的中國黨還有能力拼經濟嗎？中國黨被一個無能的馬英九所領導，還有過去拼經濟的能力嗎？台灣人民還能容忍以後繼續產生如三中交易的爛攤子嗎？以後還要看到多少如特別費貪污事件發生呢？甚至於以後還要出現多少陳由豪這種中國黨統治時期的掏空罪犯出來呢？

更何況，越來越多人發現台灣經濟的衰竭與西進中國有關，馬英九不斷宣傳西進中國的經濟政策，自然越來越多人質疑馬英九拼經濟的誠意和能力。要用嘴巴說一口好經濟，有誰不會呢？

尤其是大家想到西進中國，再聽到馬英九說：〔笨蛋，問題在經濟！〕時，就令人不免擔憂，馬英九所謂的〔問題在經濟〕，是要拼台灣經濟呢？還是中國經濟呢？

馬英九和黑心泛統媒體一面倒的鼓吹〔西進中國〕，說是這樣能為台灣經濟找出路，振興台灣經濟，而這7年來台灣企業家大量西進中國，資金和技術不斷的跑去中國，造成台灣產業的萎縮，大量勞工失業，才會有今日台灣經濟衰竭的問題。

阿扁這7年來經濟一直搞不好，就是沒有去注意這樣的事，不去努力改變這樣的錯誤，才會讓台灣經濟這麼壞。今日馬英九不但沒有提出改善的計劃，反而延續並積極犯下過去的錯誤，鼓勵台灣資金和技術全面西進，這不是擺明要消滅台灣產業，逼死台灣勞工嗎？

〔西進中國〕對中國經濟有非常大的好處，對台灣的經濟有極大的傷害，而馬英九的經濟策略完全是以〔西進中國〕為主軸，在幫中國拼經濟，摧毀台灣經濟。對馬英九而言，他要的是中國終極統一，不是台灣獨立，想以〔中華民國〕之名〔返回〕聯合國，拼命阻礙以〔台灣〕之名〔加入〕聯合國，為的就是中國，不是台灣。

馬英九念茲在茲就是中國，眼中自然只有中國經濟，不是台灣經濟，打從潛意識裡就是想為中國經濟打拼，想的是如何透過經濟市場來進行中國的終極統一，根本不會在乎台灣經濟死活，一旦只要馬英九當總統，台灣經濟必然全毀，台灣人民只能當台勞了！！

因此，拼經濟根本不是問題點，真正的問題是：〔笨蛋，問題在拼誰的經濟！〕


＊沒有「九二共識」或「協定」

鄭大誠寫的〔「九二共識」不是「共識」而是「協定」〕一文，是混水摸魚方式證明「九二共識」存在的謬論，非常的可笑。

鄭大誠說：〔「九二共識」的「共識」在於雙方願意以某種形式「暫時擱置『一個中國』的內涵」，彼此在互信、交流、對話等條件下，良性地發展兩岸對話，先行解決事務性問題。〕，這種鄭大誠版的〔九二協定〕與中國國民黨的〔一中各表〕之〔九二共識〕或是共產黨的〔一中原則〕之〔九二共識〕完全不相同，大家可以很清楚的看出來。

由於鄭大誠版的〔九二協定〕，或是中國國民黨的〔一中各表〕之〔九二共識〕，或是共產黨的〔一中原則〕之〔九二共識〕，都不相同，意義內容不相同，如何證明「九二共識」或「協定」的存在呢？

鄭大誠自己也說：〔「九二共識」這個詞，是在2000年4月，也就是民進黨總統大選獲勝後，由當時的陸委會主委蘇起所創造的。〕，如果92年如果真的存在過「九二共識」，何以8年後才有「九二共識」這個詞呢？

為何1993年4月在新加坡的「辜汪會談」中簽署「兩岸公證書使用查證協議」、「兩岸掛號函件查詢補償事宜協議」、「兩會聯繫與會談制度協議」及「辜汪會談共同協議」等四項協議，都沒有寫到「九二共識」呢？

最重的是，不論是〔共識〕或〔協議〕，只要大家願意遵守，就一定存在，但是這種〔共識〕或〔協議〕必然只有一個版本，不會出現有第二種版本，讓大家無法遵守〔共識〕或〔協議〕。為何「九二共識」的版本怎麼這麼多，不但有共產黨版的，有中國國民黨版，還有鄭大誠版呢？

事實很清楚，從來就沒有「九二共識」，更不可能有「九二協定」，而鄭大誠版的「九二協定」，也就是〔雙方願意以某種形式「暫時擱置『一個中國』的內涵」，彼此在互信、交流、對話等條件下，良性地發展兩岸對話，先行解決事務性問題。〕，其實就是海基會和海協會一開始成立的要旨，兩會交流的基礎，不談政治，只談事務性問題的協定，那是「九二共識」呢？

海基會是1991年3月9日正式掛牌運行，鄭大誠版的「九二協定」是在91年就存在的協定，與其說「九二共識」，不如說「九一共識」！！

鄭大誠混水摸魚將海基會和海協會成立的要旨和兩會交流的基礎弄成鄭大誠版的「九二協定」，並混淆視聽的證明「九二共識」，實在讓人暴笑！！