24h購物| | PChome| 登入
2007-05-23 14:56:20| 人氣260| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

黨國謊言豈能反駁外省權貴的事實呢?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

Jackey在「駁「由郝特權看外省權貴的優越感」一文」該文中,使用「聯合中國」放送的黨國謊言來反駁筆者說的事實,不但邏輯矛盾,也暴露自欺自愚的可笑。向來用黨國謊言(不論是共產黨謊言或中國黨謊言)來反駁筆者說的事實的人,幾乎都是自取其辱收場,奉勸Jackey能注意到這個現象,同時也希望Jackey少看「聯合中國」放送的黨國謊言,尤其是還不懂得如何看穿「聯合中國」放送的黨國謊言之前,少看為妙。

Jackey在「駁「由郝特權看外省權貴的優越感」一文」該文有兩個論點,一個是這20年來執政者是台灣本土人士,所以不存在外省權貴,一個是很多本土人民選舉選外省權貴。這兩個論點第一為假,無法反駁筆者的觀點。第二為事實,但要反駁筆者的論點就非常莫名其妙,根本毫無意義,反而更證明筆者是對的。

筆者在「由郝特權看外省權貴的優越感」一文中指出台北外省市民有很強烈的省籍歧視,看不起本土優秀人才,就算外省低劣政客再怎麼爛,也要投給外省低劣政客,這是一個非常明確的事實,筆者以阿扁敗給馬英九,馬英九連任,郝龍斌贏謝長廷為例指出這樣的事實。(台北市外省選民佔台北市全體選民約四成左右,為台灣其他縣市最高比例)

而Jackey以宋楚瑜當選台灣省長,馬英九兩度勝選台北市長,以及郝龍斌去年底打敗謝長廷為例,指出有相當多數的本省人投票選擇了這三個外省人。透過這兩個事實的對比,以彰顯台灣本土人民沒有省籍歧視,對比出台北外省市民強烈省籍歧視本土優秀人才的問題,不是更證明筆者在「由郝特權看外省權貴的優越感」一文中指出台北外省市民強烈省籍歧視本土優秀人才的事實嗎?

想一想,如果本省人學習台北外省市民的省籍歧視,進而看不起外省優秀人才,就算本土低劣政客再怎麼爛,也要投給本土低劣政客,那宋楚瑜馬英九郝龍斌還能擁有本省人的選票嗎?還能當選嗎?

難不成Jackey是「外省人(在台中國人)優越感」做祟,認為本土人民投票給外省權貴,就是應該的,外省人投給本土優秀人才是非常不應該的,有這般省籍歧視的偏執成見才無法理解這個事實所代表的意涵嗎?

再者,「聯合中國」放送的黨國謊言意圖以本土人民投票給外省權貴來遮掩外省權貴的權力來源,甚至於以此論點影射這些外省權貴不再是外省權貴,是本省權貴等等假像,這種扭曲的做法根本就是鬧笑話。

第一,外省權貴之所以被叫外省權貴,就是因為他們延續兩蔣的特權,不論是政治上的,經濟上的,媒體上的,司法上的等等,整個社會資源在兩蔣時代剝奪台灣人民權利而建立出「黨國共同利益體」,以此今日還存在的「黨國共同利益體」所享有種種特權的外省精英,故稱外省權貴。

因此,只要這個「黨國共同利益體」沒有被打破,被消滅,外省權貴就依然存在。如果要說外省權貴跟蔣介石一樣都已經成為歷史了,那麼為何擺在總統府前面的「中正廟」到今日還不能成為歷史,滾出台北市,改頭換面為「台灣民主紀念館」呢?

事實明明白白告訴台灣人民,蔣介石還不是歷史,蔣介石還有獨裁的傳人要延續他蔣介石的獨裁惡行,政治神話。而延續蔣介石的獨裁惡行,政治神話正是馬權貴和郝權貴等人!!

第二,如果外省權貴有本土人民投票給他們,就不再是外省權貴的話,那麼同理可證蔣介石也不是外省權貴,因為蔣介石死時,本土人民在黨國奴化教育之下,可說是舉國痛哭,以此來看,蔣介石不就也不是外省權貴了嗎?可笑的是,Jackey說外省權貴跟蔣介石一樣成為歷史,把蔣介石當成外省權貴,這不是自打嘴巴了嗎?

外省人蔣介石掌權時產生外省權貴,這是無法否認的事實,絕不會因為這些外省權貴被黨國教育奴化的本土人民所支持而變本省權貴的。而這20年來執政者雖是台灣本土人士,但是沒有清算由兩蔣時代所產生和遺留的外省權貴,這些外省權貴還在台灣胡做非為,如小蔣的外文翻譯官馬英九,蔣家軍閥郝柏村之子郝龍斌等人,台灣人民都看在眼中,豈有拿這20年來執政者是台灣本土人士為藉口,公然說謊外省權貴不存在呢?

難不成馬英九郝龍斌在Jackey的眼中不是人嗎?是豬是狗嗎?如果Jackey認定馬英九郝龍斌是豬是狗,那Jackey要否定外省權貴的存在,才站的住腳,否則Jackey否定外省權貴存在的說法不就成了大笑話了嗎?!

值得注意的是,20年來執政者雖是台灣本土人士,但掌權的大多是外省權貴,李登輝時代李煥郝柏村當行政院長,宋楚瑜假借李登輝權力胡做非為,這是眾所周知的。而阿扁時代立法院為黨國惡勢力所掌握,以立法權侵犯行政權的惡行比比皆是,扁政府為了施政造福人民,飽受外省權貴的政治勒索,時有聽聞,這次中選會綁架總預算案就是扁政府不願被勒索而不得不浮出抬面的事件!

郭健二網友道破外省權貴邪惡的心態,說:「這些外省權貴就是台灣族群的亂源,他們就是自以為高台灣人一等,不甘心政權失落」,這是郭健二網友看到外省權貴胡作非為有感而發。而蕃薯葉網友建議:「對於「郝特權」「馬特權」,建議民進黨對那些幫這些特權圓謊的市政府人員提出告訴才能激發出他們的良知。」,不愧為轉型正義的好方法,也是讓這些習於當黨國惡勢力走狗的公務員學習到行政中立的基本道理。

這七年來,台灣飽受外省權貴的荼毒,外省權貴藉以過去黨國奴化教育的優勢,胡作非為傷害台灣人民利益,胡言亂語欺騙台灣人民,導致社會價值觀的崩潰,阿扁總統沒被起訴就紅禍亂台,馬英九被起訴就不講反貪腐,雙重標準的錯亂,證明外省權貴操弄黨國愚民的能耐,猶如殺無數台灣人民的蔣介石死時讓台灣人民舉國痛哭,黨國教育和愚民政策的成功是台灣社會的墮落!!

黨國教育和愚民政策的成功是台灣社會的沉淪力量,而戳破黨國謊言和尋求台灣歷史真相是台灣社會的上升力量,「聯合中國」放送的黨國謊言對台灣的傷害可想而知,有智慧的人必唾棄「聯合中國」,對其放送的黨國謊言嗤之以鼻,畢竟,只有「謠言止於智者」之說,沒有「專聽謊言為智者」之說。

台長: 吳龍
人氣(260) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

daluer
吴先生,「黨國共同利益體」的提法比&quot外省权贵&quot的提法更准确一些。因为只要属于这个“利益体”,那么这个人是不是外省人已经无关紧要,没有必要刻意强调这一点。(但这个“利益体”中外省人的成份居多是无可争议的事实。)就好象中国不存在本国和外国的问题,但「黨國共同利益體」的概念却同样适用。
以上意见当否,请吴先生指教!
2007-05-24 02:48:35
版主回應
什麼叫做中国不存在本国和外国的问题?我想你搞錯了!!


中國現在是黨國體制,必然有黨國共同利益體的存在,就如同台灣過去是黨國體制,因而產生黨國共同利益體,這是基本政治常識.

台灣的黨國共同利益體和中國的黨國共同利益體有不同的地方,就是多了族群省籍的問題,其他如階級的問題就兩者相同了.因此不是強調外省人,而是把問題完整的呈現出來.

如果你搞不懂族群省籍在台灣所代表的意義,就麻煩多去了解台灣歷史,尤其是228大屠殺.

再者,台灣的11寇是精英傲慢,共產黨也是一樣的精英傲慢,所以新潮流是綠色黨國的雛型.中國人應該要了解到,民主是精英和平民共治,只有帝制和黨國才是精英治國,要想打倒帝制和黨國來建立民主,就得破除精英治國的迷思!!

今日中國共產黨的失敗,除了共產主義是注定失敗的主義外,精英治國的迷思更是問題的核心,想一想,台灣實行三民主義,讓台灣有兩蔣恐怖的年代,這不是證明精英治國的失敗嗎?


民主社會是人人皆平民,人人皆精英,所以精英和平民共治的狀態,這樣就不會產生精英的傲慢,因此也就沒有黨國的產生,只要有能力有想法的人,得到大家的支持時,就能掌權做事,沒有非要共產黨或中國黨不可的道理.

之後我會針對這個觀念以奴私文化的討論來闡述.

「黨國共同利益體」是黨國體制的產物,台灣和中國是有不同的特質,也有相同的特質,不該全然混為一談!!
2007-05-24 09:50:27
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文