透過前面的討論，我們可以理解到，為何英國人會認為〔蘇馬會〕有〔政變〕問題了，有著架空英王權力之〔光榮革命〕歷史的英國人，很清楚的了解〔蘇馬會〕一旦成功，阿扁的權力就等於是被架空，不論阿扁知道或不知道〔蘇馬會〕，只要不是阿扁賦予蘇貞昌權力或是蘇貞昌代表阿扁的政治會談，毫無疑問都代表〔蘇馬會〕是一場不折不扣的〔政變〕，只不過，那不是要阿扁下台的〔逼宮〕。
因此，拿不相關的〔逼宮〕字眼來討論〔蘇馬會〕，只是有心人刻意模糊焦點，有些人是為自己的逼宮逃罪，而有些人是為了讓〔蘇馬會〕的〔政變〕問題能混淆視聽好脫逃的機會。不過，雖然〔蘇馬會〕失敗了，但〔政變〕疑雲仍然存在，只要蘇貞昌一日不對〔蘇馬會〕表達道歉之意，不做政治澄清的表態，未來討論這段歷史時，蘇貞昌就永遠得背上〔政變〕的嫌疑。
除了〔蘇馬會〕問題外，蘇貞昌事件最大的問題是在二罷總統失敗後，2006年11月3日第一夫人吳淑珍遭冤枉起訴的政治局勢，蘇貞昌和新潮流的種種錯誤政治動作對台灣民主造成可能性的毀滅，才是最令人痛心的。
回想當時，國務機要費起訴後，綠營幾乎崩盤，民進黨上下亂成一團，黨內很多叛將一一發難要求阿扁下台，澄社也促扁立即下台，要呂秀蓮上台，台聯更說要支持三罷（但不認同中國黨限期阿扁下台的「逼宮」做法），很多原本支持民進黨和阿扁的人，也紛紛動搖了。二罷失敗後的黨國惡勢力，更趁此機會順理成章的推行三罷。
11月3日晚上民進黨黨中央立即召開擴大臨時中執會。黨主席游錫堃指出應以黨的團結與未來為重，除非黨內有相當共識，否則不該跳出來對扁開第一槍（
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/5/today-fo1.htm）。值得注意的，謝長廷根本不到場，只有子弟兵到場，而蘇貞昌是〔被罵才來〕（呂秀蓮的說法），因為閣揆請辭之說甚囂塵上，黨中央須趕緊出面制止，才一直請蘇貞昌務必來開會。
11月4日扁蘇會面時，蘇貞昌親口說，為了總統、或為了政局的穩定，如果有需要院長離開，願意充分配合，沒有任何意見，但被阿扁以「如果真的為了政局的穩定、也為總統好，就不要再提辭不辭的問題」回拒了。蘇貞昌欲與阿扁切割，碰了軟釘子。
11月5日下午三點、五點游錫堃二度晉見陳總統時，將蘇揆及黨內整合後的意見，傳達給陳總統，並提出「珍一審有罪扁就下台」的建議，用來化解黨內外的倒扁聲浪；陳總統當場表示接受。（詳見2006年11月7日星期二〔「一審有罪下台」 游錫堃提的 蘇提議開放三罷投票〕一文
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/7/today-fo1.htm）。
民進黨歷經二罷和赤禍倒扁之台北文革的動蕩，之所以屹立不倒的根基就是沒有貪污的事實，而國務機要費的起訴，無疑是遮掩了這樣的事實，雖然很明顯是一個大冤案，但是對於向來主張要相信司法的綠營，起訴第一夫人吳淑珍這個大打擊，幾乎將民進黨毀在這個司法冤案上了。
民進黨的處境如此危急時候，我們居然看到蘇貞昌提出辭職，提議開放三罷投票，臨危跳船，欲與阿扁畫清界線，如此明顯，如果不是游錫堃先穩住民進黨，要求黨內同志不可對阿扁開槍，隨後四處折衝奔波，最後建議阿扁給人民「一審有罪下台」的政治承諾，藉以遏止即將拔山倒海的政治風潮，阿扁總統早就下台了！！
當時的局勢可說是非常動蕩的，阿扁給人民「一審有罪下台」的政治承諾，只穩住基層選民和中產階級的支持，保住綠營基本盤，其他本來支持阿扁的知識份子卻隨倒扁之勢而走，例如2000年力挺阿扁的前中研院長李遠哲9日發表一封公開信，呼籲陷入國務機要費案貪汙風暴的陳水扁總統「慎重考慮去留的問題」。向來站在台灣立場為阿扁說話的陳師孟也請阿扁下台，甚至於默默幫助民進黨的金主也公開請阿扁〔含冤下台〕。
所以，我們了解到當時倒扁的局勢是多麼嚴峻，如果阿扁沒有「一審有罪下台」的政治承諾，只怕紅衫軍回凱道後馬上增加100倍的戰力，而且赤禍倒扁之台北文革的動亂也將被合理化，黨國惡勢力的三罷更是即將成功（總統罷免案的門檻為147席，泛藍加無黨加台聯共135，再12席民進黨的叛徒就能成功罷免阿扁了）。
簡單的說，沒有「一審有罪下台」的政治承諾，阿扁的總統位置是沒有辦法坐到2007年的今日了。〔註１〕
再者，最令人痛心和憤怒的是，當動亂局勢正逐漸安定，人民等待第一夫人吳淑珍的司法判決，新潮流卻不安份的與黑心泛統媒體勾搭起來，打造一個〔改革派〕的假象，為虎作倀的幫黑心泛統媒體鬥爭阿扁，違反了民進黨的團結。
2006年11月13日新潮流林濁水、李文忠立委的辭職，而這段時間以來，經常有不具名新潮流成員透過黑心泛統媒體發出訊息，要求黨中央讓民進黨立委去投罷免票，讓11月24日的三罷成功，幸好黨主席游錫堃當天將所有立委請出場外，民進黨黨奸罷扁計畫宣告失敗。
想一想，如果沒有黨主席游錫堃這段風雨飄搖時的堅持和努力，蘇貞昌和新潮流的種種錯誤政治動作，必然會裂解民進黨，斷送阿扁的政治生命，也給了黨國惡勢力一個復辟的機會，毀滅了台灣民主的未來。
蘇貞昌和新潮流在國務機要費起訴後，顯然是放棄〔不逼宮之政變〕策略，改以跳船的方式自保，大有罷扁好向泛藍輸誠的政治味道，並想保有〔改革派〕的假象好方便爭奪綠營地盤。因此他們對北高市長選舉並不在意，認為必輸無疑，阿扁的下台和民進黨的裂解萎縮是必然的，沈富雄為其子弟兵輔選，還一副鐵口直斷的語氣，可以看的出來當時新潮流這批人的政治判斷如何了。
是以如此，他們的種種〔背骨〕政治動作便毫無忌諱，連立委都可以辭職，連與新潮流同流合污的阿扁子弟兵羅文嘉都可以進行〔政治弒父〕，更別說為自己子弟兵輔選時唱衰民進黨了，一副民進黨不輸也要弄得讓他輸，唱衰的讓他輸的姿態，真不知道民進黨欠他們多少。
只不過，人在做，天在看，北高市長選舉的結果出乎這些〔背骨政客〕的認知，民進黨的聲勢谷底翻揚，利空出盡，所有的叛黨罪行都紛紛找理由解釋，否認的否認，扭曲的扭曲，鐵桿罷扁的立委不知恥的向阿扁示好輸誠，這些政客的醜態讓人嘔吐，讓人搖頭。
基本上，蘇貞昌事件大致上到三罷為止，之後泛新潮流成員的行動看不出與蘇貞昌有關係（如羅文嘉事件）。總結蘇貞昌事件可分三個要點，一個是〔不逼宮之政變〕的〔蘇馬會〕，一個是辭職的切割，一個是提議開放三罷的背叛。蘇貞昌應該為這三個問題道歉和表態，〔蘇馬會〕如果沒有政變意圖，就應該公開表態並公開為這種錯誤做法道歉，以昭公信。而辭職的切割，和提議開放三罷的背叛，應先取得阿扁的原諒，並且為其影響民進黨團結的傷害公開道歉，尤其是提議開放三罷一事，應有適當的政治表態和做為，以服人心。
最重要的是，蘇貞昌應與新潮流畫清界線，尤其是表態支持手術刀行動，譴責那11位政客，這樣方可挽回自己的政治生命，否則蘇貞昌就別怨嘆懷才不遇，別人對你有所誤解，人必自侮而後人侮之，問題不在別人，而在你蘇貞昌身上。
〔註１〕「一審有罪下台」的其他討論，詳見〔游錫堃的點滴在心頭〕一文，隨本文後一天發稿。
