24h購物| | PChome| 登入
2007-03-27 16:54:01| 人氣142| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

蘇貞昌事件之我見(上)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

自民進黨總統初選辯論以來,最被炒作的話題就是〔逼宮〕話題,這個黑心泛統媒體所賦予的封建名詞,不但混淆整個事件的真正意義,也刻意挑起游蘇兩大天王的內鬥,而且遮掩了有真正〔逼宮〕問題的事件(指呂秀蓮與紅衫軍存在曖昧關係的逼宮事件),因此針對蘇貞昌自赤禍倒扁之台北文革到北高市長選舉之間的政治問題筆者稱之為蘇貞昌事件,不人云亦云的稱之為〔逼宮〕。

要談蘇貞昌事件之前,我們必須了解蘇貞昌一件事,當台灣社質問蘇貞昌與新潮流的關係和對手術刀事件的看法,蘇貞昌完全閃避對手術刀事件表示他的立場,而對新潮流的關係說了大謊。蘇貞昌一再說他過去和新潮流有槓上的事,卻從不提當年新潮流大老盧修一為他一跪而贏取台北縣長寶座後,就與新潮流同流合污的事實。因此,蘇貞昌對他與新潮流的關係沒有真實的交代,是說了謊。由於蘇貞昌事件中新潮流的角色是非常重要的,所以筆者必須事先指出這一點。

透過歷史軌跡來看蘇貞昌事件,自六月一罷阿扁總統失敗後,黨國惡勢力知道成功罷扁,需要民進黨中的叛徒倒戈才行,因此放棄了罷免阿扁的念頭。不料,隨後而來的親綠學者的批扁,一直到赤禍倒扁之台北文革起動,民進黨的叛徒一一浮現出來,給了黨國惡勢力罷扁的新希望。

在赤禍倒扁之台北文革時期中,黨國惡勢力發現新潮流政客是很容易拉攏的叛徒,而與新潮流同流合污的蘇貞昌便是黨國惡勢力極力想要拉攏的對象。因此才會出現〔蘇馬會〕之提議。2006年9月27日先有「蘇馬會前會」,由中國黨秘書長詹春柏、政策會執行長曾永權,下午時間和行政院政務委員林錫耀、林萬億等人舉行「蘇馬會」的前置幕僚會議,不過談不攏。主因是,蘇貞昌希望進行政黨領袖多人會商,以及要求中國黨先放棄罷免案再來協商,這與黨國惡勢力的罷扁立場和拉攏目標不合,「蘇馬會」的失敗是必然的。

就結果來看,蘇貞昌並無奪權和逼宮的意圖,但就政治角度來看,這是一場失敗的政變。蘇貞昌口口聲聲說阿扁下台,他也要跟著下台,可見得蘇貞昌自知自己的權力來源是來自阿扁的,因此非政黨主席的蘇貞昌如果要與其他政黨領袖多人會商,或與馬英九政治協商,共同討論穩定國家大局,勢必要先取得阿扁總統的允許和承諾才可以公開表態和進行,否則身為行政院長的蘇貞昌是沒有任何權力來與其他政黨領袖討論穩定國家大局,除非蘇貞昌是要搞政變!

是以如此,民進黨主席游錫堃才會這樣強烈要求蘇貞昌必須公開澄清此問題,避免未來如果還遇到相同的情形,那麼行政院長的政變就將被合理化了。或有人說,如果蘇貞昌真是政變,那阿扁下台,蘇貞昌也一樣下台,蘇貞昌怎麼可能這樣做呢?這種疑慮是一個笑話,因為台灣目前行使的是黨國憲法,權力中心隨著政治實力而移動的,當年蔣經國雖為行政院長,也一樣能讓總統嚴家淦成為虛位總統,因此當蘇貞昌不論進行「蘇馬會」成功,或是成功與其他政黨領袖多人會商,達成穩定國家大局的協議後,蘇貞昌都會成為台灣政治史上第二個行政院長蔣經國,而阿扁的總統大權將徹頭徹尾的被剝奪,淪為台灣政治史上第二個總統嚴家淦了,變成確確實實的〔不逼宮之政變〕了!!

相對呂秀蓮的諸多親信名嘴為紅衫軍的諸位領導人,且其大哥公開倒扁立場,呂秀蓮對這樣的情形無任何切割做為,還大談我已經準備好了,好像阿扁下台就輪到她呂后登位,這種借赤禍倒扁之台北文革之形勢水到渠成的達成〔逼宮〕成果,蘇貞昌這種〔不逼宮之政變〕可說高明太多了。

不過,〔不逼宮之政變〕有一個先決條件,就是阿扁不可下台,而這也就是為何〔蘇馬會〕會要求中國黨先放棄罷免阿扁的原因,新潮流奪權心思只放在蔣經國的行政院長模式,沒有全面思考,與黨國惡勢力的看法不一致,導致〔蘇馬會〕注定走向失敗的路。

筆者並非指控蘇貞昌和新潮流有〔逼宮〕和奪權政變的企圖,但是必須指出〔蘇馬會〕所代表的〔不逼宮之政變〕政治問題,與政治傷害嚴重性,讓大家了解到民進黨主席游錫堃為何會這樣的強烈要求蘇貞昌表態,並讓大家看清楚兩大天王的政治判斷和政治智慧是如何的不同了。我們在事後結果根本看不出這個〔不逼宮之政變〕問題來,但如果蘇貞昌和新潮流真有政變的企圖,有奪權的野心,那麼此後阿扁當總統的一天,每天都得面臨被政變和奪權的威脅。

當然,如果2008年由蘇貞昌和新潮流所代表的〔新蘇連〕勢力取得總統大選的入門票和民進黨立法委員多數權時,那阿扁總統就可茍活這一年了,只不過〔不逼宮之政變〕也算是相對的成功了。

台長: 吳龍
人氣(142) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文