吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

樂生的存在 是一個77年歷史的事實，不曾消失、不曾隱藏過。
捷運路線規劃是這幾年的事情。
到底是捷運的規劃逼迫樂生，還是樂生妨礙捷運？
明知道樂生存在那裡已經幾十年，偏偏規劃捷運路線經過那裡，為什麼？

樂生是不會移動的既存建築物，捷運是可以移動的規劃圖，會動的說不會動的擋路，合理嗎？
捷運路線在規劃前有沒有徵詢樂生的同意？有沒有思考建物的歷史價值？有沒有尊重樂生人的人權？有沒有舉辦公聽會聆聽社會的意見？

在建設就是一切、繁榮就是最高的原則下，捷運可以不需要考慮在原 地居住了77年的樂生人？因為他們是病人？是犯人？是殘障者？是弱勢者？是這個社會沒有生產力的卑微者？

因為我們的需求，我們可以下令拆掉存在 77的建築？因為新莊的交通，我們可以搬離 以樂生為家的樂生人 ？

各種抗爭都做過了，縣政府、市政府、行政院長。
現在還來得及推拖誰造成錯誤嗎？現在不是只能問誰保得住樂生？
現在不是民進黨執政嗎？蘇貞昌要告訴我們行政院管不到台北縣市？
台灣人選出來的台灣人政黨，如果無力保護台灣的歷史活見證，我們選他做什麼的？

責怪學生團體去蘇貞昌住家抗議？如果不是這樣，能引起社會注意這個議題、讓您我在這裡熱烈討論嗎？
試著反面思考一下：
假設今天不幸仍然是國民黨執政，學生去向 國民黨的行政院長住家抗議，獨派應該會拍手叫好、甚至群起聲援吧！
為什麼換成民進黨執政，去向蘇貞昌住家抗議就要受到譴責、懷疑、扣上統派帽子？

有人說因為有統派介入抗爭行列，所以獨派就不要搶救樂生；
可是當統派也在市場買菜、餐廳吃飯，獨派是不是乾脆餓死？
當統派也在同一條馬路上行走、同一家醫院就醫，獨派是不是坐以待斃算了？
您在學校在公司都有統派吧，別去上課、別去上班了？

統獨問題，獨派該做的是爭取更多人認同、搶奪市場，而不是給學生扣帽子後冷眼旁觀台灣歷史古蹟被拆、人權被糟蹋。

竟然還有人揚言 -希望樂生被拆，簡直是喪心病狂。
樂生果真被拆的話，誰最高興？台灣歷史被湮滅，誰最得意？不就是統派嗎？ 這種居心叵測的人，究竟站在啥麼立場？真的愛台灣嗎？真的愛台灣，就請他去替樂生抗爭，去把統派趕走、換他上場衝撞吧！

現在重點已經不在誰對誰錯了，也不在於誰是統誰是獨了，更不在於去向誰抗爭了。
重點是：我們台灣人選出來的政府如果不能保存台灣歷史見證，對得起台灣嗎？
先留住樂生，再來清算吧！