吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

最近看到支持樂生院續存的學生和社青莫名其妙向蘇揆抗議，以及樂生聯盟諸多奇怪的言論後，剛好也與幾位對樂生事件有所了解的網友討論一些可疑之處，因此對樂生事件發表一些自己和網友的共同看法。

基本上，筆者對樂生院續存的看法很簡單，純粹以古蹟和現代建設的衝突來看待，認為現代建設應該做最大的修改來維護古蹟的完整性，讓現代建築物與古蹟共存共榮，除非真的不行，不得不拆，才忍痛拆除。這樣不帶任何情感的共存榮原則是筆者面對所有古蹟和現代建設的衝突的最基本原則和立場，然後再以個案的情形來決定現代建築物與古蹟共存共榮的情形。

因此，筆者是支持樂生院的續存，也對樂生聯盟抱以支持的態度。筆者認為決定樂生院續存的政府機關，應該以最能保存樂生院狀態的計畫為優先考慮，莫以財團和地方派系利益為考量，或是以黨國意識型態為準則，來消滅台灣古蹟的樂生院。

透過種種資訊的了解，新莊捷運線的主管機關是台北市政府，樂生院是否為古蹟和文化資產的認定，是台北縣政府的權責。我們發現決定樂生院續存的政府機關是台北市政府捷運局和台北縣政府，而非中央機關，因此支持樂生院續存的學生和社青向蘇揆抗議，卻不先去北市政府捷運局和台北縣政府強力抗議，就顯得莫名其妙了。

行政院副秘書長陳美伶在報紙的投書：〔文建會基於文化資產保存的善意，於九十五年八月委託欣陸工程顧問公司進行保存技術評估，提出四個方案，並於同年十一月間送請台北市政府捷運局表示意見，該局於十二月二十二日函復，明確表示「建議方案事涉降低軌道線形標準，嚴重影響行車安全」「勉強為之將對營運成本及營運安全形成極大之挑戰，故本局評估結果為不可行」。〕，非常清楚的指出將專業單位評估提出的替代方案打回票是台北市政府捷運局。

只是很奇怪的是，我們由〔中廣新聞網〕的〔樂生聯盟：政院否決保存樂生院方案 公然說謊〕報導：〔樂生聯盟指出......行政院卻以一句安全有疑慮，就將專業單位評估提出的替代方案打回票，都市改革組織理事長喻肇青質疑，行政院公然說謊......〕等等奇怪的言論，不知道是樂生聯盟說的話被黑心泛統媒體扭曲了，還是樂生聯盟根本被某種政治勢力所操控住，不是真心為樂生院續存而努力，只是想利用樂生事件來進行滿足於黨國利益的政治鬥爭，讓樂生事件成為政治鬥爭的羔羊。

這兩種質疑不是沒有道理，之前經濟學人雜誌報導台灣打算拆除中正紀念堂圍牆的新聞，指出台灣正在對獨裁文化進行改革，不料黑心泛統媒體竟然將此新聞扭曲為外電報導台灣進行文化大革命，公然欺騙台灣人民，還讓一些黨國政客引以為據的進行政治鬥爭。真是把台灣媒體的臉都丟到國外去了，所以樂生聯盟說的話被黑心泛統媒體扭曲，未嘗不可能發生。

而樂生聯盟本身也讓人發現泛統政治勢力介入，很多倒扁的學界敗類加入其中，意圖影響樂生聯盟的決策。在紅衫軍出現之前，筆者收到樂生聯盟的一些傳單和網路聲音，批判的大多是北市政府捷運局的蠻橫霸道，以及台北縣地方派系的利益勾結的種種問題，少有中央政府的批評。

不料，台北文革的赤禍倒扁風潮過後，樂生聯盟聲音居然有倒扁的荒謬言論，而鬼扯是中央政府要拆樂生院的荒謬看法也跑出來，很多錯誤荒謬的看法一一蹦出來，讓人乍舌。有位堅持民主台獨的人為樂生院說公道話，說樂生院為何不該被拆，竟被一些包裝成獨派的泛統人士將之汙名為左統派，然而，真正的泛統派卻一面反對樂生院的存在，一面又欺騙保護樂生院的學生去為他們進行政治鬥爭，以便抗議特定政治人物。

例如，樂生聯盟竟出現向行政院長蘇貞昌抗議的荒謬決定，卻不見去向前台北市長馬英九，台北市長郝龍彬和台北縣長周錫緯抗議的決定，可說是荒謬到極點。

行政院長蘇貞昌之前是台北縣縣長，也參與樂生案的決策，對蘇貞昌的抗議看似合理，只不過這個合理性必須建立在同時對前台北市長馬英九，台北市長郝龍彬和台北縣長周錫緯都有同樣的抗議，才可以說的通。尤其是在任內積極駁回九○％方案的馬英九，應負直接責任，應受到最大的抗議，而今只針對蘇貞昌一人，卻避開主要的負責人，可見樂生聯盟有相當程度是受泛統派的影響，不知不覺的陷入泛統派意圖製造的政治陷阱中。

我們期待樂生事件能以九○％方案落幕，也期望樂生聯盟能自清內部意圖操弄樂生聯盟的泛統勢力，讓樂生聯盟成為純粹保護樂生院的力量，而非政治鬥爭的工具，並能睿智的向應該負責的政客和應該負責的政府機關進行抗議，進而達成有效的成果。如果樂生事件不幸成為政治鬥爭的羔羊，那只會讓熱血的青年價值觀迷失，黨國政客和學界敗類得到政治利益，必能預知其結果又是一場仇恨的漫延和古蹟的摧毀，徒讓人搖頭嘆息。

ps.要讓樂生院存續就必須要去抗議台北市政府和台北縣政府，才有意義，也才會有效。因為我們可以回想一個月多前中央政府想拆蔣屠夫廟的圍牆，卻被台北市政府以古蹟鑑定來阻止，就知道決定樂生院拆不拆或拆多少的問題是在地方政府身上，也就是在台北市政府和台北縣政府身上，與中央政府沒有多大的關係。

台北縣政府在3/18日刊登樂生院廣告誣賴行政院否決九○％方案，意圖推諉責任，上個月發生蔣屠夫廟圍牆事件到現在都還沒有落幕，全台灣人民都學到一點：古蹟和文化資產的認定是地方政府的權責，現在台北縣政府浪費台北縣民的納稅錢刊登謊言廣告，把責任推給中央政府，這種諉過的行為讓人極不能認同，實在太可恥了。

回想幾天前台北縣政府才說樂生院不拆，造成捷運施工延宕，浪費公帑30億元，把問題和責任全推給樂生聯盟，我們將這兩件事合在一起觀察，我們會發現台北縣政府意圖製造一個千錯萬錯都不是我台北縣政府的錯之假像：〔捷運施工延宕是樂生聯盟的事，樂生院被拆是中央政府的錯，完全不去解決問題的台北縣政府是不會有錯的〕，台北縣政府真是令人髮指！！

台北縣政府如果真的認為九○％方案不行，請擔起責任的說明為何不行，說服樂生聯盟和台北縣縣民，不要老把責任全推給別人。不然就接受九○％方案，好讓捷運施工可以進行，以免什麼事都不做，只會延宕施工，浪費公帑，要知道，公帑30億元的浪費是台北縣政府的無能和台北市政府的蠻橫所造成的，不是樂生聯盟搞的，台北縣民一直都很清楚這個事實。