24h購物| | PChome| 登入
2007-03-13 13:00:18| 人氣228| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

人必自侮而後人侮之-論羅文嘉等11寇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

昨天晚上看了大話新聞,其中有很長的一段都是羅文嘉的廢話,越看越生氣,羅文嘉滿嘴的自欺欺人,全沒有自我反省的誠懇,只有自以為精英的傲慢,根本就是汙辱人民的智慧,大話新聞昨天為羅文嘉浪費了寶貴的媒體資源,真是太奢侈太浪費了。

其實羅文嘉的說詞和11寇的其他政客說法都是一樣的邏輯,全是〔做婊子還要貞節牌坊〕的邏輯,只有他們自己騙得了自己,別人都看的一清二楚。羅文嘉要求大話新聞給他辯解的機會,讓他能把在美國的演講播放出來,好還他一個清白,證明是黑心泛統媒體扭曲他的意思,不過這樣的要求,明眼人一看就知道是羅文嘉想博版面搞政治宣傳的手段,沒有為自己辯解的誠心。

大家都很清楚一點,如果那些黑心泛統媒體真的扭曲羅文嘉的說法,那自那次報導以後,羅文嘉就經常接受黑心泛統媒體訪問,還投過稿,有很多次機會可以向黑心泛統媒體要求澄清,要求更正,但是羅文嘉有嗎?

很明顯是沒有,既然有那麼多機會可以要求黑心泛統媒體澄清和更正他在美國的說法,而不去要求更正和澄清,已經證明他默認了黑心泛統媒體的報導和觀點,現在別人以黑心泛統媒體的報導和觀點他的言論來做批判,他有何資格要求別人去看他在美國演講後再來批判他呢?還有何資格要求別人為他浪費媒體資源去討論他在美國的演講呢?

難不成羅文嘉以為他是不可一世的偉大精英,別人都必須研究他的〔羅語錄〕嗎?

再者,羅文嘉認為黑心泛統媒體只報導媒體想要的一部份,那他理當了解媒體是在利用他來鬥爭阿扁,那麼羅文嘉一方面口口聲聲說他忠於阿扁總統,深愛阿扁老闆,另一方面又甘為鬥爭阿扁的工具,沒有拒絕黑心泛統媒體的惡意操作,羅文嘉的忠誠說法騙的了人嗎?

羅文嘉說的很好聽,說他說的話都是為阿扁好,那麼他為何不曾私下努力勸告阿扁呢?為何隔海放砲,幫這些紅衫軍鬥爭阿扁呢?當他回台灣後,為何都沒有去見阿扁,對阿扁進一些忠言,盡最大的努力試著改變阿扁呢?為何還是只會放砲呢?透過這些質問,很明顯,羅文嘉說是為阿扁好的說法是在自欺欺人!!

事實一直很清楚的擺著,羅文嘉一方面想要黑心泛統媒體給的虛名,另一方面又要裝無辜的騙取綠營的選票。為了黑心泛統媒體給的虛名,羅文嘉在黑心泛統媒體上拼命的放砲,任由黑心泛統媒體扭曲他的言論,也不要求更正澄清以免忤逆黑心泛統媒體,喪失黑心泛統媒體贈送的〔改革派〕名聲。

而當綠營出現批判聲音,羅文嘉又裝無辜裝可憐的說是媒體扭曲他的意思,他本意是為阿扁好的,是為民進黨好的,並反過來對那些批判的聲音強力斥罵,說沒有理性的空間,不能容下反省的聲音等等。這和11寇其他成員的自我辯解一樣荒謬矛盾,典型的〔做婊子還要貞節牌坊〕邏輯。

羅文嘉真要澄清和更正,請去向黑心泛統媒體要求,不然就發揮當年撕報的做法來表明澄清和更正的誠心,否則別怪別人誤解你。羅文嘉如果真是為阿扁好,就私下去對阿扁進忠言,因為你比誰都更有機會去見阿扁總統,別公開表演假裝忠臣孽子,沒人看得下去。

當你羅文嘉面對黑心泛統媒體扭曲你在美國的演講,自欺欺人的說要尊重媒體,如此甘願自己侮辱自己時,那你羅文嘉就別怪別人根據黑心泛統媒體的扭曲報導來批判你,人必自侮而後人侮之,這是你們11寇的最佳寫照。

沒有你們在黑心泛統媒體甘做鬥爭台灣民主的工具,甘做鬥爭阿扁的活道具,也不會有今日眾人對你們的批判,也不會手術刀活動不到兩個月就有六萬的連署書。

所有批判的聲音是針對你們甘為黑心泛統媒體的鬥爭工具而來的,絕非你們自以為對民進黨的忠言讓人逆耳,和你們在美國演講的言論,不要老是轉移問題的焦點,想要浪費媒體資源讓你們說廢話。

今日綠營支持者對你們的唾棄,台灣派和獨派對你們的不恥,全是你們自找的,你們應該如同你們要求別人反省那樣先反省自己,不要自以為是偉大的精英,不要妄想〔做婊子還要貞節牌坊〕,因為民主是人民當主人,不是媒體當主人,人民的眼睛是雪亮的,你們自己佯裝不知道自己做了甚麼事,老百姓可是看得一清二楚。你們11寇騙得了自己,卻騙不了人民。

總結一句,人必自侮而後人侮之,今日對你們的批判是你們自找的,請你們自己先反省自己再說吧!

台長: 吳龍
人氣(228) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

歹銅舊錫
遭外界質疑忘恩負義的前民進黨立委羅文嘉於昨天宣布登記參選民進黨不分區立委,緊接著屬於11寇之ㄧ的沈富雄也逕行宣布登記參選為該黨不分區立委。

這使我想到在去年一整年這些自視甚高的民進黨清流,當阿扁總統處於低迷,遭紅衫軍以及國民黨圍剿的時候,這一群人非但沒出來說句公道話,甚至還有落井下石之嫌。

說真的羅文嘉在投入台北縣長選舉之際,民進黨傾全黨之力為其輔選,北縣立委更以其立委職位為其背書。然而我們所看到的卻是民進黨在遭逢攻擊之時,他非但沒有為輔育他的民進黨略盡綿薄之力,還隔海放話批評該黨(雖然昨天他有在大話新聞澄清是報紙斷章取義,然而筆者要質疑的是,既然他明知是報紙斷章取義,為何未見他要求更正或出面澄清)。本人認為他的心態應該屬牆頭草主義,在當時他急於跟民進黨分割,等欲尋求政治舞台時又厚著臉皮尋回他早於丟棄的民進黨奶嘴。

而另位紅衫賊張富忠的太太范巽綠,這次也投入民進黨的不分區立委登記,讓許多民進黨支持者相當不解的是,張富忠在倒扁當時,范巽綠在哪裡?所以本人倒是建議:如果范女士有骨氣,應該設法到馬英九那邊尋求支持,爭取國民黨的提名方是。

而所謂綠營四大天王的呂、游、蘇、謝,副總統呂秀蓮也值得加以檢驗:紅衫軍鬧台之際,身為律師的副總統兄長呂某,不也急著要爭權奪位,肖想呂家能夠有位女總統,就算任期只剩一年多,也夠他們回味無窮。所以呂副總統才有已經做好準備的說法;再者站在紅賊施某旁邊的人,也不乏呂副總統所屬台灣心會的成員,所以在諸多台灣人心目中,呂副總統應該早已出局,遑論選舉2008總統呢?

蘇貞操也有類似的情形,馬英九特支費案剛爆發,他就急著以『歷史共業論』搬樓梯讓馬某人下。然而國人所看到的是:阿扁總統在遭逢攻擊,扁嫂被起訴當時,絲毫看不到蘇某出來情義相挺;並且馬某台北市長任內政績平平,竟然能夠獲得蘇貞操頒給獎章,來鼓勵牠乏善可陳的政績。

謝長廷或許比前述這兩個人好了點,可是他的憲法一中又讓國人不放心,除非這些日子他能夠加把勁,拿出像樣的論述,不然想要拿到2008入場卷也值得可議。

所以在筆者看來也唯有游主席,在台灣立場上他從來沒有搖擺過,也從未有像呂、蘇或者羅、沈等人的牆頭主義,我想2008的民進黨總統候選人應非他莫屬,也只有他才能夠讓臺灣人放心!

所以筆者除了呼籲挺台灣愛台灣的人一同來檢驗這些人之外,也希望民進黨在提名不分區立委的時候能夠深思熟慮,如果真的提名諸如11寇以及范巽綠羅文嘉等人,那麼我們將發動抵制這次的立委選舉,也就是屆時棄投,要我們再含淚投票,說真的抱歉!我們做不到。
2007-03-13 16:12:13
版主回應
想法和你一樣,我支持的也是一向挺台灣的游主席!!

謝長廷最可恨的是就是和解共生,讓連宋有機會去中國,讓老人被毆打,這和憲法一中一樣可恨!!

汪笨湖的台灣心聲是死在謝的任內,讓台灣人的聲音滅絕,謝的過失是逃不掉的!!
2007-03-14 13:15:21
Ting
很高興我的留言你有看到,且我的想法也正跟你一樣。
對於昨天大話批判羅文嘉,他就立刻打電話到現場跳出來反駁,但為何當初他的話被扭曲的時候,並沒有如此激烈的反應?
就算他說他有在中國時報也有批判馬英九好了,問題是大部分支持綠營的民眾知道嗎?他大可以在媒體面前鄭重澄清,而不是在決定選不分區立委的時候澄清,此刻令人覺得心態可議。而口口聲聲阿扁對他恩重如山,但為何回國後完全沒有跟阿扁打照面,完全不合乎&quot為民進黨好&quot的邏輯,私下建言沒有,只有公開撻伐,讓我以前對羅文嘉的好印象完全在他這次的表現消失殆盡,更在昨天的大話新聞對他自己造成反效果。
2007-03-13 18:59:02
版主回應
你應該先表達你的看法,讓我加到我的文章中,因為你上面的說法,質疑的非常好!!

看完大話我就想到文章的核心了,不過還不打算寫,後來隔天早上摘夢打電話給我,聊了一會兒,電話掛斷後就開始打字寫下感想,等看到你的留言後,才想乾脆發表算了.

我本來就不喜歡羅文嘉,所以他要搞什麼可惡的步數都會看的清楚,不會被迷惑.當媒體強姦他的意思時,他不但沒有出來更正,還迷失在[改革派]的名聲中,一副很爽的婊子樣,這樣自甘下流,做賤自己,讓綠營的支持者親痛,如此污辱自己,現在居然敢向綠營支持者要不分區立委,要別人以為他是為民進黨好的,為阿扁好的,搶這種貞節牌坊,真是讓人想吐!!

有種做婊子,就不要來搶貞節牌坊!!
2007-03-14 13:26:12
昆蟲
四大天王中,老實說,我對游錫堃的印象並不好。不過,這也不能全怪他,在陳水扁手下做行政院長的,做得越久,我的印象就越不好。謝長廷做得最短,而且是被阿扁逼下來的,所以我對他印象最好。

雖然我對游錫堃的印象並不好,可是我實在也不是很清楚他是怎樣的一個人。他從黨外省議員後守住了陳定南的宜蘭奇蹟(不像他下一任的劉守成守不成),也做到了行政院長、總統府秘書長、民進黨黨主席,可是我覺得他不夠格當總統。

我有時會想,假如阿扁叫我做行政院長,我能做多久?我看著行政院編那麼多錢在照顅二二八的元凶家屬和墓園,我會不動聲色地照舊執行嗎?預算中編了一大串沒有法律規定,卻要照顧國民黨舊官僚的特權(像赧柏村、孫運璿),我會看得下去嗎?整天批公文,到處是「中華民國」、「中國」,我能當做沒看到嗎?

游錫堃給人的印象是溫文盡職,他盡了陳水扁給他的行政院長職,卻背叛了台灣人的期望。他給我的印象,其實是跟屁蟲加上哈巴狗。他的主人是阿扁,他的執政就設在阿扁給他的圈圈中,他現在講的轉型正義,在他任內,卻都拿不出來。

好笑的是,他今天要黨內初選,忽然發現自己的敵人其實是謝長廷和蘇衝衝,於是一再地點名叫蘇衝衝要更衝、也咬著謝長延的「憲法一中」大做文章,彷彿他像是白紙一張,彷彿他一直都堅持本土立場,彷彿他行政院長時代有衝、有為臺獨努力過。

我覺得臺灣大部份的政治人物都是可恥的,游錫堃當然是其中一個。他享受過了高官榮華富貴的歲月,現在要更上一層樓,最先應該做的,其實是要先自己檢討並道歉,說自己絕對不會像過去那麼無能無做為,然後才有資格談遠景、談希望、談別人(尤其是自己人)的缺點。

看到他談轉型正義的時間這麼短,有機會做時卻做得這麼少,批評別人這麼有力,而民調在深綠中又那麼高,我只能說 : 臺灣人真好騙!
2007-03-13 21:17:44
版主回應
與其說你厭惡游錫堃,不如說你厭惡阿扁,因為你對游錫堃的批評和不滿,全是阿扁的問題!!

對於一個盡忠職守的游錫堃,將阿扁的問題全栽在他身上,那是不公道的.如果游錫堃真要如昆蟲所言,與阿扁做對,那當時的我們會怎麼看游錫堃呢?

是拍手叫好呢?還是把游錫堃當成今日的呂蘇羅等人呢?

況且,昆蟲對游錫堃的批判標準放在謝長廷的身上,反而更貼切.比起阿扁背棄台灣價值和台獨的中間路線,謝的和解共生更加的背棄台灣價值和台獨.

在謝的和解共生下,在台中國人更加狂妄自大,更加為所欲為,如此姑息和縱容下,連宋聯共賣台更加無所忌諱,整個台灣價值都毀在謝的和解共生,這樣的謝還有何資格選總統呢?

昆蟲因為謝被阿扁逼下台而覺得謝好,那純粹是反扁的心理投射所影響的,如果以這種標準來看,呂蘇也算是不錯的人才囉?

不可否認謝在後來的表現,其子弟兵奮戰的努力下,讓民進黨反敗為勝,但這真該是算在他身上嗎?還是歸功真正的打拼者-他的子弟兵呢?

游遵守他的本份,執行阿扁的意志,對游的批判,其實是對扁的批判,與游沒有多大的關係.游真正的問題是他本身不是優秀的領導人才,看他的子弟兵沒有如謝那樣多,那樣強,就知道游這個人沒有領袖魅力,不能培養人才,但是游本身卻有大度量,不忌才,所以游當總統後,反而是謝的天下,讓謝有很大的空間可以發揮.

我們要的不是一個能力強的總統,而要一個能堅持台灣路線的總統,能力強的政客去擔任行政院長,去擔任立法院長,去適合他能力的職務位置,至於總統,只要能容的下人,能讓優秀人才有所發揮,能堅持台灣主體路線,這樣就夠了.

而這麼簡單的要求,很明顯的四大天王只有游夠格!!
2007-03-14 13:47:01
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文