以非綠營的台灣派（如筆者）而言，對比綠營四大天王和藍營王馬兩人的優缺點，不論治理能力方面，或政治資歷，或對台灣的認同，綠營任何一個天王都遠強百萬倍於王馬兩人。不論是選比較好的原則，或是選比較不爛的原則，非綠營的台灣派在這次總統大選投給綠營實屬必然。不過，如果要讓台灣更好，要讓綠營更好，要能勝選，就必須在四大天王選一個最能捍衛台灣民主和主權的人才行。
對台灣人民而言，面臨中國無時無刻都意圖要併吞侵略台灣的局面，越能捍衛台灣主權的人就越能得到台灣人民的支持。我們常聽到某些政治評論家說中共是民進黨的最佳反面助選員，其原因就是中共的蠻橫和併吞侵略的嘴臉讓台灣人民極為厭惡，讓台灣人民更想要選擇真正能捍衛台灣主權的總統。2008年中國國民黨總統候選人如果不能和向中共朝貢的連宋劃清界線，基本上是要被台灣人民所唾棄的。
再者，以台灣民主政治的發展過程來看，台灣揮別〔黨國時代〕，進入現在的〔轉型期間〕，直到制憲正名成功後，才算是正式進入〔民主時代〕〔註１〕，這中間發展過程需要能強力捍衛台灣民主的政治領導人才行。這樣的人不但要有強大和正確的台灣主體意識，也要有認清民主與黨國差別的智慧，並勇於對抗黨國惡勢力，讓人民看清黨國惡勢力醜陋的一面，讓人民能覺醒起來。
因此，能捍衛台灣民主和主權的人才能勝選總統，也才能帶領台灣走向民主時代。有人會說，經濟也很重要，不可單看政治部份，對於這樣的看法是有道理的，但是能真正捍衛台灣民主和主權的人必能拋棄今日扁政府的親中泛藍經濟路線，讓〔西進中國〕的勞工失業惡夢消除，〔債留台灣〕的金融掏空惡夢消失，因其台灣主體意識之故，〔根留台灣，進軍全球〕的經濟策略必能實行，讓台灣經濟起飛，對台灣經濟有絕對的好處。
我們不該以民調高低來看誰代表民進黨出來參選，阿扁總統應該回想2004年自己的民調有多少，連宋的民調有多少，想想看民調高低真的能讓民進黨勝選嗎？如果真要迷失於民調，那當初阿扁總統2004年何來的資格代表民進黨出來選總統呢？民調的荒謬性和不可靠性不是一直都很明顯嗎？2004年的228牽手護台灣活動捍衛台灣民主和主權的決心和願景，感動了台灣人民，直到今日，而阿扁總統也因此當選，可見得唯有真心捍衛台灣民主和主權的人才能勝選台灣總統。
我們再以綠營的四大天王的執政能力來看，謝有高雄市的煥然一新政績，游有宜蘭縣的持續改善政績，蘇有台北縣的改善政績，呂有桃園縣的改善政績，其執政能力都不可小看的。倘若今日台灣是民主時代非轉型時代，任何一名都是不錯人選，皆可期待他們有所做為。不過，台灣正處於轉型時代，除了能力要有此四人的水準外，還需要以誰最能捍衛台灣民主和主權的標準來檢視才行。
以蘇貞昌來看，過去美麗島事件賭上性命來當辯護律師，對台灣民主的貢獻是很大的。然而，在赤禍倒扁的台北文革時期，未見蘇貞昌起來捍衛台灣民主，譴責破壞民主法治精神的紅衫賊，反而有傳聞出來，傳說暗中與新潮流一起合作倒扁，再加上國務機要費事件中，未聞蘇貞昌對阿扁總統有任何公正之詞，為第一冤案有所辯護，反而對馬英九特別費給予〔歷史共業〕的妨害司法公正之論，擺明破壞台灣民主來討好黑心泛統媒體，像蘇貞昌這樣不能捍衛台灣民主的種種做為，基本上是已經失去台灣派人士的支持了，更別說綠營的人早已恨的牙癢癢的了。
蘇貞昌今日之所以還能出來選，一方面是靠黑心泛統媒體的假民調吹捧，一方面也是靠民進黨最大派系新潮流的力挺，才有足以與其他天王抗衡的資本。然而，透過巴菲銀藏網友的〔綠營的中間選民迷思〕（
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=67433）一文來看，蘇貞昌所依賴的政治勢力是一個虛弱和虛幻的勢力。
不論是新潮流或是自居中間路線的沈富雄，他們迷失在藍綠對抗的假象中，以為討好淺藍選民就能贏得淺藍和中間選票，這種愚蠢的想法導致他們執迷於〔討好泛藍，綁架泛綠〕的錯誤政治策略，暴露臣服殖民階級之黨國惡勢力的奴性，這對民主思維的綠營支持者或是台灣派而言，都是不可原諒的惡行。除了少數支持者會支持〔泛新潮流〕，綠營大多支持者都視之為敵寇。
而泛藍本是藍色黨國世界的主宰，泛藍選票一向是橡皮圖章，只隨黨國惡勢力的分配，沒有自主自發的投票。當年阿扁市長做的那麼好，根據選賢與能的民主精神，阿扁市長本不該落選的，但是泛藍選民根本沒有民主精神，只會服從黨國惡勢力的操弄和分配，導致阿扁市長落選。因此，連執政滿意度高的綠營政治人物都沒有辦法得到泛藍的票，那嘴巴說說，辱罵自己的政黨來討好泛藍選民的做法，又豈能得到泛藍的票呢？
顯然〔泛新潮流〕的中間路線宣稱的淺藍選票和中間選票都是虛幻的，而他們背叛綠營所堅持的民主路線，台灣主權路線，也讓他們沒有綠營的選票，只能靠少許的人情票茍活於政壇。蘇貞昌所依賴的〔泛新潮流〕政治勢力，非常明顯是一個虛弱和虛幻的勢力。如果不幸民進黨重蹈高雄市選舉的覆轍，讓〔泛新潮流〕的人選代表民進黨出來選總統，那總統大選就等於宣告即將失敗了。
就算是慘勝的結果，那民進黨在〔泛新潮流〕的胡作非為之下，民進黨的分裂就成為可預知的結果了。新潮流向來就看不起民進黨，自認為自己才算是一個真正的政黨，民進黨只是政黨的聯盟，常有取民進黨而代之的聲音出來。即使今日新潮流已經解散了，這樣的聲音還是不絕於耳，見綠六組和新世紀論壇的言論就可略知一二了，其自以為精英的傲慢心態，真是可恥至極。
因此，新潮流自民進黨分裂出來是可預知的，只是他們會選擇對自己有利的時候出來。這幾年來新潮流無法完全掌握阿扁總統，才不斷的向阿扁總統進行奪權，也因為如此才沒有自民進黨分裂出來，而一個能由新潮流完全掌握的蘇貞昌一旦當選，民進黨的分裂可能性就很高了。尤其是新潮流已經蛻變為親中親共的派系，如果蘇貞昌與新潮流結合的政治勢力完全掌握執政權，那不只是綠營支持者會痛心疾首，只怕台灣人民都擔心的睡不著覺了。
陳菊是個好人，只因為與新潮流在一起，就讓高雄市民反感，那蘇貞昌還與新潮流同流合污，不是自尋死路嗎？面對短短兩個月就能快速取得6萬連署書的手術刀活動，〔泛新潮流〕的中間路線早就宣告破產了，民進黨如果由與〔泛新潮流〕合作的蘇貞昌出來參選總統時，恐怕輸的機會高於贏的機會（難怪黑心泛統媒體不斷製造蘇貞昌的假民調來騙人）。
〔註１〕台灣人民如果能真正的實踐對自己國家的改名權和制憲權，讓意圖干預台灣內政的外國勢力（不論是中國方面美國方面）不敢干預，有了〔主權在民〕的民主政治，才是真正的進入民主時代。
如果台灣內部有人反對或有人恐懼台灣正名和制憲，自己拋棄台灣人民應有的制憲和改名的權力，那非常容易被外國誤解台灣民主政治活動只是地方性的自治行為。況且，改名權和制憲權是任何一個民主國家的主權一部份，純屬內政，如果台灣內部還有人寧可當外國惡勢力的走狗，做個峱種的賣台賊，不斷反制憲和反正名，那台灣根本不算進入民主時代，不是處於黨國時代或帝國殖民時代，就是正處於轉型期間。
所以，台灣只有實行正名和制憲的權力後，才能算是真正進入了民主時代。
ps.很多綠營堅定支持者告訴筆者，如果是蘇貞昌和呂秀蓮代表民進黨選總統，那他們就絕對不會投票。遇到這樣綠營支持者還真不少，他們宛如是總統大選的手術刀。民進黨的大頭們應該要正視這些手術刀的意見，免得造成民進黨的大失敗！
