最近紅色倒扁的〔赤禍〕宣稱要進行圍城的鬥爭，說的好像全台灣人民都支持他們的暴行，這種與共產黨謊言一樣邏輯的謊言，相信有相當多人都在電視機嘲笑紅色倒扁〔赤禍〕的自欺言論吧，更別說對〔逆行倒施〕的〔圍城〕嗤之以鼻，視若敵寇了。
我這麼說倒不是我的立場為挺扁的，其實和我連絡過的網友都非常清楚我是反扁的，只不過這個反扁的理由完全與泛藍泛紅反扁是顛倒的。也就是說泛藍泛紅反扁罷扁的理由對我而言，反而是阿扁應該繼續執政的最佳證據。所以當我戳破共產黨謊言，戳破黨國謊言後，很多人會發現阿扁真的做的不錯，應該繼續執政下去，就是這個道理。
這不代表我反扁立場有改變，而是黨國鬥爭的手段對一個民主派，台灣派的人而言，是絕對不會認同這種不公不義的手段。其實只要有民主素質的人都必定認同我的說法，因為有民主素質的人都知道程序正義絕對不亞於實質正義，沒有程序正義而自稱實質正義的正義，大多數是不正義的，多數是假正義的。
撇開理論思想的辯證，就實質的感受來說，這次紅色倒扁的〔赤禍〕自以為代表了全台灣人民，自以為正義，還有一堆人在東森論壇寫文章表現〔代表人民〕的自欺觀點時，其實沉默的台灣人民已經用行動表達對紅色倒扁〔赤禍〕的鄙視了。我敢這麼說，是有事實的根據的，以下是我親身的經歷。
前幾天我有事須路過台北車站，一下車就被大馬路對面台北車站那幾個紅色倒扁運動弄的大喇叭吵得受不了了，紅色倒扁宣稱他們是要〔靜〕坐，但是放歌卻放的那麼大聲，又在公車路牌對著行人比著倒扁的手勢，不知道算那門子的〔靜〕坐？我看到行人紛紛避而遠之，他們好像看到地痞流氓一樣，腳步加快，恨不得多生幾條腿。
這是我在台北車站下車後，隔著大馬路的觀察。我想我回程後會在到對面坐車，到時候再看看這樣的觀察是否是對的。到了五六點事情辦好了，我想走到台北車站那邊的公車站牌坐車，卻發現不知道如何過去，只好找附近的警察問一下。他們指出兩條路來，我選擇走地下道的方式，因為很吵，我只聽清楚走地下道這條路的走法。
在要走到對面之前，沿路我看到好幾個人因為手機亮燈一直閃個不停，不得已拿著手機的大聲講話，不過那幾個大喇叭實在太吵了，居然每個人都不自覺狠瞪對面的〔赤禍〕而對著手機說晚一點再連絡，悻悻然的關機，快速走過。
走進地下道，大喇叭的聲音就遠離了，這時旁邊的聲音逐漸聽得到了。兩個聲音由遠而近的飄來，他們的低聲談話，在我與他們之間的距離和角度，很自然的聽得到。一個聲音說：〔這是吵死人，這些人都沒事做嗎？〕，另一個聲音說：〔你，還是你家人有領18%就有閒有錢去那邊鬧事了〕，之前那個聲音說：〔說的也是，今天都還要加班，搞的這麼晚才能回家，經濟這麼壞，沒有18%還真是沒錢沒閒去那邊鬧呢！〕
我想，這兩個人大概看到紅色倒扁的人都是泛藍的，才會這樣聯想吧。這次參與紅色倒扁的人主要都是2004年參與320流產政變的那些特定族群，這讓紅色倒扁〔不分族群〕的說詞，打了一個很大的折扣，無法說服中間選民。我想這兩個人忽略那些被黑心泛統媒體蠱惑的年輕人了，不過，我回頭問自己，我看到的那些年輕人都是在黑心泛統媒體看到的，是被偏頗的誇大，這些年輕人真會有多少呢？我自問著。
一路走到下面，我發現我迷路了，我不知道怎麼走，只好找個穿著有服務小外套的人問一下。在討論幾分鐘後，才找到真正的方向和出口。在走過去的途中，旁邊經過一個長髮的男子喃喃自語：〔暴民圍城〕〔暴民圍城〕，他一面走一面望著穿紅衣的幾群人，這樣的低聲批判。
往上走到了公車站，喇叭聲音真是讓人厭惡，實在太吵了，根本就是噪音，這裡已經成了赤色地獄了，難道台北沒大人了嗎？警察去那裡混了？環保測噪音的在摸魚嗎？
台北市變亂城了！！台北市變赤色地獄了！！
此時，〔暴民圍城〕四個字的聲音竟變的如此清晰，我不自覺的也開始低聲批判了。
我一直找要回去的公車，逃難般的到處奔跑，真是受不了這個赤色地獄。一分鐘也不想在這裡停留，還觀察東西個屁啊？我心理當時是這麼想。
一上車，心情有點安心了，期望公車快一點走，遠離這個亂城。不過，塞車的很嚴重，覺得很久很久才開動。車上是比較安靜一點點，我透過窗戶看著那些等車的人，每個人都皺著眉頭，極度忍耐。我想我非常能感受他們的痛苦，剛剛我就是這麼難過的。
好不容易車子要開動了，突然有一個紅衣人上來，一時之間，我發現全車的人都瞪著這個紅衣人，一股很強的怒氣好像要爆發了。不過，這是一瞬間的事，大家又各自顧自己的事了。我自問，是錯覺嗎？
我此時發現到，除了幾個學生的學生外套是紅的，全車居然沒有一個人有穿紅衣的，只有這個紅衣人例外。而公車一路行駛，人上人下的，公車上的人越來越少。無論人多人少，就是沒有人穿紅衣服的，這個紅衣人真是太醒目。
開始有空位了，紅衣人找到兩人坐的空位坐下來，卻沒有人願意坐在他旁邊，大家寧可站著。這種情形一直到紅衣人下車為止，沿路上大家寧可等別的空位，就是沒有人願意在紅衣人旁邊的空位坐下來，甚至於連站在他旁邊位子都不願意。
沒有人能證明這個紅衣人是倒扁的，或許是這為紅衣人上車時，那一瞬間公車上大家的眼神所影響吧，紅衣人呆若木雞不敢做任何倒扁的手勢和聲音，所以無從證明他是倒扁的紅衣人，但是以公車上大家對紅衣人的態度，不穿紅衣服的沉默抗議，其實是台灣人民對這場紅色倒扁〔赤禍〕的真正態度，那是一個厭惡〔赤禍〕的小縮影。
沉默的力量不會輸給鬥爭的力量，我不相信那麼剛好全公車的人都是挺扁的，我也不相信人上人下的這麼多人剛好每個都挺扁的，不論挺扁或反扁，每個人對紅色倒扁的〔赤禍〕，對其所帶來的動亂和吵鬧，卻是一致的強烈反感和極度厭惡。而這是你在黑心泛統媒體中看不到的事實真相，是黑心泛統媒體不願意揭露的事實真相。
當紅色倒扁的人自以為正義，自以為這樣的動亂和吵鬧是人民的勝利，台灣人民卻毫不客氣的嗤之以鼻！！
ps.當黑心泛統媒體不斷宣傳這場紅色倒扁的〔赤禍〕代表台灣人民的心聲時，大話新聞提出數據來，說他們節目的收視率為前三名，遠超過那些不斷美化渲染紅色倒扁運動的黑心泛統節目，而收視率第一名居然是個卡通節目。
這樣的事實再次證明我前面說的：〔沉默的台灣人民已經用行動表達對紅色倒扁〔赤禍〕的鄙視了〕，而這個事實也指出另一個事實：這場由黑心泛統媒體所主導的紅色倒扁〔赤禍〕，已經暴露出黑心泛統媒體從不站在台灣人民立場為台灣人民發出聲音，只為黨國服務的真面目了。
有些人長篇大論拿一些資料以偏蓋全的硬柪，為這些黑心泛統媒體辯護，但是他們卻完全無法解釋黑心泛統媒體只讓反扁的單一聲音出現，不讓挺扁的聲音有同比例的聲音出現的錯誤過失。可笑的是，他們居然最後還敢能拿〔就讓這個社會多元一點吧〕的說詞來為這種偏頗的現象辯護，卻不自知自己已經在自打嘴巴。
難不成黑心泛統媒體只讓反扁的單一聲音出現，就等於是讓這個社會多元一點嗎？
當泛綠的批判黑心泛統媒體只讓反扁的聲音出現，不讓挺扁的聲音有同比例的聲音出現，這樣要求多元的主張，就是在扼殺社會的多元嗎？
〔就讓這個社會多元一點吧〕的說詞竟成為黑心泛統媒體偏頗黑心的遮羞布，真是無恥！！
黑心泛統媒體只容許自己的單一黨國聲音發出來，當別人指出這種媒體的錯誤，黨國意識型態的人卻拿多元當遮羞布，為黑心泛統媒體的偏頗黑心遮羞，妄想延續這樣的錯誤過失。
因為，在黨國意識型態下，認定自己的單一黨國聲音就是多元的，其他的聲音膽敢出現，就是破壞多元的聲音。
這些黨國意識型態的人不但絲毫不敢面對黑心泛統媒體偏頗黑心的事實，還想以偏蓋全的扭曲事實，並胡亂抹黑的說〔我請我的綠營的朋友真的別在哭訴「黨國媒體」迫害！因為你們自己就是「黨國」了〕，幻想出〔不要打倒了舊黨國，再搞了一個新黨國。〕的自欺，而這種種狡辯的說詞不正是中國黨50年來鬥爭欺凌台灣人民的常用手法嗎？
可怕，黨國意識型態的思維真是夠可怕了！！
文章定位：
