在謠言的散佈下，很多簡單的事情都會變得很複雜，而且還會讓原本沒有仇恨的人彼此發生仇恨，這就是為何佛教談根本五戒時，特別將〔不妄語〕列為其中的原因。今日黑心泛統媒體和黨國政客不斷的散佈謠言，製造仇恨，讓一些台灣人民莫名其妙的仇恨阿扁和民進黨，就是擺在眼前最明顯的事了。這次有記者被法警抓起來，不論誰對誰錯，居然有很多台灣人民都在自家門口放鞭炮，對長久以來媒體記者傲慢自大得到一點點教訓，額手稱慶，直說早該如此了。可見媒體記者在台灣人民的感受了！
最近北海小英雄有兩篇文章〔不讓尤清選就是踐踏民主？〕〔從相聲說到兩岸關係的迷思〕受到很多人關注，批評的人很多。不過以時間的軌跡，前後對照來看該文章與回應的文章來看，我發現北海小英雄是委屈了（他個人是否如此想，完全不在我的考慮，我只是就事論事，假設自己是北海小英雄目前處境來設身處地思考）。
就〔不讓尤清選就是踐踏民主？〕而言，06/14 該文一出，06/15 尤清本人就發表新聞稿，〔尤清澄清不實詆毀言論！〕加以反駁，還大談〔暫此聲明保留追訴權〕等語，看似威脅的嚴正聲明。如果我們只看到北海小英雄和尤清的文章時，我們一定會以為北海小英雄是不對的，尤其是他對尤清在民進黨初選的觀點，與其他民主派人士有不同主張時，更是讓人誤判北海小英雄可能是錯的。
不可否認的，這樣說是因為我個人對民進黨在初選胡亂阻撓尤清參選一事，甚感不滿，認為民進黨做法大錯特錯，所以我並不認同〔不讓尤清選就是踐踏民主？〕一文，有關〔尤清初選事件〕這部份的觀點。然而，我們看事情要看正與反的一面，與相關性。只要查一下，我們會發現到〔不讓尤清選就是踐踏民主？〕一文，是針對06/13張福淙的〔又見大老充說客！〕一文來回應的，並非單獨針對〔尤清初選事件〕來發表看法的，所以我們才會看到〔用大老勸退不符合公平正義？〕和〔如果要挖舊帳，大家一起來挖！〕等等與〔尤清初選事件〕不相關的段落出來。
撇開個人對〔尤清初選事件〕的觀點與北海小英雄不同外，個人對北海小英雄戳破和指出張福淙在〔又見大老充說客！〕一文毀謗柯建銘對尤清恩將仇報，毀謗謝長廷不知愧對尤清，毀謗蘇貞昌夫婦倆乞求尤清提攜，藉以誇大尤清政治影響力的種種大妄語，認為最起碼北海小英雄還說出真話，勇於對抗假像，不若張福淙用看似有理的觀點，不斷夾帶一些錯誤的資訊，讓人容易產生誤會的認知，要來的好多了。
別的不說，光是〔又見大老充說客！〕一文說：〔還有蘇貞昌屏東縣長落選後，到台北縣尋求發展時，夫婦倆如何乞求尤清提攜？尤清如何毫無私心的把其人脈樁腳介紹給蘇貞昌？〕，就完全說不通了。如果大家還記得話，林玉体在2006/05/15的〔紅包與操守潔癖〕一文中，就討論過尤清縣長不清廉的傳聞。尤清不清廉是真是假，我們沒有證據可以證明，所以本文並不討論尤清是真的清廉還是不清廉。
不過這種貪污傳聞對民進黨在台北縣的縣長選舉可說是一大傷害，就連蘇貞昌在選第二任的時候，都還有人拿尤清是第二任才貪污的傳聞來破壞蘇貞昌的選情，讓做的不錯的蘇貞昌選得非常辛苦，可見得尤清在台北縣的聲望早就毀滅在貪污傳聞中了。
我們可以推測這種貪污傳聞是泛中國黨所傳播的，也可能並非空穴來風。就我個人來說，我對沒有證據的東西，一向不與置評，只有半信半疑。本來林玉体為尤清略做辯護後，筆者認為那個傳聞或許真是一個選舉鬥爭用的謠言而已，不料張福淙也出來為尤清辯護，並拿一些有毀謗性的言論來辯護，這反倒讓人開始懷疑這個貪污傳聞或許可能為真的了。
無論如何，就算貪污傳聞是假的，尤清的貪污傳聞在過去與現在，都對民進黨有著很大的傷害。要說蘇貞昌當年北縣長選舉能當選是靠尤清的影響力和樁腳，那是說不過去的。蘇貞昌在屏東縣長選舉時被謠言所害而落選，如果不是後來得到清白，贏得政壇和選民的尊重，產生鐘擺效應，只怕台北縣也別想選了，只能像尤清這樣背負貪污傳聞，還能談什麼四大天王呢？
所以，張福淙的〔又見大老充說客！〕一文汙衊蘇貞昌吃菓子不拜樹頭，反而連樹都砍了的指控，完全是錯誤，對蘇貞昌是一大毀謗。因此，我們理解到，張福淙的〔又見大老充說客！〕一文確實有很多錯誤，而這些錯誤在〔不讓尤清選就是踐踏民主？〕一文被北海小英雄給指出來。
拿〔又見大老充說客！〕和〔不讓尤清選就是踐踏民主？〕來對照，我們就會發現尤清的〔尤清澄清不實詆毀言論！〕顯得是多餘的，而且沒有意義，徒讓人誤以為尤清格局不大而已。說穿了，那不過是北海小英雄和張福淙各自發言，進行一個類似筆戰的回應，拿尤清初選事件當契子，彼此針鋒相對而已。堂堂一個有頭有臉的政治人物，尤清何必去淌這個混水呢？
尤清與其花這個精神澄清不實詆毀言論，不如想辦法澄清自己在北縣的種種貪污傳聞，如果真的能像蘇貞昌這樣獲得反正，洗刷清白，一旦發生鐘擺效應，搞不好民進黨下一個天王就是尤清，這樣不是很好嗎？
筆者與北海小英雄素昧平生，本來就沒有義務為他說甚麼的，更何況我並不認同他對〔尤清初選事件〕的觀點。但是，看到尤清對北海小英雄大談〔暫此聲明保留追訴權〕後，筆者認為北海小英雄莫名其妙的陷入一個不合理的情境中，由一個言論自由的情境莫名其妙的被導入毀謗的情境中。
這其中有無他人故意設計，煽動尤清發言則不可查的，但是事情發展到這種情形就讓人很不能忍受。就如同扁政府或是台獨人士講的話，常常會被誤導為仇恨狹隘低俗等等的情境一樣。像上次陳唐山私下對鄉親講一些台灣俗語，馬上在黑心泛統媒體操作下，變成國家大事，國家外交問題，成為藍色鬥爭的材料。諸如此事不勝枚舉。
是以，本來北海小英雄和張福淙類似筆戰的回應，是無傷大雅，各自表述的。但是，一旦加上尤清的聲明，就讓事情複雜化了。為了還清整個事情的原貌，讓北海小英雄回到原來言論自由的情境，也避免尤清莫名其妙多背上一個格局不大的傳聞，為文為此事做個記錄，做個澄清，免得被藏鏡人耍了還搞不清楚狀況。
〔從相聲說到兩岸關係的迷思〕這篇文章，北海小英雄在〔我的筆名不重要吧！〕一文已經有回應了，加上筆者在〔狂妄自大的佔領中國論〕中略表一些看法，筆者就不用贅言了，自知之明把之前寫好的刪除掉。
ps.有關張福淙在〔鳥入青雲倦亦飛？〕暗示我扣他「中共同路人」的紅帽子，暗示我對他濫作人身攻擊，這種說法是不合乎真正的事實。
張福淙最初是以為尤清說話開始，才成為東森的常客，其對〔尤清初選事件〕的言論，沒有脫離民主原則的部份基本上都還算是有理，所以我和他根本不可能有筆戰。
之所以後來會有類似筆戰的情形發生，是張福淙06/02的〔死鴨子台獨為何嘴硬？〕開始的，當他引用我〔破除台獨即戰爭的迷思－－莫做大國的禁臠〕一文：〔我們必須打破台獨即戰爭的假像和氛圍，才能解決這個可笑的局面.....唯有打破台獨即戰爭的假像和氛圍，才有遏止中國以台獨當侵略台灣的藉口！〕時，用的是〔等而下之的人〕，並用〔死鴨子〕當文章的標題，先行濫作人身攻擊鬥爭筆者和台獨人士（以他今日指責別人的標準來說），毀謗筆者和台獨人士，筆者才開始有回應文章〔大國禁臠的懦夫別再把頭埋在沙中〕出來，並開頭就說〔我之前才勸某些人不要做大國禁臠，馬上就有一些人大罵台獨是死鴨子嘴硬〕，自此以後，才有駁斥他反台獨等等共產黨謊言的種種回應。
張福淙說：〔一方面對沒理性、沒水準的糾纏不想理會，一方面尊重東森可能不願造成筆鬥的立場，就從善如流接受編輯先生裝作沒看見的建議〕，但是由他先以06/02的〔死鴨子台獨為何嘴硬？〕開始發動類似筆鬥的回應，做的事與這段話完全相反，真不知道張福淙何以敢拿來說嘴？真要說那是毀謗和濫作人身攻擊，也是張福淙最先起頭的，何來立場指責別人毀謗和濫作人身攻擊呢？
再者，如果說引用他人的言論，說那是〔等而下之的人〕或〔死鴨子〕說的話，這樣不算毀謗，不是人身攻擊的話，那引用他人的言論說那是〔中共同路人〕〔綠皮藍骨〕說的話，要怎樣算是毀謗，又怎樣算是人身攻擊呢？
莫非又是雙重標準，自己可以這樣做，別人就不可以這樣做呢？
筆者奉勸張福淙與其〔自責予人造口業之因緣〕這般假仁假義，不如看清楚自己造口業的事實，當你在〔麻雀，怎能寄望牠飛多高？〕一文說：〔游錫堃當上黨主席，講難聽是沐猴而冠〕，這種辱罵游錫堃的言論都可以說出口來，大造口業，這種〔自責予人造口業之因緣〕的假仁假義又如何說的通呢？更別說〔又見大老充說客！〕一文毀謗柯建銘，謝長廷，蘇貞昌夫婦等人諸多不實的言論了！游錫堃不若尤清這般計較北海小英雄，是你的運氣好，那天你罵的人會計較的話，一狀告進官裡，那你就真要在牢中好好修持了。
張福淙暗示筆者言論是〔可是那人講不出道理反駁我的論點，卻一再胡說八道起來〕，這是見仁見智。如果筆者無法戳破共產黨謊言，那筆者自然無法寫出反駁有關共產黨謊言的論點。筆者戳破共產黨謊言的言論如果是胡說八道，也不會讓很多人越來越看清共產黨謊言的錯誤在那裡了。是張福淙不敢面對別人戳破共產黨謊言的事實呢？還是筆者無法反駁共產黨謊言，而胡說八道呢？我想大家都在看，公道在人心。
面對台灣面臨的這場藍色鬥爭，筆者習慣將某些言論歸類為藍色打手的言論，某些言論歸類為假中立派的言論，某些言論歸類為黨國愚民的言論，某些言論歸類為中共同路人的言論，只要看筆者文章夠久的人，都知道這個事實。這無所謂的人身攻擊，只是用來判斷這類言論中的觀點是否正確，判斷某種立場的言論是否合乎公平正義。藉此分類，就可以讓人了解這種言論的真正立場所在，而不會被迷惑。不見得別人會認同筆者的分類，就算綠營的人也很少有人引用筆者的分類，這是屬於筆者記錄藍色鬥爭歷史所做的言論分類而已。
因此，如果張福淙那天起了瞋心想要告我的話，光是先行毀謗他人是〔等而下之的人〕和〔死鴨子〕的言論，後又諸多辱罵之詞，就已經告不起來了，更別說我的言論向來就非常明顯的針對言論，非針對個人，就算是有心要誣告我，只要是有良心的法官都會駁回的。當然，面對這種誣告惡行，我會反過來回送一個誣告罪的，以忿怒菩薩手段去除其剛強執惡之心，讓他在牢中好好修持。
東森老編在電話中要張福淙不要去批某些人，我們不知道是某些人是指那些人，但是在東森批評我的人可說是多的很，他們無法在論點和觀點上正面回應我的批判，只能在我的名字，我的職業，捏造一些自我想像的東西來抹黑和鬥爭我，這是眾所周知的事實。如果東森老編說的某些人中有一個是我的話，那麼東森老編還真是一心想保護張福淙，以免犯下同樣的錯誤。
文章定位：
