＊中國打壓下的奴性思想
這次阿扁總統的興揚之旅出乎意料的被媒體爭相報導，有別過去阿扁總統前面幾次成功的出訪，媒體簡易草率的報導。這是因為這些泛統媒體深恐讓台灣人民了解阿扁總統外交上的努力，過去才會簡易草率的報導。而這次在美國為了向胡景濤示好而故意給阿扁難堪時，泛統媒體不趁此機會興風作浪，大力抹黑鬥爭阿扁，為泛統媒體向來耿耿於懷的〔廢統〕仇恨，吐一點怨氣，更待何時呢？
這個藍色鬥爭的文化根據，是來自〔敵主全過舉〕文化做指導原則的，有關抹黑鬥爭和冷嘲熱諷等等，基於時間問題，我不多說，我只想以僅有的少量時間指出一個台灣人民必須面對的問題來，那就是台灣在被中國長久打壓下，溫水煮青蛙的產生一些奴性思想，不知不覺的成為中國奴民。
這次阿扁興揚之旅飽受中國的打壓，在泛統媒體扭曲輿論下，很多台灣人民都不知不覺的成為中國奴民。這些人面對中國的打壓，不去討論中國打壓的問題，不去思考連宋去中國賣台後所造就的兩岸假和諧，為何沒有讓中國減少打壓台灣的力量，反而更強烈打壓台灣的這類問題，反而以中國長久以來都在打壓台灣當成正常的事，當成理所當然的事，將中國打壓的惡行給合理化了。
這種情況就如同溫水煮青蛙一樣，透過常態的溫度上升，讓習慣這種溫度上升的青蛙最後死在高溫下。而台灣很多人面對中國的打壓，視若無睹，任由中國不斷的打壓，已經到了麻木不仁的境界了。
這些人有的以「事大國以智，事小國以仁」的說法，來認為台灣被中國打壓是活該的，因為台灣不以智來事大國（中國），全然忘記中國一心一意就是要侵略台灣，任何小智來事大國侵略者，都遠不如自己團結向中國說不的決心來的重要。這些宣稱「事大國以智，事小國以仁」的人，卻認為那些團結向中國說不的人是搞民粹，是不智的。只不過諷刺的是，這些「事大國以智，事小國以仁」的人，過去卻要自不量力的要反攻大陸，以為自己是大中國（至今還以為自己是中國），這種智，這種反攻大陸的民粹，真不知道要向台灣人民解釋呢？！
有的人面對中國的打壓，有著很嚴重的奴性思想，就像奴隸對主人的鞭打，當成合理的，不敢向主人反駁，還要像奴隸頭子斥喝下面的奴隸那裡犯了錯，才遭到這樣的鞭打。這些有奴性思想的人面對中國的打壓，就像奴隸般的不敢向中國嗆聲，反而像奴隸頭子斥喝下面的奴隸犯錯，不斷的批鬥阿扁，不斷的說是阿扁惹了中國和美國，才會有今天的羞辱。
他們批評民進黨一直以「中國打壓」當藉口，以老掉牙的理由當理由。言下之意，中國打壓只是一個藉口，不是個事實，其言論完全將中國打壓的事實給遮蔽住了，扭曲了。他們還以〔平時不太甩老共的超強美國，為何也出狠招對付台灣？〕當自欺的理由，卻不反思連宋到中國賣台的國際效應，以及思考到胡景濤到美國大量採購對美國親中親台勢力互為消長的危機，親中派的美國政客以羞辱阿扁當謝禮的機會，未來對台灣的後遺症。
他們一心一意就是要找到阿扁和民進黨的不是，斥責阿扁和民進黨不該觸犯中國的龍顏，必須「事大國以智」，給人的感受如同奴隸頭子斥喝下面的奴隸般。在他們透過電視台或政論節目不斷扭曲事實之下，他們指責民進黨是〔千錯萬錯都是別人的錯，就是總統府和外交部沒有錯。〕，如同認定奴隸被鞭打了，就必須要反省奴隸自己的過錯，不要以為〔千錯萬錯都是別人的錯，就是自己沒有錯。〕，完全無視中國侵略台灣的企圖所帶來的打壓才是真正的問題點，這種視中國為主子的奴性思想，真是令人髮指！！
這種奴性思想隱然成為台灣〔黑心泛統輿論界〕的主流，動不動就把中國打壓的原因歸咎於阿扁，歸咎於民進黨，歸咎於台獨，而過去兩蔣時代的中國打壓卻完全忘記，故意視若無睹。我們可以很清楚的看出來，這些人是站在北京立場說話，站在中國立場說話，以中國主子的代理人身份，把台灣總統和台灣人民當成中國奴民，用這種奴性思想批鬥台灣總統，用這種奴性思想以社會輿論來奴化台灣人民。
台灣人民應該覺醒起來，不該再把中國長久以來的打壓視為理所當然的事，反而要不斷的要求中國停止剝奪台灣國際人權的惡行。我們必須了解到，中國統戰所給台灣人民的小恩小惠，遠不如放棄侵略台灣，停止飛彈和武力恐嚇，不再打壓台灣國際空間來的有意義。否則我們一旦習慣這樣的打壓，讓中國溫水煮青蛙式打壓下去，那麼我們將會視中國的武力侵略為合理的行為，中國屠殺台灣人民的惡行為合理的，變成視64天安門屠殺為合理的中國奴民了，只怕到時候台灣將再見228大屠殺了！！
＊大惡VS小惡？不，是媒體的品質、標準與比例問題
有人認為第一夫人炒股這種行為，本身就是「不恰當」的，不在於有沒有賺錢，賺了多少錢，另外，他也認為 國民黨不當黨產的問題與第一夫人炒股，是完全是兩件不相干的事情，這樣的論述在某領域的「就事論事」上是說的通的，只不過這種論述對某網友或蔡玉真的論述，是沒有任何意義的。
不論是某網友幫第一夫人結算了一下，找出「沒賺多少」的事實，或是蔡玉真（05/04 ETFM麻辣特區／標準在那裡？）拿中國黨不當黨產問題來對比第一夫人炒股的問題，都在彰顯或批判泛統媒體的黑心報導和黑心輿論的問題，而非純粹討論第一夫人炒股問題。
黑心泛統媒體為了鬥爭第一家庭，不惜捏造第一夫人是靠內線交易大賺特賺的假像出來，逼的某網友不得不拿出事實來拆穿這個藍色鬥爭的黨國謊言。而針對人民利益的立場來看，中國黨不當黨產的問題遠比第一夫人炒股來得嚴重，何以身為監督者的媒體以龐大的媒體資源炒作第一夫人炒股問題，卻對中國黨不當黨產的問題不以更多媒體資源加以批判，並視若無睹呢？
這樣的媒體報導品質問題、媒體報導比例問題與社會輿論標準問題，不讓人心寒憤怒嗎？
我們有必要對第一夫人炒股問題以〔竊勾者誅〕的標準，加以撻伐，而對 中國黨不當黨產問題以〔竊國者侯〕的標準，視若無睹嗎？這樣的雙重標準對台灣社會是好的影響呢？或是壞的影響呢？
「就事論事」是理性的態度，如果討論的領域只侷限在第一夫人炒股問題，那位網友的論述說的對，如果討論的領域在社會的公義和輿論標準上，那位網友的論述就狹隘一點了。不論是站在某網友或是蔡玉真的討論領域，那位網友的論述在這個領域上屬於雞同鴨講，是真正的完全不相干。
文章定位：
