民主講監督政府和政治改革，黨國民主當然也談，只不過黨國民主是披著民主外皮的反民主，其所謂的監督政府和改革就只有鬥爭而已。不過有一些人分不出監督改革與鬥爭的不同，尤其是今日藍色黨國政黨與黨國惡勢力共生的泛統媒體常常說要監督政府，但實際卻是血淋淋的藍色鬥爭，很多不明就理的人民還幫忙搖旗吶喊，為虎作倀，如同中國文化大革命時的中國人民那樣自以為是正義之士和民主鬥士，其實只是鬥爭者的幫兇而已。
藍色鬥爭和文化大革命有很多雷同的地方，對於看不懂目前在台灣發生的藍色鬥爭真面目，可以借中國文化革命的鬥爭來當鏡子。舉例來說，台灣人民常常說今日在台灣可以罵領導人而不被關起來，是台灣民主的一個成就，但是對中國人民而言，在文化大革命運動中，還可以把黨的地方領導人或是中央的部份領導人抓起來打，打死也不犯法，美言為【革命無罪，造反有理】。請問，我們可以說文化大革命是真正民主的監督和改革嗎？
很顯然的，那是披著改革外皮的鬥爭，所以黨國民主所主張的改革和監督其實只是政治派系、政黨、精英之間的鬥爭，不是為爭取人民利益所進行的監督和改革。像中國的文革就是共產黨內部的派系鬥爭，拿人民為旗幟，說是為人民好，其實說穿了，那些口號只不過是方便用來對異已派系所進行的一連串大型鬥爭而已。台灣在中國黨統治的五十年中，也常有這樣的小型派系鬥爭，只不過當時黨國惡勢力掌握的中時聯合和無線三台等媒體，是鬥爭的幫兇或主謀，所以必須遮掩事實，讓它在檯面下發展。
民主國家的民主維護和發展靠的是人民監督和精英（政黨）改革，對於活在真正民主國家的人民，是非常的努力和嚴謹的監督政府，因為政府的權力來自人民，人民如果怠忽監督政府的話，那政府在權力的腐化下，最後必成為欺壓人民的惡政府。對於政府的不當措施和無能施政，有智慧的精英（政黨）必當伸張公平正義，並提出良好的方法來解決問題，藉以贏得人民認同而取得執政權力或繼續保有目前的執政權力。因此，民主國家會不斷的進步和成熟，並享有安定太平的長久國祚。
相對專制威權的帝國或黨國國家，其權力來自槍桿子，並非來自人民，經常會因為權力的腐化下，產生大量的貪污腐敗問題出來。面對這種現象，有一些派系和一些精英提出改革方案，意圖恢復一點點的公平正義，一點點清廉，只不過，事實上他們只是在鬥爭目前掌權的腐敗派系和精英，以贏得權力。我們當然可以理解到，帝國或黨國國家派系和精英的權力並非來自人民，其改革方案自然不會是真正的為人民著想。所以，其宣稱的改革只是一場又一場的政治鬥爭，其改革口號也只是口號而已。
我們可以就中國文革和綠色改革，以及今日的藍色鬥爭，將其影響做簡單對比，就可以了解到監督改革和鬥爭的差異有多大的不同了。中國文化大革命十年，中國社會成為鬥爭父母，鬥爭老師的沒人性社會，不但道德淪喪，也出現食人的不文明現象，更在改革開放後，產生諸多弊端，色情泛濫還不夠，黑心食品的毒害讓人膽戰心驚，而政治的貪污腐敗就更不用說了，十個官中兩個打死一個，還有遺漏的。
反過來看台灣的綠色改革，黨外人士與民進黨在台灣民主改革中，一向扮演重要的角色，他們所進行的綠色改革，對黨國體制不斷的衝撞，在國會的吵鬧，在街頭的抗爭，與李登輝先生的民主互動下，改革了萬年國會，不再讓中國黨的黨意永遠壓迫台灣人民的民意，廢刑法一百條，讓台灣人民不再活在白色恐怖世界，更別說總統直選等等的民主深化運動，將中國黨剝奪台灣人民的權力一一歸還於人民的民主成就了。
2000年政黨輪替後，綠色改革本該繼續下去，但是中國黨自下台後，李登輝先生被趕出中國黨外，其黨內民主力量被外省權貴消滅掉，中國黨為了黨國復辟大業，開始進行藍色鬥爭，仗著泛統媒體的幫助，大力破壞綠色改革，阻止台灣民主繼續發展，還暗通聯共，其黨國立委紛紛到中國朝共媚共，與共產黨聯合傳播仇恨阿扁的種種言論，一心一意就是想罷免阿扁總統好奪取執政權。並在國會拼命刪除預算，要讓阿扁和民進黨無法做事，避免阿扁和民進黨繼續綠色改革，深化民主讓台灣好起來，寧可犧牲台灣人民利益，也不讓阿扁和民進黨有政績，充分發揚黨國極度自私文化的一面。
在2004年總統大選落選後，更是煽動無知的群眾為連宋的總統夢鬥爭人民一票一票選出來的阿扁總統，不但撕裂族群，也加劇藍色鬥爭的步調。由過去暗中聯共到今日公然聯共，紅藍兩個黨國正式聯合破壞台灣民主，不但癱瘓監察院一年了，反對軍購案，大量凍結預算，讓執政團隊無法做事，還侵犯考試院權，連個應該公正中立的NCC和公投委員會，都要伸進黨國惡勢力，更別說成立真相調查會來破壞自己打造的黨國憲法，其念茲在茲就是自己的黨國政黨利益，而非人民利益。
黨國政客和泛統媒體這幾年來宣稱的監督政府，沒有讓台灣民主深化下去，反而政治紛亂的更嚴重，社會更不安，經濟更衰退，這種抄襲對岸鄰國中國的文化大革命的模式，對付今日的民主執政團隊，對人民利益視若無睹，其宣稱的監督政府，其實是為了黨國利益對政府鬥爭。因此，台灣今日在藍色鬥爭下，過得是類似中國人民在文化大革命的痛苦，其原因是在野黨多是黨國政黨，泛統媒體為黨國惡勢力所掌握的〔註１〕，只會鬥爭不會監督所造成的。
（待續）
〔註１〕今日藍色黨國政黨之所以可以進行藍色鬥爭，會有這麼多黨國愚民來為其撐腰，其最大助力就是泛統媒體。泛統媒體過去都是藍色黨國統治台灣的工具，成為藍色黨國惡勢力的化妝師，做藍色黨國惡勢力鬥爭台灣民主的力量，醜化台灣民主鬥士。2000年的政黨輪替，沒有讓這些泛統媒體覺醒，反省自己打壓台灣民主的罪惡，還拿【媒體是永遠的在野黨】當藉口，光明正大的與藍色黨國政黨站在同一陣線，不但幫藍色黨國政黨維護政治特權和黨產，更是名正言順的拿民主監督當藍色鬥爭的遮羞布。
其所宣稱的監督政府，言必稱人民，只不過是拿人民當幌子，好對異己派系做殘酷的政治鬥爭，所以黨國媒體談的監督和改革，只是當某政黨、某派系或某精英的政治打手，想操控輿論好鼓譟人民，以進行政治鬥爭。例如近日有七個泛統名嘴舉行〔全民告發〕，說要告發「十大國賊」，觀其言行和論點，就如同文化大革命中對劉少奇和鄧小平的鬥爭一樣，只有血淋淋的鬥爭語言，不是真正的監督與改革，故現在台灣民間正盛傳封此七個泛統名嘴為〔泛統白賊七〕。
誠如之前對監督與鬥爭差異的分析，我們很容易就發現泛統媒體所謂的【媒體是永遠的在野黨】是個大謊言。媒體是公器，是表達人民的聲音，並監督中央和地方政府，這樣媒體運作下才可以稱【媒體是永遠的在野黨】，然而宣稱【媒體是永遠的在野黨】的泛統媒體可沒有這樣做，光以SARS時期的新聞報導來看，泛統媒體無時無刻不批鬥中央政府的阿扁政府，唱衰其防疫工作，冷嘲熱諷，只是利用人民對SARS的恐懼來抹黑醜化扁政府，沒有負起安定人心，團結人民與政府共同對抗SARS的媒體責任。
時至今日，我們看到統派媒體只會對第一家庭進行一連串的政治鬥爭，不斷誇大第一家庭的過失，動不動的想無限上綱的醜化抹黑第一家庭，進行人格謀殺。然而對過去屠殺台灣人民如吃飯的蔣介石稱為蔣公，貪污奢華的蔣宋美齡稱為永遠的第一夫人，罷佔台灣人民財產的中國黨黨產輕描淡寫的討論，還對追討不當黨產的政黨和人民團體給予各式各樣的抹黑，台灣的社會公義被泛統媒體活生生的摧毀殆盡。
泛統媒體不去向政府表達人民的需求和人民利益，卻假借民意和扭曲的民調，為藍色黨國政黨爭取政黨利益，剝奪台灣人民的需求和人民利益。所以，泛統媒體讓台灣人民把媒體當成社會第一亂源，恨之入骨，不是沒有原因的。
文章定位：
