〔中國化〕是政治化運動，〔去中國化〕是去政治化運動，這兩者在本質有這樣的差異，所以〔去中國化〕的論點是圓滿合理，〔反去中國化〕常自我矛盾，而且不符合歷史。
主張〔反去中國化〕論點的人常說〔去中國化首先就要先把台語丟掉，真正的本土化就是原住民化，語言文字去中國化之後，才有辦法從文化來去中國化〕，說的看似有理，但是真的說的通嗎？
我們回過來看這些〔反去中國化〕論點的人對台語的看法後，我們再來想一想其中的問題。〔反去中國化〕論點的人說：〔閩南人來台三百年，還不是一樣不會說原住民語...表現的卻都是大福佬沙文主義的作為。〕，根據〔反去中國化〕論點來看，這些〔反去中國化〕論點的人認為台語是中國語言，那我們就能明確理解這些〔反去中國化〕論點的人，應該要認知到大福佬沙文主義就是大中國沙文主義，否則去中國化首先就要先把台語丟掉的論點就完全說不通了。
那些〔反去中國化〕論點的人認為『台灣無處不中國』，認為台語和客語是中國語言，是中國文化的一部份，一副大中國沙文主義嘴臉。可是，那些〔反去中國化〕論點的人又大談原住民才是台灣真正主人，大談漢人把持的民進黨是外來政權，講台語是大福佬沙文主義，講客語是自卑的，好像講台語和客語是要不得的大中國沙文主義，非常不可取。這不是很矛盾嗎?
〔原住民才是台灣真正主人〕與『台灣無處不中國』這兩種互相矛盾立場是〔反中國化〕論點的基石，主張〔反中國化〕論點的人常不自覺的自打嘴巴，但他們卻自以為自己說的有道理，真是好笑。我們想一想，台語假如是中國語言，那「有些人來台四十多年，卻不會說台語，相較之下，真是『很見笑』。」的言論，如何能批評為言重了呢？難道在四川住40多年還不會講四川話不可恥嗎？相反的，台語若不是中國語言的話，那去中國化又何需拋棄台語呢？講客語又那裡自卑了呢？
〔反去中國化〕論點最大的問題，就是太過泛政治化的看台灣文化，把真正台灣文化當成中國台灣文化，所以才會出現拿兩種矛盾立場來發展〔反去中國化〕論點。因為是泛政治化的看台灣文化，才無所不用其極的為反對而反對，自打嘴巴而不自覺。
反觀〔去中國化〕論點為去政治化論點，所以其言論非常圓滿合理。而且是符合歷史事實。舉例來說，〔去中國化〕把孔子、孟子、墨子等等古代文學大師稱為華人，不稱為中國人，也不稱為台灣人。我們都知道〔中國人〕這個政治名詞是1912年以後才使用的，孔子只會自稱魯國人，不可能自稱自己是中國人，連近代反滿清的華人都自稱自己是〔支那人〕，而不稱〔中國人〕，所以〔去中國化〕將孔子等人稱為漢人或華人，不但圓滿合理，還符合歷史事實，更是去除〔中國化〕長久以來對兩岸歷史和文化的政治化。
因為〔去中國化〕是圓滿合理，符合歷史事實，所以〔去中國化〕不會拋棄台語客語，也不會拋棄漢文化的節日和文字，反而讓漢文化去蕪存菁的留在台灣，成為台灣文化的一部份，就如同耶誕節不只是天主教和基督教的節日，已經成為台灣人生活的一部份一樣的情形。所以〔去中國化〕只是去除了〔中國化〕政治污染，讓這些留在台灣的漢文化不再被〔中國化〕，不再被中國黨扭曲，不再成為共產黨統戰的工具。
簡單的說，〔去中國化〕就是去除〔中國化〕政治汙染，還原歷史文化原貌的運動。
反觀文化大革命，那是〔去漢文化〕，全面〔共產化〕，建立〔共產中國文化〕，才會讓傳統的佛教設施被破除迷信運動破壞和清洗，很多傳統的節日活動，比如端午節、重陽節、元宵節的活動在公開場合都幾乎絕跡了，其目的就是想建立共產中國文化。這與秦帝國建立秦文化的手段一樣，秦始皇焚書坑儒，消滅六國文化，為的就是秦文化的建立。共產黨的毛澤東就是學習這種政治手段來建立共產中國文化，否則中國共產黨無立錐之地，今日早就下台了。
所以，文化大革命不是去中國化，是另一種形式的中國化，正確的說法是：那是〔共產中國化〕政治化運動。這與中國國民黨在台灣實行的〔中國化〕政治運動是一樣的。〔中國化〕扭曲台灣自滿清時代所傳承的漢文化，以壓迫方式和奴化教育發展，〔共產中國化〕去除漢文化，全面共產化，以鬥爭手段和奴化教育發展。
我們回看台灣的〔去中國化〕，用的手段不但溫和，還很民主，不但傳承漢文化，還拋棄漢文化沙文主義的獨尊，與原住民文化平起平坐，也與外來文化不斷融合，這與文化大革命完全不同，也與〔反去中國化〕互相矛盾言論不同。〔文化大革命〕和〔中國化〕是政治化運動，而〔去中國化〕是去政治化運動，這就是三者本質的差異。
ps.近來有人大談西方的中文熱，但其論點將漢字與共產簡字混為一談，還毫無意義的批評〔去中國化〕，實在莫名其妙。西方中文熱如果是對共產簡字的熱愛，那這種中文熱與台灣何關呢？台灣又不是用共產簡字。相反的，西方中文熱如果是對漢字的熱愛，那該恐懼的是共產中國，不是台灣。
就算西方人都只認得共產簡字而不認得漢字，也不會阻礙台灣繼續使用漢字，發展台灣文化，更不可能邊緣化台灣，因為西方人不管懂不懂共產簡字，與過去一樣都一樣不懂漢字，何來邊緣化台灣呢？台灣從過去以來都是用英文與西方溝通的。
或有論者以為西方人會共產簡字後，與共產中國更溝通，會與共產中國合作邊緣化台灣，我們必須說那是錯誤的。只有利益才會讓西方人與共產黨合作，一起邊緣化台灣，所以重點不在西方人懂不懂共產簡字，而在兩者的利益關係。反而當撇開利益關係來看，懂共產簡字的西方人只會更了解共產黨的醜陋，更想與台灣合作。
文章定位：
