台灣媒體高唱要新聞自由和給人民知的權力，而執政黨民進黨不論過去在野或現在執政，也都極力捍衛新聞自由和言論自由，任由媒體對民進黨和阿扁總統抹黑漫罵也極力忍耐，但是台灣人民要問的是，台灣現在有〔新聞自由〕和〔知的權力〕嗎？
我們捫心自問，為何台灣媒體被台灣人民視為仇寇，社會第一亂源呢？為何人人都能任意說話的今日台灣，只有仇恨台灣，美化中國的新聞和言論在媒體大行其道，對台灣有利，有幫助，有提升的新聞和言論反而沒有辦法成為主流呢？難不成仇恨台灣，美化中國的新聞和言論會是台灣人民所要的新聞嗎？
原因很簡單，今日台灣媒體在藍紅黨國惡勢力掌握之下，根本就不存在新聞自由。只有在認同台灣的媒體才看到新聞自由和人民知的權力，那些被台灣人民當成〔泛統〕媒體完全沒有新聞自由和給人民知的權力，只有製造仇恨和不信任、偏激和抹黑的藍色鬥爭。新聞自由讓泛統媒體人和泛統媒體本身當垃圾了！！
就紅色黨國惡勢力這部份來看，國安會指出中國透過金控方式統戰台灣媒體，立委也指出中資介入17家台灣媒體，情治單位更是承認17家台媒遭中資染指，中國祭出以台制台策略透過多種模式和台媒建立關係統派政治人物受重用（
http://www.taiwandaily.com.tw/index03.php?news_id=41057&datechange=2005-04-06&news_top=c4）。認同台灣的媒體人黃光芹就曾在台灣心聲公開提出資料指出這些17家媒體，出名的有中國時報、聯合報、TVBS、商業周刊等媒體。
認同台灣的媒體人楊憲宏是這樣批評媒體叛國：『．．．中國已經拿媒體來箝制台灣政府，連報導時都說是台灣政府不對，中國是對，反分裂法是和平法等等，美化中國侵略的本質和行為，．．．自願當中國的「走狗」、「馬前卒」，修理台灣不遺餘力，這些親中媒體不需要拿著「言論自由」掩飾自己的行為。』，連立場偏藍卻自認中立的蔡玉真也質疑媒體是中國侵台的幫凶？還是匪諜？（
http://www.ettoday.com/2005/04/04/141-1773261.htm），台灣泛統媒體被中共控制的情形可說是非常非常嚴重。別的不說，被民間老百姓稱做赤色媒體的TVBS就是百分百中國資金控制的媒體。
有些人會說，民主國家要有言論自由，新聞自由，就算媒體被中國資金所掌握，也是新聞自由的一部份。這種荒謬的觀點是非常可笑的，因為這個論點說的通，那我們為何要求〔黨政軍〕的力量退出媒體，以取得百分百的新聞自由呢？台灣的政黨不可以介入台灣媒體，想侵略台灣的中國共產黨就可以介入台灣媒體嗎？讓共產黨掌握台灣媒體後，台灣還能有百分百新聞自由嗎？
我們必須了解到，要求〔黨政軍〕的力量退出媒體，以取得百分百的新聞自由，是希望媒體能充分表達人民的聲音，不論人民的聲音為何，都應該有充分表達的權力和機會。一旦媒體被〔黨政軍〕的力量控制，那被控告的媒體就會操縱輿論，扭曲新聞，那媒體就不過是政治工具而已。過去台灣的黨國〔黨政軍〕力量控制媒體已經有這樣可怕的後果，那想侵略台灣的中國共產黨介入台灣媒體那後果就更不堪想像。
台灣公義媒體人金恒煒在〔TVBS即「匪台」！〕一文有一段話：〔．．．許多新聞人在「國民黨直接統治的地區」，「完成中國共產黨所賦予的任務」，．．．尤其表彰惲逸群，「提供宣傳的陣地」涵蓋「國民黨報紙」，「他運用社論、新聞、通訊、雜文等手段，以迂迴曲折的方法，巧妙地宣傳中國共產黨的政策主張，表現了高超的鬥爭藝術」（見《近代中國名記者》）。〕，赤色媒體人已經如此可怕，足以把當年中國勢力最大政黨的中國國民黨輕易打倒，那赤色媒體不是更加可怕嗎？
也難怪台灣今日社會如此不安，如此分裂，好像當年中國和越南將被赤化的情形一樣，重現當年的情境和氛圍。執政黨民進黨既然知道新聞自由和言論自由的重要性，就應該要為人民消滅赤色媒體，還給台灣人民真正的新聞自由才是。然而，令人憤怒的是，民進黨政府面對想侵略台灣的中國這樣掌握台灣媒體情形，不聞不問，打混摸魚，阿扁還高談「寧可保障新聞自由，而不要國家安全」的言論自欺欺人，縱容赤色媒體繼續為害台灣社會，讓社會第一亂源繼續製造社會不安和混亂。
最愚蠢的是，民進黨政府居然還把那些赤色媒體的種種賣台觀點當成民意，看報紙治國，被紅藍黨國惡勢力玩弄在手心，讓支持民進黨的人憤憤不平，喪失對民進黨的熱情，讓愛台灣的知識份子心痛不已，對民進黨失望。民進黨和阿扁還不覺醒嗎？民進黨和阿扁你們還要繼續當白癡，讓赤色媒體繼續糟蹋台灣人民嗎？選你們民進黨和阿扁上台執政，卻縱容紅藍黨國惡勢力來剝奪人民知的權力和新聞自由，選你們出來改革有何意義呢？痛心疾首！！！！！
民進黨和阿扁趕快消滅有中資介入的這些赤色媒體，讓台灣人民可以真正的發聲，還給台灣百分百的新聞自由吧！！
ps1.有些人會說，泛統媒體被中國資金所掌握沒關係，市場機制會淘汰他們的。這種說法非常荒謬，因為中共為了顛覆台灣，破壞台灣，製造台灣社會不安，會源源不絕的輸入資金到泛統媒體上，市場機制如何淘汰呢？像台灣有一家平面媒體現在淪落到用贈報，和贈送自己的子報來維持發行量假像，靠中資撐到現在還沒倒閉，如果市場機制有效，早就成功淘汰這家媒體了，請問我們還要拿市場機制來自欺嗎？沒人要看的中央日報（中國國民黨的黨報）不是最好的例子嗎？
ps2.今日一些赤色媒體和赤色媒體人拿高捷案的種種弊端無限上綱的正式鬥爭民進黨政府，民進黨政府如果在這敏感時機消滅赤色媒體的話，將會給人錯誤印象，並帶來種種流言，民進黨正面臨極為困難的處境。其實，這是民進黨自找的，這些赤色媒體為害台灣多時，對台灣社會製造仇恨對立，阿扁只會搞寬容的假和諧，謝長廷只會搞和解共生的姑息養奸，愚蠢懶惰的民進黨沒有替台灣和台灣人民好好著想，早為台灣人民除害，落的今日的下場，真是咎由自取。
對台灣人民而言，今日才要消滅赤色媒體是亡羊補牢而已，而民進黨是否有大勇面對消滅赤色媒體後的種種壓力，是否有大智解決消滅赤色媒體後的種種流言，那就看民進黨自己本身了，希望他們撐的過去，好好發揮過去令人稱讚的勇氣與智慧。不過，令人擔心的是，民進黨恐懼黨國惡勢力搞的民粹壓力和流言，向黨國惡勢力妥協，讓赤色媒體繼續為害台灣，這才是讓台灣人民最不安的地方。
ps3.陳祐格反駁大碩士「直江山城」的論點真是荒謬到極點了！！根本是黨國帝制的順民心態做祟。
陳祐格說根據如果「直江山城」的論點來看，港龍、澳門、國泰等航空公司全部是中資的航空公司，李登輝在1997、1999年港澳回歸中國大陸版圖時沒有斷航，2000年陳水扁當選後也沒有斷航，就是李扁通匪，然而是這樣嗎？
我們想一想，台灣是李登輝和陳水扁私有的嗎？李扁兩人說斷航就斷航嗎？否則拿「直江山城」的論點談中資 的港龍、澳門、國泰航空公司沒有斷航，用來怪罪李扁兩人，不是太奴才了嗎？李扁兩人可沒有像兩蔣那樣把國家當私物，沒有必要學連宋王馬那種前朝盡忠奴才心態來痛恨李登輝和陳水扁！！
港資就是中資，這是基本常識。中資在台灣的影響力必須被限制在對台灣有利的方面，不可成為超限戰的工具，這種基本常識都沒有，那這樣的人就非常非常有問題了！！
