吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

兩岸關係過去一直分離的,在滿清時代有短暫的交集後,自馬關條約以後就再次保持分離的狀態.由馬關條約到今日,已經有一百多年的分離狀態,這個歷史事實是明顯可知的.但是在共產黨扭曲歷史欺騙中國人民,國民黨扭曲歷史欺騙台灣人民後,我們可以看到部份中國網友在無知下,產生矛盾的說不通的觀點.

例如,中國人說[從小，我們受的教育都告訴我們，臺灣是中國的一部分],中國人何不想一想,如果共產黨教育為真的話,那麼又如何有[我也希冀自己能有一天能踏上臺灣，一覽這夢中的樂土]的話好說呢?中國人連台灣都無法去,台灣何以是中國的領土呢?這和日本人說：[日本軍國政府告訴我們,中國是日本的領土],何異乎?

兩岸一邊一國的現狀,擺在眼前的事實,中國人不願面對,不願反省共產黨教育的是非曲直,還嘲笑台灣人無知,「和平爱好者」之流能有多少精僻的思想與獨到的見解,可想而知。我們再看楚漢批楊憲宏的文章,不也是充滿這樣的邏輯錯誤嗎?

楚漢說:[楊先生應知道該「共匪」這個詞是國共內戰時期的產物...不是中國人的楊先生何以帶著中國國民黨教育的烙印？],這種說法實在莫名其妙.要知道,楊憲宏用「共匪」這個詞時,是以[中國這種土匪行徑]來界定的,與國民黨的定義完全不同,何以說楊先生帶著中國國民黨教育的烙印呢?難道用同一字詞也不行嗎?如果用同一名詞不行的話,那中國之詞與日本的中國地區一樣的名詞,難不成楚漢願意同等邏輯來說中國為日本領土嗎?否則楊憲宏用「共匪」一詞何以拿中國國民黨來質疑的呢?

最令人噴飯的說法,還是：〔《反分裂法》主張的是和平，而非和平手段僅對台獨勢力，而且在法律中明確提出要保護臺灣同胞的生命安全和在大陸的權利〕這種不合事實的說法.因為《反分裂法》已經主張非和平手段對付台灣了,那來的和平之說呢?要知道,台獨是台灣民主的一部份,對付台獨就是等同對付台灣,豈有台獨和台灣分開對付的笑話呢?

親民黨宋楚瑜向來是反民主的,自新聞局長到今日,一路以來就是反民主搞民粹(親民黨的英文就是民粹黨),所以才會有台獨不是選項的說法.難不成中國人也是主張反民主搞民粹嗎?

有一個很好笑的地方就是〔在法律中明確提出要保護臺灣同胞的生命安全和在大陸的權利〕,從頭到尾就沒有看到《反分裂法》有明確保護臺灣同胞的生命安全和在大陸的權利的條文,純粹就只有矮化台灣政府,消減今日台灣人民權益的條文,真不知道中國人為何這樣漠視台灣人民權利呢?

今日中國知識份子在追求民主自由時,不去正視台獨是台灣民主的一部份,台獨是台灣人民幾百年來的意志,反而與共產黨打擊台獨,醜化台獨,我真不知道中國人民如何以剝奪他人民主自由,來成就自己的民主自由呢?

本來還想寫下去,但是今日上網時間有限,所以簡易的把中國網友批鬥楊憲宏的論點,找前面一兩點出來說明,其他的就由別的有智之士來說明吧.