前有一文［中國民主和中國認同的問題］（
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1245281478/20050304133938/）是針對元旌的〔中國認同的虛與實〕和花園雪 ［漢家城池，偏爾合得？］兩文做回應，東森未張貼，請有興趣者自行去看。我最近看了中時和聯合泛統媒體中的諸位泛統經濟學者與朱雲鵬［東森星期講義／正視和艦案對工商界的衝擊］大論後，只能直搖頭。不論其觀點和論點，都在在的顯示［以中國興亡為己任，置台灣生死於度外］的特質。
首先，朱雲鵬說［檢調單位欲以法律上的背信罪，來界定這件本質上屬於兩岸投資的經濟議題，是相當不適當的做法。］，請問這種說法說的通嗎？如果就因為兩岸投資的經濟障礙問題，就可以違反法律的去背信和掏空公司時，那麼是否我們都可以借著［兩岸投資的經濟議題］名目，在兩岸走私販毒買賣人口而不用被法辦呢？難不成在泛統經濟學者與媒體的觀點上，為了突破政府在兩岸處理上的障礙，所有法律規範都可以破壞的嗎？
再者，［和艦科技董事長徐建華竟然為了一件已經超過三年以上的投資舊案，接受類似重大要犯的連續二十四小時疲勞偵訊］，就能說［這樣的手法看在所有工商界人士的眼裡，豈不是在投資台灣的意願上澆了一大盆冷水？］的話，那麼我們不禁要問一下，和艦科技是在投資台灣呢？還是投資中國呢？不然審查徐建華為何會讓工商界人士投資台灣的意願上澆了一大盆冷水，而不是讓工商界人士投資中國的意願上澆了一大盆冷水呢？泛統經濟學者與媒體難不成連和艦科技非法投資中國或是非法投資台灣的情形分不清嗎？
另外，［和艦要不是有聯電多方的協助，恐怕到今天大陸大部分的代工市場都變成是中蕊的囊中物。所以從今天的眼光來看，聯電的策略有其必要性與前瞻性，其決定是正確的，長期而言對台灣經濟版圖的擴大有利。］的說法更是讓人覺得是大謊言。我們想一想，和艦和聯電口口聲聲互不相關，怎麼這會兒泛統經濟學者又極力為和艦和聯電做見證呢？再說，和艦取得大陸的代工市場後，請問一下，聯電得到何種好處呢？聯電的股東分多少錢呢？台灣經濟有多少貢獻呢？否則所謂的［長期而言對台灣經濟版圖的擴大有利。］的說法又怎麼說的通呢？
最值得大家注意的是，和艦的定單是聯電老董幫忙的，由聯電的單子移過去的，那麼請問一下，和艦是吃下中國代工市場的單子呢？還是聯電的單子呢？聯電董事長曹興誠廣告說和艦業務曾於以協助，但僅限於「順水人情」，但是就和艦與聯電的業務相比較，聯電的單子越來越少，和艦越來越多。我們再以聯電與台積電過去業務競爭來看，台積電只要業績好，聯電也會水漲船高，而和艦出現後，就不再是如此了，現在台積電業績一直好，而聯電卻一直壞，看來曹興誠做了太多「順水人情」給和艦，導致聯電輸給台積電這麼多。這樣的事實還能說曹興誠沒有掏空聯電嗎？看來和艦的成立，長期而言，真正是對中國經濟版圖的擴大有利，對掏空台灣更有效率！
長期以來，這些泛統經濟學者與媒體一直宣揚大陸經貿高度成長，面對這一廣大市場，不該落後失卻先機。更有泛統媒體與經濟學者大談賺遍大陸的錢，好像中國市場就是台灣勢在必得，沒有得到就是虧損，這種貪婪的妄想普遍的為泛統經濟學者與媒體所宣揚。更扯的說法就是［台灣每年仍然賺了大陸約三百億美元的外匯。如果沒有這個順差，台灣的國際貿易收支，早就呈現赤字了，而國民的生活與所得，也就更苦了。］完全為一個顛倒是非的謊言。
常看自由時報社論的人應該都懂我上面的批評是有根據的。我就拿聯電與和艦的例子做比喻，就更能輕易的看穿泛統經濟學者與媒體所編織的謊言。和艦是聯電在中國的投資，就和艦和中蕊在中國市場競爭下，中國市場再大，也是中國扶植的中蕊吃不完剩下來的，才有你和艦的份。中國從來沒有把台灣的產業當成中國本土產業，相反的，中國還拼命吸收台灣產業經驗以求能吃掉台灣經濟，台灣人民能沒有任何警覺嗎？
中國市場永遠是中國政府所扶植的企業所掌握的，就算一時被你外來企業所掌握著，未來也必定以政府力量壓迫你讓出市場來，所以這個中國的［廣大市場］，根本不用去搶先機，越早去的人損失越大！！
［台灣每年仍然賺了大陸約三百億美元的外匯。］是一個事實，而且是一個很悲哀的事實。就如同聯電與和艦一樣，本來是聯電的生意，後來都成為和艦的生意，聯電的生意越來越少，相同的，原本台商在台灣能取得的生意，後來都成為台商在中國取得，台灣在台灣的生意越來越少。原本台灣對美國貿易的順差，都成了中國對美國的貿易的順差。所以台灣對中國貿易的順差，其實是原本台灣對美國貿易順差的一部份。
換句話說，過去原本是台灣吃肉和湯的局面，現在成了中國吃肉台灣喝湯的局面，這樣的情況下，我們要感謝中國給我們喝湯嗎？我們還不能覺醒到大膽西進的觀念傷害我們多深嗎？
大膽西進給我們一個教訓：拿泛統經濟學者的觀點就想要賺遍中國錢，其實是割肉餵虎！！
要真正的擴大台灣經濟版圖一定要根留台灣，就聯電與和艦的案例來說，應該是要和艦的單子給聯電，讓聯電滿載，否則為了［以中國興亡為己任，置台灣生死於度外］的做法找謊言，掏空聯電，掏空台灣，這種做法走到那裡都說不通，連個水電工都騙不了。
中國市場不用放棄，但絕對不可妄想中國市場。中國市場如同一般外國市場一樣，如果你有本事在歐洲打開市場，你就有本事在中國打開市場。如果你沒有本事在歐洲打開市場，你就沒有本事在中國打開市場。只想依賴中國市場的懶惰與貪婪心理，只會自我毀滅！！
拋棄泛統經濟學者與媒體的種種奇言怪論，把中國市場當成外國市場來看，根留台灣的發展企業，才能擴大台灣經濟版圖，讓台灣經濟起飛。
ps．最近看到不少泛藍支持者對李登輝女兒的言論多有批評，讓人更覺得泛藍對言論自由的民主觀念是淺薄。因為泛藍罵阿扁總統的囈語言論比李安妮更為之難聽，如果要李安妮［取得專業地位與權力，再來評論］，那劉競明可是［取得專業地位與權力］，而在東森評論扁政府的一切行為呢？我們必須要了解李安妮並非執政黨的成員，做一個在野黨成員對總統的批評一直是泛藍所堅持的，為何獨獨要李安妮取得專業地位與權力，再來評論呢？真是矛盾！
最奇怪的是，夏若書對李安妮從未有過公主的尊重，卻給李安妮以公主標準來指責，這種的言論給人感覺到，不只泛統經濟學者與媒體有奇言怪論，連泛藍支持者也不遑多讓了。
