我已經說過多次了，對於怪物甲+乙汙名我為血統派的言論，根本就是墳頭上撒花椒——麻鬼，莫名其妙！！要說血統派，幾乎全中國人民都被共產黨洗腦為血統派了，台灣的泛藍泛統也不徨多讓，都是中華民族的血統派，而且還是莫名其妙的把台灣人說中華民族一部份的莫名其妙血統派。
根據歷史來看，中華民族也不過1912年後才出來的東西，就是有一堆奇怪的人硬是搞不清楚，反而對指出錯誤的我瞎扯為血統派，你說這不是墳頭上撒花椒——麻鬼，是甚麼呢？奉勸怪物甲+乙不用栽贓我是血統派了，你用污別人名來正名，只是讓台灣人加深對中國人不滿而已，對讓兩岸達成共識是一點好處都沒有。
只要認同台灣，並為台灣打拼奮鬥，而想做台灣人的人，都是台灣人！！台灣人的定義不談血統的！！
怪物甲+乙說是對於「蔣介石帶來的國民黨」看法和我一致的，我看了原文後，我認為沒有人會看的出來。這是因為其標題的關係。就算去除標題來看，只能模稜兩可，無法明白的指出蔣介石是中國人。在蔣介石之前沒有寫中國人，而標題上又說台灣人之類的話，請問，我們該斷章取義的說怪物甲+乙是指蔣介石為中國人嗎？
基本上，我是看整體的，我非常討厭像怪物甲+乙這樣的斷章取義思考法，那是會見木不見林的。不過，怪物甲+乙後文已經說明他認定蔣介石是中國人，如果也同樣認定「中華民國退出聯合國」是（在台）中國人說的，那我之前戳破的第一個謊言就不會存在了。
另外，怪物甲+乙在更早的前文說：
血統派的觀點如我前文所提到過的「中華人民共和國在聯合國裏就是中華民國」，也如「聯合國現在就存在兩個中國，一個是中華民國，一個是中華人民共和國，而這兩個中國的代表都是共產黨政權所代表的」。（雖然有污我的名，但是一字不改的呈現）
請問，這叫我「栽到」怪物甲+乙的「頭上」？真是奇怪了！看來兩岸真的不同文。另外，我們來想一想，「清取代明」不可說是「清代表明」，這個說法能用在聯合國的中國名稱上嗎？根據聯合國的憲章第23條「中華民國……應爲安全理事會常任理事國」，我們都知道聯合國有否決權的是中華民國，不是中華人民共和國，如果中華人民共和國不能代表中華民國，那中華人民共和國憑啥去使用否決權呢？
我想怪物甲+乙或是其他人（如來台三百年等等）應該要去了解到聯合國的憲章第23條「中華民國……應爲安全理事會常任理事國」一下，中華民國一直存在於聯合國，而且是由共產中國所代表的，這就是我所說的「聯合國現在就存在兩個中國，一個是中華民國，一個是中華人民共和國，而這兩個中國的代表都是共產黨政權所代表的」之意。
這也意味著，台灣的中華民國根本與聯合國的中華民國無關，聯合國的這個1912年中華民國，已經被確定為共產中國所繼承了。因此，這使得台灣的中華民國永遠無法以中華民國之名來進入聯合國。
我怎麼看都看不出「俄羅斯在聯合國裏就是蘇聯」之類的東西與中華民國定位定義何干。要知道的是，蔣氏中華民國自從非法在日本領土台灣宣告出來的時候，本就不該是代表中國的政權，這和蘇聯解體的狀態完全不同的狀態，請問，要怎麼對比的看呢？怪物甲+乙先搞清楚一下，這是完全不同的東西。
要知道，1971年以前雖然由蔣介石政權代表聯合國中國席位的，但是在1949年到1971年之間，一直很多國家質疑這個代表權的合法性，而且1949年到1971年這段時間中，兩岸的領土變化幾乎不變，在這種狀態不變的情形下而改變席位的做法，其實是一種確認或追認的動作。換句話說，1971年的決議是在確認或追認1949年以來的中國代表權。而這樣的情形下，和蘇聯解體的聯合國代表權問題何干呢？
我舉出「共產黨的台灣民族資料」是告訴中國人，台灣民族的存在是很早就有的，不但台灣這邊就這樣自我認知的，當時國際也是如此認知的，連共產黨都這樣的認知的，絕對不是今日活在共產黨謊言而被遮掩事實的中國人所想像的，以為台灣民族是現在才出現的。這與「杜魯門認爲臺灣是中國領土」何干呢？中國人只是一昧拿「杜魯門認爲臺灣是中國領土」來說嘴，卻不敢拿「杜魯門認爲臺灣主權未定」的「杜魯門宣言」來討論，這樣對嗎？
要搞清楚一點的是，台灣最早聞名於國際的國家是King of Middag（大肚王）。華人對「大肚王國」所知不多，但大肚王在當時可是國際知名的，因為荷蘭人稱他為Keizer van Middag，英國人稱之為King of Middag，德國人稱之為Keiser von Mittag，福佬人稱之為Quata Ong，而原住民則稱之為Lelien，意思是白晝之王或太陽王。請問，中國人知道這個歷史嗎？在台中國人知道這個歷史嗎？我相信你們完全不知道！
中國人別以為共產黨說的台灣資料都是對的，你們還有很多共產黨謊言要去戳破的！！更不要犯下在空中的太陽與月亮都一定同樣繞著地球轉的邏輯。錯誤辯論法的是會讓自己變的很狼狽的。
我說的三個中華民國，是就本質上的討論，不是根據如何進入聯合國的方式來討論的。因此不論過去爭中國唯一代表，或是雙重代表，或是下次用台灣之名，都無法改變這三個中華民國本質的不同處。而這個不同的本質，也引導台灣進入聯合國的觀點有所不同，怪物甲+乙所指出的歷史軌跡是在指出這樣的狀況。不過這不是指怪物甲+乙的第四個中華民國為真，而是這三個中華民國本質的改變後，才能發生這樣的轉變。蔣氏中華民國只會爭中國唯一代表，而台灣中華民國卻為保護自己的主權而嘗試兩個中國和一個中國與一個台灣的兩個方式，在錯誤嘗試法的認清蔣介石所說的〔中華民國退出聯合國〕的謊言，今日才懂的以台灣之名進入聯合國的道理。
爭那個唯一的中國代表權是自欺，爭兩個中國雙重代表權是愚蠢，只有爭取台灣自己本國的代表權才是正確可行的做法。至於是否用台灣之名進入聯合國就一定能成功，我想，這要花很大功夫和時間去戳破共產中國所編織的漫步大謊。冰凍三尺，不是一天就能曬溶的。再者，台灣國號不正名而要用台灣之名進聯合國，恐怕也是有爭議的。不過，總算走對了第一步。
怪物甲+乙前文說被指爲打壓臺灣外交空間的中共真的比竇娥還冤，後文說臺灣不是因爲沒正名而走不出去，而是中共聯合其他國家進行打壓。我實在搞不清楚他的邏輯所在。不過這不重要，重要的是，台灣的外交問題是在「一中原則」上。
這個「一中原則」在蔣氏中華民國與共產中國鬥爭下，把台灣外交越玩越小，落的今日的慘狀。這個「一中原則」是根據聯合國2758號決議而來的，如我之前所說的，中國本來只能用「一中原則」來要求台灣改名而已，但是中國卻建立侵略型「一中原則」，用這侵略型「一中原則」打壓台灣外交，想侵略台灣領土。中國的惡行和狼子野心本來就是台灣外交的最大破壞者。
然而，我們必須懂得問題的根源，為何中國得以用「一中原則」來打壓台灣呢？不就是因為台灣用了前中國的國號－－中華民國嗎？否則中國的「一中原則」何以得逞呢？
想一想，台灣如果正名後，台灣不再與聯合國2758號決議的中國代表權唯一性有所衝突，不再與中國代表權唯一性有關係時，請問，中國的「一中原則」與台灣何干呢？台灣正名會破壞中國代表權的唯一性嗎？台灣正名會違反聯合國2758號決議嗎？事實告訴我們，台灣用中華民國才是破壞中國代表權的唯一性，違反聯合國2758號決議，所以中國害怕台灣正名的原因就是如此，當台灣不再用中華民國國號時，中國就無法用侵略型「一中原則」打壓台灣外交，侵略台灣領土了！！
不可否認的，台灣正名後，初時絕對不會有很多國家立刻與台灣建交的，就如同1949年共產中國出現時，也不是很多國家都與之建交的，但是未來世界各國一定會發現到，與台灣建交根本沒有違反聯合國2758號決議的中國代表權唯一性，請問他們還怕與台灣建交嗎？台灣的外交空間還會小嗎？絕對比今日的外交還寬還廣！！
有人會覺得國際各國會因為不敢得罪中國而不和台灣建交，別把中國看的太偉大了！請問，歐洲怎麼會不敢得罪中國而對中國武禁呢？請問，日本怎麼會不敢得罪中國而讓李登輝去日本呢？請問，美國怎麼會不敢得罪中國而有台灣關係法呢？我們不是否認中國的影響力，只是我們非常了解中國的影響力的程度在那裡。
這麼簡單的道理，是很好理解的，只要拋棄心中的意識型態和恐懼，不要以為台灣在獨立，就會與中國老死不相往來，而是認清台灣已經獨立中國之外50多年的事實，而且台灣也已經獨立出來與中國交流近20年了！
台灣正名後，外交絕對比今日還寬還廣，這是無庸置疑的。
文章定位：
