只是台灣還在使用前中國的國號，任何一個想和台建交的國家，都必須面對聯合國決議文的認知，中華民國的代表是共產中國，不是台灣，凡是與中華民國建交的國家，都必須面對中國使用聯合國決議文的挑戰。因此，我們可以了解到，只要台灣一拋棄中華民國國號，台灣就不用被聯合國決議文所綁架著，任何一個國家都可以與台灣自由建交，不受任何理由牽制。不可否認在初期上，中國勢必要阻止這種情形發生，會以斷交做威脅，但是只要美英日等大國一和台灣建交後，那中國想打壓台灣外交的問題就迎刃而解了。而同時兩岸關係上，將能以對等的方式做任何協議，不再被共產黨穿小鞋，兩岸兩國的種種協議在國際的監督下，讓共產黨沒有任意毀約的機會。
換句話說，台灣只要一正名成功，那台灣外交問題就會輕易解決，兩岸問題也能適當解決，台灣人就不再是國際棄兒了。而台灣要正名，就必須台灣人民達成共識，朝野達成共識，才能成功。中國為了不讓這個共識產生，就必須全力的抹黑台灣正名，必須用盡心思的影響美國的支持，必須恐嚇威脅台灣人民，必須養一群［匪諜幫］來阻止台灣人民達成正名共識。只是台灣人民會這樣懦弱嗎？台灣人民會這樣愚蠢嗎？台灣正名的共識絕對會在共產黨的恐嚇威脅下急速達成的！！
認為台灣不改名而要修改聯合國決議文以進入聯合國，根本就是自我想像，自欺欺人。不動峰為何看不到這樣的問題呢？因為不動峰不以真實的歷史來看，不以放諸四海皆準的公義標準來看，才會反［台灣正名］。其實不動峰的問題並非他個人所造成的，在台灣還有相當多像不動峰那樣被國民黨欺騙的人，原因就在中時和聯合這些紅藍色媒體在幫國民黨等泛統藍政黨的欺騙台灣人民，所以才會讓如不動峰這樣的人只會去罵李登輝先生，卻不敢罵蔣介石無恥。
以真實的歷史來看，1912年的中華民國已經在1949年消失了。已經不存在的，已經滅亡了，不但李登輝先生說：［中華民國已經不存在了］，連灌輸台灣人民國民黨黨史觀的蔣介石也同樣說：［中華民國已經亡國了］，而我之前回問不動峰：［全台灣最早說「中華民國已經滅亡」的人就是蔣介石這個屠夫，如果根據這種人的邏輯來看，蔣介石不就超級無恥了嗎？］，不動峰卻沒有任何回應，反而大談［真要就事論事來看，我們目前國號是中華民國］的雞同鴉講，完全與飛碟幫的口水戰一樣，大搞張飛打岳飛的藍色鬥爭。
那這樣吧，我再問不動峰一次，我們目前國號是中華民國，蔣介石說：［中華民國已經亡國了］的話，那蔣介石是否超級無恥呢？是否當年蔣介石根本不該國葬（國都亡了，那來的國葬？）呢？那這幾十年浪費人民稅金的照顧兩蔣的墓地，不動峰要不要向國民黨或蔣家人追討呢？還是不動峰根本不知道被浪費的這些錢能讓很多台灣兒童免費吃午餐呢？
只要面對真實的歷史的人，都能了解2003年李登輝先生說：［中華民國已經不存在了］的中華民國，和1950年蔣介石的說：［中華民國已經亡國了］的中華民國，都是指1912年的中華民國，都不是在說1951年的［蔣氏中華民國］，也不是說1996年的［台灣中華民國］。如果李登輝說的：［中華民國已經不存在了］是指現在的中華民國（1996年的［台灣中華民國］），那台灣人民只需要去革命推翻中華民國政權，根本不需要搞台灣正名的做法。不動峰拿邏輯錯亂的［匪碟幫］口水來狡辯，根本就是想自取其辱而已。如果不去面對1912年的中華民國已經滅亡的事實，不去面對聯合國決議文時，如何面對台灣正名的必然性呢？
當不動峰大談［我們每個人領的身分證是中華民國身分證］時，大家透過真實的歷史中，可以了解到台灣在1971年可能更改「中華台灣共和國」。若是當時改了名，飛碟幫和不動峰還能魚目混珠的扯身分證來玩口水戰嗎？中華民國這個圖騰只能騙騙故步自封，甘願鎖國的在台中國人和藍色政客媒體而已，中華民國根本就走不出國際上。今日講到［我們每個人領的身分證是中華民國身分證］，任何一個覺醒的台灣人都會了解到，那是一種被鎖國的悲痛，是戰爭的威脅，絕對不該是拿來倒果為因的認賊作父欺騙自己，欺騙別人。
台灣人必須了解到，台灣如果要走向國際舞台時，就必須像當年外交部次長楊西崑那樣的了解事實：［台灣只有拋棄［中華民國］國號，更改國號，否則台灣絕對無法進入聯合國！］，進而達成共識的去更改國號，台灣才能進入聯合國，走向國際舞台。而李登輝先生推動台灣正名運動，就是為台灣人民發聲，為台灣人民利益著想，這是面對真實的歷史來看，以放諸四海皆準的公義標準來看，所做的救台灣運動，這樣的李登輝先生還沒有資格領台灣人的錢嗎？還是要李登輝先生學習蔣介石那樣鎖國的傷害台灣人民，拋棄台灣人民的國際人權的做法，才算是為台灣人民利益著想呢？
說李登輝為個人利益著想的抹黑言論，一向是共產黨的鬥爭言論，今天被紅藍媒體所廣為渲染的醜化言論。自［特殊兩國論］到［台灣正名］等等言論，那一樣不是被抹黑成為李登輝為個人利益著想的呢？想一想，當不動峰大談［兩個中國］的論調，比李登輝的［特殊兩國論］還更分裂［一個中國］（以共產黨的角度來看），難不成不動峰的言論也是個人利益著想嗎？［特殊兩國論］的中心思想是在［現在兩中，未來一中］，用［特殊］字眼去建構比兩個韓國和兩個德國更親蜜的兩個中國關係。但是這樣的觀點卻被當成獨派思想，說來也夠諷刺的。如果［特殊兩國論］是獨派的觀點，那［兩個中國］更是獨派的觀點，以共產黨反獨的做法，中國還會幫主張［兩個中國］的台灣［泛統派］去搞［讓聯合國修改決議文，或通過新的決議文來承認兩個中國］嗎？等共產黨下台再來做這個夢吧！
大家拋棄共產黨的抹黑言論，仔細的看看［特殊兩國論］，就能了解到李登輝在當時是統派而非獨派，但大家問問自己，當時你們看出來了嗎？還是傻呼呼的相信紅藍色媒體所發送共產黨抹黑言論呢？我相信當時能和我一樣看出李登輝先生企圖拯救統派不繼續墮落成被統派的人不多，獨派很樂意的看到獨派多一個人（共產黨逼迫李登輝過來的），而統派已經墮落成為被統派了，也完全看不出來。過幾年後，才陸續有人指出，共產黨當年不支持［特殊兩國論］，導致［兩個中國］市場在台灣的滅亡，演變今日台灣只有台獨的市場。
李登輝先生經常去傾聽台灣人民的聲音，所以熟知台灣人民意志的，不論是統派的李登輝或是獨派的李登輝，李登輝先生都不敢違背台灣人民的意志。因為李登輝先生可以非常的了解到，違背台灣人民意志的下場就是如朱高正，許信良等人那樣的下場。因此，為了拯救統派墮落成被統派的命運，才會以［特殊兩國論］的觀念來重建統派的未來，藉著［特殊兩國論］的統派理論來降低統獨的衝突，進而達成統獨合作。誰知道［泛統派］（統派與被統派）真是飯桶，甘與共產黨同流合汙，也不知道反省，個個墮落為被統派，不斷的鬥爭李登輝先生，成為扶不起的阿斗，被台灣人民當成反台賣台的台叛，這要怪誰呢？
只要［泛統派］的［被統派］大量存在，［兩個中國］就不可能成為台灣的共識，因為［被統派］一直把［兩個中國］主張的統派當成獨派（看東森老編把不動峰當成獨派來看就是證明了，再者網友wwl5在中時企圖用［兩個中國］觀點來達成統獨一起合作對抗中共的嘗試的失敗也證明這樣事實）。想一想，連統派自己本身都不能達成共識，獨派又如何與統派達成共識呢？
因此，唯有［泛統派］了解台灣的歷史後，才能了解到台獨的必然性。台灣只有達成共識後，台灣才能團結起來對抗中國的侵略。所以請［泛統派］拋棄這50年國民黨奴化台灣人民的［國民黨黨國史觀］，拋棄虛假的［中華文化觀］，學習以真實的歷史來看，以放諸四海皆準的公義標準來看，否則，永遠只有被共產黨玩弄的份，沒有辦法為台灣人民爭取任何利益的。舉例來說，台灣正名在不動峰等泛藍支持者眼中是不可行的，但是在我這種［台灣邦聯派］或是台獨的人眼中卻是唯一的路。因為我們看到的台灣真正的出路，而不是如不動峰等泛藍支持者那樣被［國民黨黨國史觀］所欺騙。
期望不動峰等泛藍支持者能早日看清楚，只要台灣一天還使用中華民國這個圖騰，中國就一天能找藉口來侵略台灣！！
期望不動峰等泛藍支持者能早日了解到，台灣不正名，台灣就別想進聯合國，台灣繼續用中華民國國號，台灣的外交就永遠被封鎖！！
如果自己是以自以為是而他人皆非的心態與立場論事，明明所下的定論不僅偏頗而且偏激，卻又不願面對別人以真實的歷史來看，以放諸四海皆準的公義標準來看的發言，還對這樣發言覺得嘔心的話，那不過是謊言世界的人對真實世界感到嘔心的悲哀而已！
不動峰說：〔主要是因為指責蘇盈貴與謝大寧的人，都是只用「沒有證據就亂放話」的思考方式就將罪名加諸其身上，因此我才會希望那些人也能只用這樣的標準來檢視阿扁。〕，這種說法根本說不通。因為，蘇盈貴與謝大寧宣稱手中有證據，但是卻拿不來，這和陳文茜的小護士說法一樣，完全是捏造出來的，完全是抹黑醜化的文革鬥爭。這和扁嫂車禍和阿扁被毒事件完全不同的情形，不動峰自己搞不清楚狀況，還玩起文字遊戲的辯論法，重複飛碟幫的口水，不動峰真是被藍色媒體騙了，自己還不知道！
個人勸勸不動峰先看看YUIO寫的〔污衊與實證〕（
http://www.ettoday.com/2004/11/14/301-1711622.htm）一文看看，希望你在批評別人〔沒有證據就亂說話〕前，自己先不要犯〔沒有證據就亂說話〕的做法。如果蘇盈貴與謝大寧真的有證據的話，就拿出來吧，光是說謊自己有證據，比秦檜用〔莫須有〕陷害岳飛的手段還惡劣！！
