在【中立與和平】篇一文談到台灣中立的內部最大的問題，是在軍力問題上。我們必須了解到【中立台灣】也等同【孤立台灣】的意思，台灣想走向【中立台灣】，沒有足夠的武力來維持中立，那無疑是自欺欺人，這一點觀念在瑞士在維持中立的做法上可以看的很清楚。我們先看看瑞士的軍事自保的狀況後，再來討論自己的情形。以下資料引用【幕僚作為】和【非純軍事嚇阻理論的探討─安全戰略的思考模式】兩文。
瑞士雖是一個永久中立國，不去侵略別國，但是為了不讓別國侵略，就積極建立軍事力量和軍事中立的策略，這使得瑞士確保在500多年中沒有受到任何攻擊，包括兩次世界大戰。軍事力量的建立是保持一支全民皆兵，全民動員的民兵制軍隊。按照瑞士憲法的規定，20歲至42歲的男性公民只要身體健康，無論從事什麼職業，也不分職位高低，都必須依法服兵役。新兵每年分兩批進入所分配的軍種新兵訓練中心，接受15週的基礎訓練後編入部隊。而在20歲至42歲期間中，要不斷返回部隊複訓和服役。尉官以下的服役年限為42歲，校官以上可服役至52歲，將官們根據需要可服役至62歲。而除軍官之外，一般公民服役期滿辦理退役手續後編入民防役，接受民防的複訓和射擊訓練。
經過幾十年的努力不懈，瑞士境內均已建成各種規格的地下掩體，可供全部人口使用。地下掩蔽工程裡建有各種生活必須的基本設施，並且儲存著可供生活10天以上的所需物資。隨著國際戰略形勢和安全環境的變化，瑞士軍隊的規模在過去幾年間已減少了 1/3，但其軍隊人數仍然保持在36萬（重點是瑞士全國只有7，062，000 人，其中非瑞士公民佔了19.3%而十五歲以下的人17.6% ；六十四歲以上14.7%）所以軍隊和全國人口的比例是世界最高的。面對《無軍隊瑞士組織》提出全民公投要求取消瑞士軍隊的呼聲升高，瑞士聯邦政府已作出決定，計劃從 2003年開始，進一步縮小軍隊規模，但反對完全廢除軍隊。瑞士政府認為，軍隊可以保衛瑞士公民在一個和平自由和獨立的國家生活的權利。瑞士需要一支能夠抵御外國侵略的軍隊。只要存在衝突和威脅，軍隊就不能取消。取消軍隊不但將使瑞士在國際上失去其影響和地位，而且還會使瑞士走向一條不安全的危險道路。
瑞士最特殊的軍事力量就是民防。民防是用來嚇阻外國侵略的軍事力量。民防如何發揮嚇阻功能呢？一般而言可以從兩個階段來說明，即衝突前和衝突後。在衝突前主要是依靠平時的「設計」和「展示」。瑞士的民防靠平時的展示，達到告訴別人「不只國防，即使我的民防也將使敵人損失慘重」的宣傳效果。這種民防的展示猶如國防之展示，具有警告的意思。這樣做還有一個非常重要的功能，就是做為「團結心理戰」（consolidation psyop）的基礎，以確保戰區民眾的忠心和合作，並將「民間行動」轉化成戰鬥資源。至於衝突後之民防主要是依靠實際行動之宣傳和決心，使得侵略者無法真正的控制瑞士，手上如有燙手山芋，隨時面臨人民起義反叛和游擊隊的攻擊。
民防之所以具有嚇阻作用，乃在於民防具有「警告」的功能，嚇阻的效力乃是建立在敵人對利益與成本的運算結果，如果利益與成本的差數是正數，則敵人採取侵略行動的機會就相對增加，反之則減少。無疑的，軍事嚇阻主要是讓敵方增加成本，而民防則主要是在減少敵人的直接利益，同時增加其間接成本。
第二次世界大戰期間，德國軍隊攻陷法國後，大軍集結在瑞士邊境意圖要侵略瑞士，瑞士就實施三次全國大動員，尤其1939年動員了50萬人準備抵禦外侮，當時瑞士只有400萬人口，1/8的人口起來保衛國家，而這50萬人又以德裔瑞士人最多，那些德裔瑞士人沒有對希特勒有所謂【德國的祖國情結】而分化瑞士團結，全國全力團結起來對抗侵略，結果在瑞士在全民同仇敵愾的決心，以及當時希特勒面臨東西兩面應戰的困境，終於使瑞士免於一場戰火的災難，瑞士這種居安思危的全民國防觀念也成為瑞士的救命符了。
所以要想免於中國侵略走向和平和中立，台灣人民必須了解軍事武力與民防是最重要的基石！！
台灣社會在面對中國武力威脅的危機時，有下列三種毛病，一、只知道台灣獨立會引起中國動武，卻不知道即使「反台獨」「維持現狀」「捍衛中華民國」也同樣都會引起武力犯台。二、只知道中國一定會動武，卻不知道何時會動武。三、只知道如何不激怒中國，妄想乞求中國不動武，卻不力求籌建中國不敢動武、很難動武的戰略力量，這是最大的危機。因此我們應該要意識到，除非台灣投降，否則中國不會放棄武力犯台。
和平不是靠大國強國的施捨的，台灣這次軍購一直有很多人以為只要台灣不買武器，不與中國做軍備競賽，兩岸就不會有戰爭。這些人如果不是愚蠢無知，就是有賣台的企圖。我們看看不講戰爭的瑞士，只要和平的瑞士，他們對自己的軍事和武力追求，是永無止境的。正如《孫子兵法》曰：「勿恃敵之不來，正恃吾有以待之」，兩岸的和平豈能靠一心想侵略台灣的共產中國的施捨呢？我們可以愚蠢無知的以為向共產中國表示善意，就能得到和平嗎？我們可以愚蠢無知的以為未來與共產中國簽幾個和約就能兩岸和平嗎？
近來凱達格蘭學校校長李鴻禧也提倡台灣為「武裝防衛的永久中立國」，並期望在新憲法中明文規定出來，這是根據台灣目前軍備不足的狀態，所思索出來的一條走向中立方向的道路。這次軍購案由親中親共的政黨與政客一直杯葛著，無視台灣被威脅的現狀下，台灣可考慮發動捐錢買武器的自強愛國活動。過去在兩蔣時代，各機關學校常發起「一人一元」的自強愛國活動，要大家捐錢買武器來完成國民黨反攻大陸的白日夢，老一輩的台灣人應該都記憶猶新。如果親中親共的政黨與政客再想遏阻台灣擁有自保軍力的話，那愛台灣的人應傾之全力發動全球募款，讓所有海外愛台灣的台僑與外國人捐錢讓台灣買武器，支持這個讓台灣成為亞洲瑞士的自強愛國活動，並設法在這次立委選舉中，讓親中親共的政黨與政客就此消失，不再為害台灣。
再者，我們再以呂副總統的【海洋立國世界島（六）／軍事雙線防禦 化被動為主動】（
http://etfate.ettoday.com/2004/02/06/706-1582297.htm）一文來看，其文談到【「戰爭潛在的破壞力愈大，戰爭發生的可能性愈小」，這不僅指涉雙方防禦的成本，同時也包含了雙方攻擊的成本。易言之，防禦為主的手段，同樣可以達到敵人攻擊成本的破壞效果。戰爭的成本太大，不願作為一種賭注，從而產生嚇阻的效果，使雙方降低戰爭爆發的意願。】這樣的觀念，完全是《孫子兵法》曰：「勿恃敵之不來，正恃吾有以待之」的想法，我們應該要思考「安全的相對觀」、「雙軌戰略」、「臨界能力」的新觀念，並發揮自主性思考，避免「戰略誤導」，將「首戰即決戰」的致命弱點，扭轉成為「首戰非決戰」的有利態勢，而且防衛作戰必須含括全程，尤應著重於最後全民國防之階段。
為達到「首戰非決戰」的有利態勢，台灣必須在海洋與天空上具有一定的優勢。這次六千多億的軍購就是建構這樣的優勢在。所以愛台灣的台灣人，絕對沒有不支持的。不過，我們也該思考一下，我們是否永遠要依賴外國的武器呢？如果我們要走向中立的方向，我們也應該要有自製自己武器的能力。瑞士根據自己的環境和局勢，自製世界級之軍事產品，例如坦克車、裝甲車，不但能自衛還能銷售，因此我們也可依據台灣的海洋立國精神，發展海洋武器與空中武器。王銀國先生的【防禦性 輕巧型 潛艦 快艇】資料與Miss Janice資料中不約而同的談到【潛艦快艇】，對台灣國防頗為合用，我在這裡簡單介紹這個軍事武器（此處引用王銀國先生的【防禦性 輕巧型 潛艦 快艇】資料）。
潛艦快艇是近海沿岸海域的防衛性武器，既輕盈又巧小、亦明（浮、快）亦暗（潛、慢）皆行，可配合目前既有的海軍船艦發展出各種戰術戰鬥技巧，其功能既是潛艇亦是快艇，能有新型的魚雷載具，用完立即回到船塢補充燃料與魚雷，因為輕巧與高靈活度，所以魚雷或飛彈無法擊中她。其作戰範圍只限於台灣海峽中線以內的海面與海下的一切區域，若能生產100台（編制20個中隊）則能布滿整個台灣海岸並能互相連結偵察通訊使得海上與海底的一切敵情皆盡知。
此潛艇快艇最大功能是可重挫（或癱瘓）敵方各種船艦於海峽中線而自己卻毫無損傷。潛艦快艇的敵人是海中海雷網，不過海中海雷網只能在自己的領海設置的，因為我們不是要侵略別國，所以此問題不大，況且如果中國佈此雷網時，則中國自己亦不能侵犯過來。誠如瑞士的軍事工業一樣的自用與外銷外，台灣亦可發展王銀國先生與Miss Janice所思考出來的潛艦快艇，做為自用與外銷。
不論台灣是否要走向中立的國家或是只是自保，台灣都應該要了解到「勿恃敵之不來，正恃吾有以待之」的保衛之道，「能戰才能和」的自保觀念（藍色鬥爭者的祖師爺蔣介石也說過這個自保觀念，奇怪的是這個時候藍色鬥爭者卻失憶了），危機並不可怕，可怕的是不知道危機之所在，或是故意掩飾危機的存在，徒然讓危機擴大，而無法妥善處理危機，那才是真正的戰爭開始。
ps.如果對王銀國先生與Miss Janice的潛艦快艇有興趣的台灣人，可寫信到taiwanswiss@gawab.com(Miss Janice)連絡。完稿前還沒有得到王銀國先生同意公佈信箱，故無法公開王銀國先生的e-mail，請見諒。如想寄給信給王銀國先生，請來信到zzaq25@pchome.com.tw來給我，我再代轉寄給王銀國先生。
