中國人活在一個沒有民主的國家，對人民權力的擁有一向希少和貧乏，因此中國人在看公投與台灣獨立的關係上，自然有著近乎暴笑的觀點，和種種莫名其妙的說法出來，看的台灣人直搖頭和為中國人感到可悲！
聯合國憲章第七七條ｂ款規定（蔣介石在聯合國憲章上面已經簽字），自敵國分離的領土適用國際託管制度；第七六條ｂ款規定，託管的目標在使託管的領土自治或獨立（不是地位未定）。而承續聯合國憲章的舊金山和約第二條ｂ款規定，日本放棄台灣、澎湖。一九五二年四月二十八日，舊金山和約生效，台灣、澎湖正式從日本分離後，就是要讓台灣自治、獨立。這是台灣在舊金山條約中得以主張台灣獨立的根據。
1960年12月14日，聯大第1514號決議《給予殖民地國家和民族獨立的宣言》有著：【所有民族均擁有自決權力。據此，所有民族均可自由決定其政治地位，並自由發展其經濟、社會和文化。】的條文，更是彰顯台灣獨立的必然性！！中國人看著1514這自決條文後，就恐懼的找：【任何破壞一國國家統一和領土完整的企圖，不論其是局部還是全局性的，都違反《聯合國憲章》的宗旨和原則。】這個條文來，企圖要欺騙全世界的人，並想藉此侵略台灣，然而，這樣的說法能說的通嗎？
由歷史軌跡來看，台灣是自日本獨立出來的，並非由中國獨立出來的，因此，台灣獨立並沒有形成破壞中國國家統一和領土完整的企圖。不論台灣國號為何，是台灣共和國，是台灣國，是中華民國，是中非共和國，或是其他等等，台灣早就不是中國的一部份，台灣都已經獨立中國之外50多年，何來的台灣獨立為破壞中國領土完整的說法呢？
我們需知道一個事實，1996年以前的台灣人民與中華民國是不同的群體，在1949年中華民國被消滅後，其流亡政權蔣介石國民黨在日本的國土-台灣，宣告中華民國亡國，並建立非法偽政府的控制台灣。當時被228事件和清鄉屠殺的台灣人民，其實不認同中華民國，不認同中國的，台灣人民是想要有自己的國家，一個台灣人統治台灣的國家。只因為當時台灣人民的聲音被國民黨所剝奪，掐住喉嚨無法發聲，因此在國際上有被誤認為是另一個中國的情形。不過，這種現象在台美人與台日人的發聲中，也使國際人權認知台灣人民與中華民國為不同群體的情形。
因此，美國的駐台大使在70年代就發現台灣必會【台灣化】，並提出預言的說中華民國將在1984年被台灣人民所消滅。這個認知為當時台灣局勢的大趨勢。蔣經國為了保存國民黨在台灣的茍活，迫於此趨勢而不得不以【我也是台灣人】的政治謊言，以及吹台青政策，想以台人治台的做法，延續國民黨之生命。而國民黨也因為如此得以茍活到今日，免除台灣人以武力清洗國民黨的罪惡。這是蔣經國利用台灣人的慈悲所做的一場政治騙術。
以台灣內部來看，台灣獨立的必然性是不可違背的趨勢，只要台灣走向民主，台灣獨立就必然為台灣人民所堅持的民主要求。故，台灣民主深化下去，有著公投的基本權力下，台灣就必然堅守台灣獨立的現狀，台灣獨立的永久性。在假性台灣國之中華民國逐漸蛻去中華民國圖騰，開始恢復台灣國的本質時，台灣人所追求的台灣獨立，就變成非常容易了。台灣人民只要維持台灣獨立的現狀，以國家內政的改革，不斷的去掉中華民國的圖騰，那台灣獨立的事實就不再被共產黨與國民黨的政治謊言所遮掩。中華民國的個體消溶在台灣人民的個體之內，更是彰顯台灣獨立的民主特質，而最重要的民主特質就是公投，所以憲法公投是維持台灣獨立現狀的最佳選擇！！
我們再以國際法與國際現況來看台灣獨立，我們會發現到台灣獨立是一個已經存在的事實，而且是不可違逆的事實。就以中國人最愛鬼扯的說：【與中國的建交公報肯定有這樣一段文字「中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國的一部分」。】，他們卻故意遮掩另外的一句話：【某某政府充分理解和尊重中國政府的這一立場】，也就是國際各國只是充分理解和尊重這種莫名其妙的立場，但是不認定這個謊言為事實！！
我們這樣想吧，如果台灣真的是中國的，那中國還有必要到處宣稱台灣是中國的嗎？我們從來沒有看到中國在國際上宣稱四川是中國的一部份，山東是中國的一部份，更沒有在與中國的建交公報中，有這些說法。以中國常愛說的：【中國內政不容外國干涉】來說，在國際上宣稱【台灣為中國一部份】的謊言時，不是中國人自打嘴巴的表現嗎？
就歷史來看，台灣自【舊金山和約】後，脫離日本的主權範圍後，台灣的主權就歸屬與台灣人民的。1950年非法統治台灣的逃難流亡蔣介石政權，控制台灣人民的聲音，在台灣建立一個新的中華民國出來後，台灣就與1949年的共產中國已經是一邊一國的狀態了，台灣國雖是形成假性的狀態，以中華民國之圖騰出現，但是不可否認的，台灣與中國的關係的確是國家與國家的關係，而非中國的地方政府。
蔣介石想以新的中華民國來取代共產中國的中國代表權，但是這種作法在國際上是行不通的，因此在1971年，就被質疑其中國代表權。在當時，美國與國際諸國企圖以兩個中國來達成兩岸問題，可惜的是蔣介石無恥愚蠢的心態下，退出聯合國，剝奪台灣人民的國際人權。但是無論如何，兩岸為兩個國家卻是早就被認定的事實。如果國際一向認定台灣為中國的一部份時，當時就不會有兩個中國的做法來解決兩岸問題了！
今日，在國民黨無能的外交影響下，台灣的國際人權是一退再退，退到任由吃盡台灣種種好處的鼻屎大的新加坡在台灣背後捅台灣一刀，台灣還無法據理以爭，還有一群住台灣的【在台中國人】辱罵台灣的外交部長之憤怒言語，扯台灣人後腿，這樣的情形下，台灣人還應該要委屈的求辱嗎？
國民黨企圖把台灣送給中國共產黨的外交做法，沒有媒體去斥責，反而談一些不相關的【實力論】出來，鬼扯台灣的實力問題，這種懦夫言論居然還有一群假中立的人為之鬼扯，實在令人髮指！！只要想一想，連東帝汶都能進聯合國，有一席之地，在台灣眾多菲傭都比台灣老板還有國際人權的時候，我們還要相信那些鬼扯的【實力論】嗎？台灣之所以不能進入聯合國，主要的原因就是台灣不用自己的名字，而用已經被共產中國所取代的中華民國之名進聯合國，才會一直無法進入聯合國，與實力一點都不相關！！
只要台灣一正名成功，以台灣之名進入聯合國後，兩岸兩國的事實就更為明顯確實，不再是今日的共產黨謊言滿天飛的情形，有著種種鬼扯暴笑，恐嚇威脅的言論了！而中國卻無法以台灣正名為台獨之說法來侵略台灣，因為台灣早就是獨立的國家，台灣早就具有著一個主權獨立的國家所應有的種種條件，中國的說法只是侵略台灣的藉口，根本就無法說服全世界有思考能力的國家和人民！！
有人以台灣現行的憲法來扯台灣獨立問題，實在讓人感到暴笑。一來，中國人從來不承認台灣所實行的憲法，根本沒有立場來以台灣現行的憲法談兩岸關係。
二來，台灣憲法的領土範圍規範的土地不只是對岸大陸，還包括蒙古共和國，以中國人的邏輯來看，台灣不就該是蒙古共和國的一部份了嗎？那我就要問一下，台灣是中國的一部份呢？還是蒙古的一部分呢？
三來，台灣今日使用的憲法只使用10幾年，台灣在1950年蔣介石所建立的偽政府，使用的是【動員戡亂時期臨時條款】這種蔣皇帝憲法，直到1991年才換成現在的憲法，而這10多年來，還不斷的修憲，修到無法再修。故台灣應該要制憲，制定一個適合台灣的憲法，並由台灣人民公投承認的台灣憲法，這樣才能讓台灣走向正常的國家。如果中國人硬要拿台灣現在才實行不到15年的憲法談台灣獨立之法律問題，那不是很暴笑嗎？
中國人最令人髮指的言論，就是動不動以共產黨的軍事侵略為依據的恐嚇台灣人民，只要是共產黨謊言出現漏洞，一出現說不通的盲點，一出現自打嘴巴的言論後，就會說出：【如果臺灣「重新制憲」。我個人認爲，標誌著大陸與臺灣全面走向對抗，海峽兩岸將喪失談判和迴旋的餘地，也將注定兩岸人民最不希望發生的事情，必定爆發。之後的關鍵問題將是何時爆發、以什麽方式爆發而已。】等等之類恐嚇語言，毫無漢人文化與中華文化的自我反省和以德服人文化，一付後果自行負責的恐嚇之語。不然就是傲慢的鬼扯：【13億中國人民，中華民族不容許台灣獨立】等等謊言，完全搞不清楚中國是共產黨當家，沒有中國人民說話的份，讓台灣人一而再，再而三的越來越厭惡幫共產黨侵略台灣的中國人！！
因此，台灣無需恐懼中國的武力恐嚇，台灣人應該要團結起來斥喝共產黨的【一個中國原則】，讓共產黨的種種謊言，無法製造出得以侵略台灣藉口的氛圍出來，使侵略台灣的種種藉口無法成立，以保兩岸和平的生機。台灣不論是正名與台灣制憲，都是台灣人民所應有的人權，公投制憲更是台灣民主深化的一個過程，絕對不容許任何一個國家來干涉台灣內政，剝奪台灣人民的基本權力！！
台灣人民更應該告訴中國人民，台灣不要【侵略本質】的【一個中國原則】，兩岸已經是一邊一國的狀態，不要企圖改變台灣已經獨立現狀，否則台灣人民保衛自己家園的決心，絕對更勝於中國人民對抗日本侵略的決心！！
ps．看來老編到現在還搞不清楚，還以為我說的［進步與不進步之間（1）］與［進步與不進步之間］一文兩貼，與［大陸進步與不進步之間擺盪）有關。這樣說吧，下面老編自己說的話，才可能是事實的真相：
［進步與不進步之間（1）］貼出時，有在文末以編按方式註明，只有收到第一篇，請作者看到後，如果有續篇，麻煩他補寄。作者隨即補寄，因此，就將［進步與不進步之間（1）］改成［進步與不進步之間］，續篇貼出時，就將［進步與不進步之間（2）］改成［大陸進步與不進步之間擺盪）。此外，因為我認為［進步與不進步之間（1）］可以一讀，在標題改成［進步與不進步之間］後，稍晚也在超連地方加註【推薦網友一讀】的標示，就是如此。
而這些過程，有時是分時段進行的。因為，有時超連結整理是請同事幫忙處理，他們經常是按照時間順序進行，且不標註【推薦網友一讀】，等我有空時，才回頭重新排序或是加註【推薦網友一讀】（有時甚至是下班回家，上網快快整理，時間可能會拖到晚間10時以後。）。因此，大家看的情形經常會有改變。
以上兩段都是老編自己說的當時東森的作業過程，我想老編應該很清楚吧！我們檢視上面的說法時，我們會發現到，我所指責的一文兩貼是一個事實，而且是在東森調整文章的過程發生的！只是這調整的時間是一個超乎異常的長時間，導致於除了我外，還有很多網友都看到一文兩貼的狀況。當時看到的一文兩貼的情形，其實就是文章調整過程中，同時出現的文章（不過，這是基於老編的說法是正確的情形下所做的推論，老編可以做試驗看看這個推論是否正確），所以老編如果一開始把這樣的情形說出來時，那一文兩貼的疑惑與誤會早就可以化解，大家也會了解問題的重點是在那裡了。
本來我理解到這一點，應該道一下歉的，但是我想到老編既然可以做這樣版面的更改，文章的更正時，我回想到【由PLP事件來看藍色媒體的醜陋鬥爭與其他詭異論點】一文，老編的草率做法，明明有編註，卻沒有正確的修正時，不論老編的同事先前怎麼排版張貼的，之後老編都沒有做正確善後的處理，那麼我所指責東森是草率的說法，根本從頭到尾都是正確的批評。
不過有一點可喜的地方，那就是【看穿中國人心虛的《舊金山和約》矛盾立論】能快速的張貼。僅管該文之前還有一文沒有張貼出來，但是相對於以前我每一發文，中國人的回應文就能馬上張貼情形，而我回應別人的文章卻緩緩才張貼出來的的怪現象，現在根據老編所說的【時效原則】，老編在此原則上好像沒有了雙重標準的情形，這是值得鼓勵與尊重的。
另外，有些中國人對老編好像獨厚我一人而不滿，我必須告訴這些中國人，你們沒有資格批評我和東森老編的交流。為何呢？因為我是以事實來做指責與批判，不是以蠻橫無理的態度去辱罵。東森老編的做法是彰顯對東森任一讀者的一種尊重，不是單獨對我而已。當然立場與我不同的老編心中有種種不滿不甘與厭惡，但是基於媒體應有的專業性中立性獨立性，任何一個媒體人應該能了解到，對讀者和投稿者這樣的尊重是讓媒體蓬勃發展的不二法門，真正贏得商業成果的是錄用這種老編的媒體。看看橘子箱的今日與過去比較之下，不是很清楚的驗證這樣的事實嗎？
我們看看聯合報和中時的下場，搞到快泡沫化的狀況下，還得靠有的沒有的促銷來維持生存，這不是很可悲嗎？因此，看似我指責老編，但是東森橘子箱的發展卻需要這樣的批評才能蓬勃，否則就讓我在聯合和中時，中天等等藍色媒體受到封殺的命運再次發生看看吧，那只能讓中國人免於看到自己還活在中國井的悲哀外，紅藍色媒體永遠逃不掉在台灣社會必然滅亡的命運！
文章定位：
