我對東郭先生這類人很不欣賞,因為這種人是不去論是非對錯,只是在兩個對立的立場上,大搞假中立的和諧,我們常會發現這種人會在警察抓小偷的情況下,叫警察不要抓小偷,叫小偷還錢,然後兩邊各打一大板的評論,這種鄉愿的東郭先生,可以是公義的蛀蟲,道德的小偷,仔細想一想,還真是令人厭惡極了!!
這種人是最不講公義,只想當個表面超然的偉人,好像只要有衝突都是錯的,凡是只要站在兩個對立的中間就是對的,這類的東郭先生是連孔老夫子都唾棄的,但是可悲的是在華人世界卻是一大堆這種人在自為主流,這種人在破壞公義!!我舉幾個例子來說說.
例如,有一個共產中國人為我說文革的故事,在其言論完全不以公義和事理的角度來討論,只是以自以為中立的角度的拿一些似是而非的論點來醜化台灣的覺醒,企圖把台灣人的覺醒醜化成文革,這種用假中立真鬥爭的"文革說"就是紅衛兵與藍衛兵連手鬥爭台灣人的證明!!這種醜化的惡行更彰顯假中立中庸的文化已經深入中國人的世界(中華中國與共產中國),中國百年的苦難真是不冤枉!!
大家想一想,當共產中國人說:"文革的目的是為打倒混進黨內的走資派，當然根本目的是為實現共産主義。",並以"臺獨運動的目的是打倒逃到臺灣來的中華中國人的國民黨政權和其它一切泛藍勢力，當然根本目的是為臺灣實現完全徹底的自由民主"來比擬時,不就是把所有拿刀的人都當成殺人兇手嗎?
難道大家還以為臺獨運動的目的是打倒逃到臺灣來的中華中國人的國民黨政權和其它一切泛藍勢力嗎??難道我在文章中提了N次台獨的目的就是"台灣是台灣人的台灣"主權在民觀念的這樣言論,中國人都視而不見嗎?在日本時代,台灣的先民就提出"台灣是台灣人的台灣"的這樣言論,來構成台灣人的覺醒,這也是台獨的真正目的,這麼簡單的道理為何中國人怎麼都無法去理解呢?當年蔣經國不是靠著說:"我也是台灣人"的政治謊言來欺騙台灣人支持他嗎?這種"台灣是台灣人的台灣"的觀念是台灣獨立的基石,達成"台灣是台灣人的台灣"的目標,也是台灣獨立運動的目的,所以當連戰說他是純種中國人得言論時,他就失去台灣人的支持了!!當宋楚瑜要在台灣人的頭上放上"一中屋頂"時,他就失去台灣人的支持了!!如果中國人還不懂的話,我們就把統治台灣的50年國民黨當成統治台灣的50年日本來看時,中國人是否還認為"臺獨運動的目的是打倒霸佔台灣的軍閥日本的統治政權和其它一切泛日本勢力，當然根本目的是為臺灣實現完全徹底的自由民主"是一種文革呢?是否這樣的台獨思想還與文革一樣呢?
別老是把拿刀的人都當兇手,否則孫中山的共和革命也是文革了!!!
不信嗎?這樣說吧,共產中國人說:"文革的目的是為打倒混進黨內的走資派，當然根本目的是為實現共産主義。",我們是否能說:"孫中山的共和革命的目的是為打倒腐敗的滿清異族政權，當然根本目的是為中國實現完全徹底的自由民主。"呢?我們能否說孫中山的共和革命也是文革了?,共產中國人最好不要學假中立中庸的東郭先生,企圖以假中立中庸的立場來醜化台灣人覺醒,否則我都還能證明現在中國共產黨說的"穩定大於一切"也是文革的一種了!!!
至於該文其他醜化台灣人覺醒與台獨的言論,請大家用同樣的邏輯去反思那些不見公意,只是一昧抹黑的言論吧!!時間不多,也不多寫,就請大家動動腦筋去深思吧,別老是被這種假中立中庸卻是實際醜化台灣人的言論所騙了!!台灣也只有像馬英九,朱高正這種腦筋不清楚的政客才會拿這種抹黑台灣覺醒的言論來鬥爭台灣人的,這種假中立中庸的言論是容易被有公義心和獨立思考的人所看穿和唾棄的!!
又例如:另一個共產中國人想以推崇「中庸」的角度來推崇"君主立憲"是對的,並想藉此推銷「有中國特色的社會主義初級階段」以及「一國兩制」，而不用公義與事理來討論問題,這種假中立中庸也是一樣令人厭惡!!
過去滿清的"君主立憲"的歷史我們就不多說,因為這一說就會說到中國大崩潰的必然循環,漢文化沒有體制改革,只有體制外改革的本質等等,很費功的,所以我直接就「有中國特色的社會主義初級階段」以及「一國兩制」來討論吧.我們想一想一個問題,所謂的「有中國特色的社會主義初級階段」是甚麼呢?是統治中國50年來,搞出文革,三反五反的腐敗到極點共產黨來建構的新目標呢?還是新興的民主政黨呢?這個搞文革的共產黨已經把中國搞的亂七八糟的,用偉大的共產主義來欺騙中國人民50年,弄的民不聊生,這樣腐敗到極點的共產黨再提出偉大的「有中國特色的社會主義初級階段」時,怎麼還有人會相信這種已經信用破產的政黨說的話呢?
我在六談中國人的統獨迷思-共產黨謊言的效應(東森沒貼,請到
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1239831185/20040716102048/)時,就舉出很多例子來證明中國人民是被共產黨所蒙蔽的,看到今日中國人對信用破產的共產黨提出的「有中國特色的社會主義初級階段」還這麼認同時,不是更證明我的言論正確無誤嗎?再者,「一國兩制」的說法,不論是就現實的香港處境或是理論的推敲(見zoo的"吃豆腐也要有個限度"與敝人過去常說的"共產黨會以外國不得干預中國內政的藉口來赤化台灣"等等論點) ,都在在證明「一國兩制」是侵略台灣的糖衣毒藥,怎麼中國人還硬要台灣吞下去呢?中國人自己為何不問問自己,為何你們的人民拼命的要逃離中國呢(今日8/19號又聽到中國人來台逃機的事件)?為何中國人民寧可到別的國家當讓人恥笑的性工作者,也不願意回中國被共產黨統治呢?為何中國人民寧可到別的國家當讓人恥笑的偷渡客,也不願意回中國被共產黨統治呢?苛政猛於虎,連中國人民都不願意成為共產中國的人民,為何中國人要台灣接受「一國兩制」讓共產黨糟蹋呢?中國人你的良心在那裡呢?
令人厭惡的假中立中庸不討論是非公義,不討論人情事理,只是一昧的想在衝突中找出自以為是的"超然中立",在民主與共產的對立中,不論是非公義的推銷共產黨繼欺騙中國人民50年的共產主義後的新謊言--「有中國特色的社會主義初級階段」,這樣的中立中庸有何可取呢?共產黨退一步的不再談共產主義,換個包裝的談有中國特色的社會主義,與慈禧太后的君主立憲(不同於光緒的君主立憲)有何不同呢?難道共產黨偉大到足以與13億中國人民平起平做的主導中國未來嗎?甚至於比13億中國人還偉大掌舵中國未來嗎?難道在民主與共產的對立中,就一定是中立與中庸才是對,把民主與共產各打50大板就是對的嗎?這與在警察與小偷的對立中,找中立與中庸的做法有何不同呢?
今日中國人悲哀到連面對這樣衝突所表現的真理都不敢面對,還有另一個共產中國人大談"請以寬容之心對待不同觀點",不去討論是非公義,不去討論是非善惡,只是一昧的質疑別人"自己掌握了絕對真理嗎？",卻毫無能力能證明自己是站在"上帝這一邊",這種假中立的批判,不也是令人厭惡嗎?要知道,民主的真諦是用寬容豁達友善之心對待和自己不同觀點的人,但不是讓謊言滿天飛,尤其是企圖為美化侵略台灣的共產黨謊言更不能容忍!!民主是用寬容豁達友善之心對待和自己不同觀點的人,但是絕不容許造謠說謊抹黑人的言論,否則民主國家的法律就不會有"毀謗罪"的法律了!!假中立假中庸的"民主是用寬容豁達友善之心對待和自己不同觀點的人"說法來更非在謊言被戳破而沒有話說時，拿來當擋箭牌來用，那是讓人輕視的！不要假中立假中庸的用"民主是用寬容豁達友善之心對待和自己不同觀點的人"說法來替造謠說謊抹黑人的言論脫罪了!!否則與勸警察不要抓小偷的言論有何不同呢?
又例如:台灣人面對藍綠的對立上,有很多人不是公義是非去討論這樣的對立為何,只是一昧的兩頭打,兩頭罵來自以為超然的中立,居然連"鮮少做平衡報導，鮮少論是非，用『台灣意識』做桌頭"的言論都出來了,還自為中立的說出"『國民黨可以這麼做，為何民進黨不行？』這些人總這麼說。當然不行。"的不相干謬論來,完全不去問社會公義為何,事實真相為何,只要泛藍做的惡行,就視若無睹，相反對泛綠的做為就看到影子亂放槍,說泛綠也不可以這樣做,完全不在公義角度批評泛藍惡行,只是一昧汙蔑泛綠也在做一樣的惡行,就如同證明"太陽繞著地球跑"是錯的,是迷信,所以"地球繞太陽著跑"這樣的言論也是錯的,是迷信一樣,這種不論公義為何的批判,只是自以為中立的鬼扯"這種以其人之道還其人之身的語言粗暴，對於台灣好久不容易爭取到的民主自由，實是一大戕害。"的言論,不是令人厭惡的假中立中庸嗎?
當國民黨不以專業為考量的用起趙耀東和趙守博時,就說唯才適用,是不官僚,而民進黨用資深媒體人江霞時,就是綠化,是綠色恐怖,這種雙重標準怎麼不見自以為中立派的人出來講一聲呢?能否能證明江霞在還沒做時,就註定他會搞爛華視呢?能否能證明趙耀東在還沒做時,就註定他會搞好國營呢?怎麼證明用趙耀東不是在”去蔣夫人”的勢力,在”蔣經國化”呢?想一想吧!!自以為中立超然的人,你們能否用寬大和公義的角度看所有的事件,而不是雙重標準看事情呢?能否不在對立的中間找對錯,而在公理公義上找對錯呢?
再舉個例來說:如果要別人拿下墨鏡來看到其他顔色時,就不要說:"捍衛臺灣的主體性（這話聼起來跟共產黨的三個代表一樣空泛）"這種言論,要知道那根本就是用藍色眼鏡看台灣的言論,難道捍衛中國主體性就沒有和共產黨的三個代表一樣空泛嗎?這種以中國主體性來看兩岸的人民,多半是不懂台灣歷史的發展,不能了解台灣人民的心聲,只是大中國的虛幻認知來看所有的事而已!!這也難怪這樣的人會說出泛藍政客最愛說的謊言:"爲了捍衛臺灣的主體性就可以不管政客們族群分裂的選舉操作手段，只要批評執政黨的就打成中共同路人！"唉！還真是可悲!!
中國現在是共產黨統治的國家,說中國是共產中國,中國人是共產中國人,有何錯誤呢?還有很多人說今日中國是馬列中國,這樣的說法也是錯的嗎?在大陸上還信共產主義的人會被看成傻B,而這樣的傻B的言論在東森橘子箱也不是少見的ㄚ,有的人說共產黨黨員多好多清廉,有的閉口開口都是毛澤東說,有的還寫一些共產黨捏造的歷史大談特談,這樣的傻B可是很認真的堅持自己的立場與思想,算拆穿了共產黨謊言,也是一樣繼續鬼扯"台灣自古就中國的"這類的謊言而樂此不疲,還有很多中國人不也是以中國的角度看台灣,認為捍衛臺灣的主體性跟共產黨的三個代表一樣空泛嗎?因此,今日的中國是共產中國,不會是中華中國,更不是民主自由的中國,這一點要到共產黨下台後才會改變的!!
個人奉勸那些勸別人要脫下墨鏡看到別的顔色的東郭先生,先自己脫掉藍色的眼鏡吧!!否則你又如何了解別人已經拋棄墨鏡的看東西了呢?也因為這類無法脫掉藍色眼鏡的想法,所以才會誤以為我都證明中國沒可能有民主人權的一天，又何必花那麽多時閒精力在橘子箱裏引經據典以古鋻今的教育他們等等這樣的想法，而這樣的想法無疑是極度的扭曲我在東森橘子箱的言論了!!因為我的論點是建立在中國人民相信共產黨編織的種種共產黨謊言,只要中國人民相信那些我在一系列的中國人統獨迷思與其他提到中國人其他迷思的文章所拆穿的共產黨言,那中國人必然沒有民主人權的一天,如果能看懂我所拆穿的共產黨謊言的論點時,中國人又怎麼可能會沒有民主人權的一天呢?
因此希望別人要脫下墨鏡看到別的顔色時,先自己脫下藍色眼鏡看真正的原色吧!!否則要脫下墨鏡看到別的顔色的言論,是不會被人所認同的!!
上面這幾個例子都只是冰山一角,令人厭惡的假中立中庸多的是以藍營立場和統派立場的人,這些人都很喜歡稱自己是中立,中間選民,而事實上卻完全不是如此,我們想一想,在國民黨戒嚴時代吃香喝辣的那些媒體,向來都是幫國民黨打壓台灣人民意志的媒體,怎麼阿扁一上台就能變中立的媒體呢?你會相信這種事嗎?事實也證明他們都是泛藍打手而已!!這種自以為中立和中間選民的人,其實也是深深以那種假中立的媒體所欺騙,自欺欺人的以為自己是中立,事實上只不過是泛藍的支持者.
我很少自稱自己是中立派的,因為假令人厭惡的假中立中庸人實在太多了,尤其是明明為藍營打手的人,卻還以中立超然的幌子騙人時,更令我厭惡中立派!!我不喜歡阿扁,但是更厭惡連宋兩人,我不喜歡汪笨湖,我更唾棄陳文茜等飛碟幫,今日阿扁與汪笨湖之所以不會讓我感到厭惡,主要是有連宋與陳文茜等飛碟幫讓人更厭惡,而要批評他們時,想以絕對的標準來批評時,就要捫心自問不是假中立的各打50大板,別把泛藍媒體幫的意識型態當絕對中立的標準,好像講愛台灣是撕裂族群,愛中國就不是撕裂族群,這種沒有是非公義的人,根本就是泛藍的打手!!
總結來說,如果你的思考不是公義的,不是根據事實的,那你的中立說法只不過假中立的東郭先生!!
另外我更正或澄清一些事情，免得東森老編說他被被汙名化。我在2004-08-13 13:55把"與共產中國人士一席話"一文發給東森,到2004/08/14 14:28 由在東森發出來,而2004/08/15 16:26 共產中國人的回應"如果高興你就拍拍手 "就發出來了,而2004-08-15 21:48發給東森"如果你高興你就在中國文革吧！"一文到現在8/17 13:04都還沒看到,直到2004/08/19 15:34 才發出來!我在2004-08-17 10:31發給東森的"初談全球化與本土化-由兩者共生看穿假全球化的中國化"就寫出東森老編不發"如果你高興你就在中國文革吧！"一文的字句出來,就當時來說是事實,就現在來看,成了錯誤了.
東森老編說:"很強的時效性，當然優先處理，有些稿子自然會順延或擠掉",只是我們看東森發文的時間間隔時,不禁要問共產中國人的回應"如果高興你就拍拍手 "一文是有多強的時效性，要讓東森老編優先處理呢?或許抗議自己不是無國籍的人是屬於"很弱的時效性，當然優先不處理",中國共產黨和中國人民打壓台灣,說台灣人是無國籍的人,矮化台灣,是屬於"很強的時效性",必須"優先處理",所以看來是我錯了,不是老編錯了？!至於老編有沒有刪我的文或不貼的事,請去看"http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/"吳龍新聞台,看看原文就知道了,我就不用多說,而上面的時間都是在吳龍新聞台中看到時間的，我是在同時間向兩邊發文的，兩者發文時間是差不多一致的（因為東森要分批發文所以會拉長發文時間）．我說東森沒有發文是錯的，我抗議也是錯的，只是一些事實要說清楚，讓大家了解一下事實，我們在奧運會向大會抗議，我們在國際組織向大會抗議，都是爭取自己國家的權利，今日我們在台灣自己的媒體居然也要來這一套，說來也夠冤了！！
想一想，東森老編不尊重別人的文章亂寫眉批的說：”如果是大勢所趨，那就接受。基本上，台灣也有很多媒體工作者受僱於全球化的媒體”，還以為自己被貧窮的中國人取代後，還能會受僱於全球化的媒體，這種天真的想法能稱的上台灣精神──立志做隻打不死的蟑螂，很卑微但很具生命韌性嗎？真不知道那些失業的媒體人做何感想！！看來台灣還有很多人被假全球化真中國化的謊言騙的團團轉，所以台灣才會這麼憂鬱（ＢＬＵＥ）！！！可悲！
