sonia模糊焦點的做法,實在讓我不解!!或許是sonia不願用更寬更廣的層面來看問題吧!!我之前已經說的很清楚了!台灣媒體在表現山東國語,四川國語的時候,都是以正面的方式呈現,而獨獨對台灣國語卻給予低俗不雅的型態展現出來,許純美事件是最佳的例子,而另一個非常明顯的例子:東森有一個戲劇叫"老婆大人",其中有一個角色是季芹所演的"美麗",裝扮的俗的誇張,這樣的角色就是滿口台灣國語的呈現,相對的中國來的夏禕卻沒有這樣的負面呈現,這不是很明顯的藍色媒體歧視台灣人嗎?
我們要先了解一點,報導新聞與炒做新聞是不同的情形,自由時報和民視都報導過許純美,中天和三立,中時和聯合亦然,這些媒體的報導程度都是有區別的,有的炒作,有的報導,立場看的很清楚.如果只是如sonia說的:"「越怪的人越有報導價值」，這是新聞基本理論。"的說法來講,比許純美還怪的新聞還不多嗎?
sonia說:許純美的新聞重點在她自以為是，繼承老公數億遺產，為所欲為，一點也不知遮掩(見"自由時報也有許純美的新聞ㄚ！ "一文),請問一下,這樣的新聞價值在那裡呢?sonia倒是可以告訴大家這有多怪呢?台灣的有錢人中,自以為是，為所欲為，一點也不知遮掩的,可是多的很,那個人有許純美這樣的曝光率呢?白冰冰不也是因為自以為是，為所欲為，一點也不知遮掩的作風而惹來陳進興謀財害命的殺機呢?白冰冰是像許純美這樣被台灣媒體做新聞炒作嗎?台灣藍色媒體有去炒作白冰冰的這種做風嗎?還是白冰冰不會講台灣國語,所以媒體就不覺得「越怪的人越有報導價值」嗎?
想一想,以有錢人中,自以為是，為所欲為，一點也不知遮掩的角度來看,一個白手起家的白冰冰都不希罕了,靠老公遺產的許純美又也何希奇的呢?
再來,sonia能否告訴大家,許純美新聞是一個一般新聞報導呢?還是一種被炒作的新聞?如果許純美新聞是單純的「越怪的人越有報導價值」,有怪到一直炒作的價值嗎?這是一種藉由許純美的反反覆覆來醜化台灣人的形象的新聞呢?還是只要會說大謊就值得當成是「越怪的人越有報導價值」的新聞呢?說穿了，只因為這樣的形象又說起台灣國語，可加強國民黨長期醜化台灣人的形象，滿足藍色媒體歧視台灣人的心態而已！！
很多新聞是不是只看表面,看看熱鬧,像東森和TVBS這樣的媒體在台灣是比比皆是,這種長期被國民黨的外省人優越感所沉淪的文化,在台灣任何一個人都會或多或少的存在,只是有沒有反省出來而改變自己的觀點而已!!你sonia看不到,無法了解這個現象,不是我的問題!!我說出了這個事實,你還看不到,還要連報導新聞與炒作新聞都分不清,找出種種藉口來粉飾傷害台灣人的新聞,那更不是我的問題!!
因此許純美新聞所代表的是一種國民黨奴化教育中歧視台灣人的新聞,是藍色媒體長期歧視台灣人和台灣文化的一種新聞價值觀,這不是統獨問題,是一種殖民者優越感的問題,是一種一些台灣人還沒有自我覺醒與自我認同,進而自我尊重而唾棄媒體的問題!!!當那些被國民黨奴化的台灣人能夠發現山東國語,四川國語和台灣國語都是同樣的平等面貌,不再出現東森戲劇"老婆大人"的"美麗"角色時,那無疑是做到去除外省人優越感的時候,做到尊重自己的時候!!
另外我說一說我當初為何還有考慮宋楚瑜的原因,宋楚瑜打擊台灣文化非常厲害,為何我還會去考慮他呢?很簡單,被藍色媒體欺騙!!宋楚瑜在當省長時,不斷拿國庫的錢買樁腳,浪費國家財政,這樣的惡行被藍色媒體美化成政策有效率,執政能力強,對宋楚瑜債留台灣人民,債留子孫的惡行,沒有一絲一毫的揭露,就如同今日美化無能的馬英九一樣,在這樣的藍色編織的謊言世界下,當宋楚瑜和親民黨以清除國民黨黨產和黑金為訴求時,自然會引起台灣正義之士的認同,連張昭雄這種有台獨傾向的人,都不計前嫌(宋楚瑜打擊台灣文化之事)的幫宋楚瑜,更何況是我這中立的人呢?所以在藍色媒體所製造的謊言下,很多台灣正義之士都成為藍色打手而不自覺,這是國民黨50年奴化教育的悲哀!!
而要消除這個問題就必須要自己去找資料反省,如我其他專業的老師就對我們說過宋楚瑜拿國庫買樁腳的事蹟,是以他自己的事情來說的.在台灣人社會中,也有很多宋楚瑜拿國庫買樁腳的事在訴說著,這些事是在今日藍色媒體中看不到的,連有綠色的民視都不見得看的到,所以看看藍色新聞就以為了解台灣全部,以為很懂台灣,就像共產黨騙中國人民說台獨的支持者是一小撮的可笑一樣,把85%的人當一小撮,把15%人當一大撮來渲染,台灣媒體真是最可恥的藍色蜘蛛網!!
打工仔把我當成另類的民主老師,真是不敢當.雖然我當年以一個還沒畢業的專科生在暑假當教授的助理,上台講幾節課賺一點零工,在當時都不敢吹牛自己是老師,或是教授了,況且今日也不過是在說幾句實話,澄清真正的歷史,講一講台灣人真正的聲音,連一篇人生大道理都沒說過,又怎麼能當起別人的老師呢?更糟的還被說能當起政治領袖來,真是太折煞人了!!勸勸打工仔去聽聽台灣人的聲音吧,那些85%台灣人都是我的老師,你與其把我當老師,還不如和我一起當學生的傾聽這85%台灣人老師的聲音吧!!!
以前我還小時,聽說過中國發生文革的事情出來,長大後,看到更多文革的資料後,我真不知道為何中國人會這樣的糟踏自己,是否他們如打工仔所說的"沒頭腦"(見"兩位民主老師"一文)呢?還是台灣人沒搞文革,是台灣人"沒頭腦"呢?到底十億中國人大搞文革算是"沒頭腦"呢?還是1千多萬台灣人沒搞文革算是"沒頭腦"呢? 打工仔倒是告訴大家ㄚ!!
是非自有公論,不是人多才是對的,不會因為教會告訴所有歐洲人說,太陽繞著地球走,全歐洲人相信了,太陽就會違反規律的繞著地球走!!民主是決定眾人的事,不是決定是非公義的!!否則法院就不用法官,人民公投犯罪者罪行就行了!!因此雷根死後會被大家所尊敬,連過去的敵人都會尊敬他,連以前批評他的人都會尊敬他,不是因為雷根都站在人多的地方,而是雷根都站在公義的地方!!人多不代表公義!!
臺灣有一大半的人和全中國大部分的人民以及歐洲許多親中的國家，像是法國這樣的民主元老，和美國親中的人民，是"沒頭腦"嗎?如果像打工仔這樣,只用立場來討論是別人是否"沒頭腦"的做法是民主的做法,那打工仔的民主還真是夠共產了!!
打工仔還說我能看出別人的心理,這種說法看來是不把全音符這位老是以為別人有恨的心理醫生看在眼中!!連有正義感的人都能被說成心中有仇恨,那任何一個人都能輕易的看出這個人是心虛和良心不安的,打工仔看不到應該不是我的問題吧!!講出問題點,講公義,本來就是會得罪多數人了,只是會不會讓多數人由迷惑中,走向公義,這才是重點,否則就去選擇當獄中伽利略或是無知的教會吧!!
東森老編在2004/07/01/16:38發我的文後,接著就在2004/07/01/16:44又發全音符與前面四,五篇相同論點的文章,東森老編對全音符四,五篇相同論點的文章一貼再貼,卻對我的回應文章一擋再擋,這樣的標準不是很有問題嗎?老編一直要捍衛自己對文章的刊登權與刪改權時,是否能想一想下面的例子呢:如果一個法官把順手牽羊的犯人判死刑,把江洋大盜殺人犯判2年徒刑,這樣不公正的做法被批評時還說自己有獨立審判權,如這樣的不知道別人批評的是其審判標準,不是干預其獨立審判權的情形,不是很可奇怪嗎?
老編有刊登權與刪改權,但是任何一個媒體為了求公正,都必然會尊重"回應權",這是媒體應有的專業才對ㄚ,那能拿老編神聖不可侵犯的刊登權與刪改權來當藉口呢?況且全音符對米的文章是重複再重複,寫到沒有可寫了,還充當我的助理來替我的文章做十五項要點,想盡辦法來扭曲我文章的真義,居然老編還是讓他一貼再貼,真是令人不解的做法!!任何一個人都應該尊重老編的刊登權與刪改權,這是神聖不可侵犯的權利,但是老編的標準卻可以批評的,就算美國的媒體也是有老編被批評的文章可見,這種批評絕對不是侵犯和干預老編神聖不可侵犯的刊登權與刪改權,而是提醒老編的標準要多注意一下,別無形中傷害自己應有的專業立場和公共立場!!
我勸勸全音符少在那邊扭曲我的文章了!!你在白米的辯論中,早就已經輸了,我也早就"你活的這樣心虛怎麼不難過呢?~~兼回應其他網友"一文已經指出你的問題所在了,麻煩你仔細的看,不要再讓老編貼你那重複的文章,你搞不清楚,東森網友可是看的清清楚楚的!!你也別公然造謠的說:"回應你的人也被你歸為：一、共產中國論，二、中華中國觀點作祟，三、國民黨奴化教育。"這種謊言,因為我如果如你所說的,那我的行為就是公然人身攻擊的行為,這是錯誤的指責,要知道我所批評的是那些錯誤觀念是共產黨謊言和中華中國觀點,藍色媒體問題與國民黨奴化教育,指的是觀念,指的社會問題的所在,指的是公義所在,指的是大家都會認同的公理,只是被遮掩,而不是個人,我甚至於還以自己當例子來彰顯這個現象!!!
你心中充滿仇恨,無法看到我說的東西,所以你先放棄你心中的心虛,仇恨,拿出你的正義感出來,別活著這樣心虛和良心不安!國民黨傷害的是台灣人,是你這個台灣人的兄弟同胞,你為何還要替國民黨粉飾呢?桃園縣長朱立倫都公開的說:"國民黨定要深刻體會當年白色恐怖和高壓統治對本省家庭的衝擊"這樣的話時,國民黨已經有很多人開始反省"殖民者的優越感"(外省人優越感)時,你身為台灣人卻還在沉迷國民黨的謊言,你這樣做對嗎?你對的起台灣人嗎?
你問的問題,我早就在我的文章回應過了,只是你看不到,麻煩你看清楚別人的回應再來問問題吧!!別學台灣媒體那種愚蠢,連問王金平問題時,王金平自己都說自己在引述聖嚴法師的言論,在王金平說完後,還在問這些話引用誰人的,這種台灣媒體不專業的愚蠢,勸你還是別學比較好!!也許你放棄你心中的心虛,仇恨後看完我寫的後,就會覺得"台灣農民何時開始種田沒米吃"的問題根本就不是問題所在,因為國民黨本來就沒有資格這樣糟蹋台灣人了!!更不會問:"吃米的外省人有佔多少比例，沒米吃的台灣農民佔多少比例，資料出自何處？"這種傻問題,光是台灣人吃蕃薯簽,外省人沒有吃蕃薯簽的歷史你都不願去問一下自己的朋友,怎麼還能要我提供這種國民黨當年死也不會去做的調查資料呢?台灣媒體到今日還有替宋楚瑜吹捧,幫馬英九美化神化的惡行時,你還真以為國民黨當年會做這種彰顯自己惡行的資料嗎?省省吧!!遮都來不及了!!勸你還是去問問你的外省朋友比較快吧!!
文章定位：
