埃及艷后公元前30年8月12日自盡
【歷史上最撲朔迷離的五個未解之謎】
-BBC-2020年 7月 22日
歷史，給我們留下的既有驚天動地的傳奇、也有撲朔迷離的謎團，吸引著世世代代的人研讀真相、追索答案。
6月，BBC歷史雜誌為紀念創刊20週年，特意邀請20位歷史學家提名他們心目中人類歷史上最為高深莫測的未解之謎。以下選登五個。
美國影星伊麗莎白·泰勒在好萊塢銀幕上塑造的埃及艷后
(1)埃及艷后克麗奧帕特拉葬在哪裏？
幾百年來，安東尼和克麗奧帕特拉的愛情悲劇一直抓住世界的想象。在亞歷山德拉港最後一仗中敗給老對手屋大維。安東尼痛苦不堪、羞愧萬分，加上聽說愛人克麗奧帕特拉已經死去的（假）消息，他把劍峰對凖了自己。
但是，克麗奧帕特拉並沒有死。聽說屋大維獲勝後她藏在自己的墓穴中。安東尼被人抬回來，傷重不治，死在愛人懷中。
為了不落入羅馬人統治之下，公元前30年8月12日，克麗奧帕特拉自盡——被毒蛇咬後死亡。當時她年僅39歲，身邊堆滿心愛的珍珠、黃金、白銀和數不清的寶貝。
克麗奧帕特拉的遺體被做成木乃伊，與安東尼合葬。
一千六百年後，莎士比亞在作品中慨嘆，「世上任何一處陵墓都不如這一處著名。」
克麗奧帕特拉到底葬在哪裏，一直令人著迷。如果她的陵墓真如羅馬人描述的那樣宏大，那麼肯定應該在亞歷山德拉港的歷史上留下一筆。
但是，從來沒有人找到陵墓遺址。亞歷山德拉以及周邊地區比尼羅河畔其他一些更加古老的遺址引來的注意力更少，城內考古發掘難度也很大。現在古城大部分地區已經淹沒在大約20英尺深的水下。
2006年似乎出現突破。當時伊朗文物高級委員會秘書長哈瓦斯（Zahi Hawass）宣佈，找到了克麗奧帕特拉的陵墓！地點在奧西里斯神廟廢墟，距離Taposiris Magna不遠、亞歷山德拉以西大約30公里。但是，令人困惑的是，哈瓦斯不久後否認曾做出這個宣佈。
考古學家馬丁內斯（Kathleen Martinez）獲准在神廟遺址挖掘。挖了10年，找到了數百件小東西，包括陶器、遺骨，但是並沒有發現秘密墓穴。不過，馬丁內斯相信，克麗奧帕特拉就葬在那裏。
真找到克麗奧帕特拉的陵墓，全世界的考古圈都會發生地震。但是，一個小問題是，如果考古學家把希望寄托在簡短的文字記錄上，那麼結果肯定會令人失望。這一點毫無疑問。比如尋找克麗奧帕特拉的陵墓，你能以敵方羅馬歷史學家的描述為依據嗎？
**推薦人：勞埃德·路維林-瓊斯（Lloyd Llewellyn-Jones），卡迪夫大學古代史教授。**
英國巨石陣：調查越深謎底越遠-英國巨石陣之謎或許已經破解
(2)英國巨石陣誰修的？為什麼？
人群盡散，寒鴉高飛。萬物俱寂，我可以盡情領略巨石陣的壯觀。
40年前，我第一次在這裏考古挖掘。時光荏苒，現在我們對巨石陣的了解遠遠超出我當年的想象。但是，至於巨石陣是誰修建、為什麼，我們現在能蓋棺定論呢？我的看法是：不能。恰恰相反，了解越多，謎底越遠。
我們對遠古的理解，出發點是考古發現和想象力。關於巨石陣，最古老的一個傳說是，巫師動用魔法，巨石從愛爾蘭「飛」過來。
找不到歷史記錄，歷史學家把這項偉大的成就歸結到其他國家古人的頭上：希臘、羅馬、中世紀初期的丹麥人。到了1901年，這樣的猜測開始站不穩腳跟，現場第一期科學挖掘後，出土的工具、衣物都屬於史前英國人。
儘管如此，巨石陣設計和石材之非同尋常仍然意味著，直到1960年代，仍然有人相信這可能與地中海、甚至與希臘建築有關。不過那時候，大多數考古學家已經接受了現代觀點：巨石陣完全是新石器時代土著人的創意和創造。
接下來，研究重點從由誰修建轉向那時的社會是怎樣。是高度等級社會中文化的終極象徵——大型紀念碑象徵地位、權力或是展現控制？或許，是一個更加平等的社會中人們聚會的中心，四面八方來的人聚在一起從事貿易、社交、舉行儀式？
流傳的簡版說法還包括，巨石陣是性象徵、觀測台等等、等等。所有這些都未能真正解釋巨石陣。
隨著科技創新、出土文物的增加，更多的考古學家提出了更多的問題，我們現在掌握的數據數量和種類遠遠超出40年前我開始挖掘時的想象。但結果是，我們仍然無法回答這個問題：為什麼要修巨石陣。
事實恰恰相反，懂的越多，反倒越深刻地意識到，巨石陣的技術成就多麼偉大，多麼奇妙。
1810年，英國文物和考古學家豪爾（Richard Colt Hoare）站在巨石陣前慨嘆，「多麼神奇！多麼高深！」
過去200年考古領域最偉大的成就之一證明了豪爾的正確性：巨石陣真正神奇、莫測！
**推薦人：邁克·匹茲（Mike Pitts），考古學家、作家，近作《挖掘英國：十大發現、百萬年歷史》2019年出版。**
1971年時林彪和毛澤東在一起 (透視中國：林彪疑案為何成為「鐵案」？)
(3)林彪為什麼出逃？
1971年9月13日，一架三叉戟1E客機在蒙古溫都爾汗戈壁沙漠墜毀，機上九人無一生還，其中包括林彪。
林彪之死不僅震驚中國、而且震撼世界。因為，林彪是毛澤東欽定的接班人、中國人民解放軍副統帥。1946到1949內戰期間，林彪為中共打天下立下赫赫戰功；1960、70年代文革瘋橫掃中國，林彪的解放軍在中國地位更加顯赫。
但是，9月13日凌晨，林彪和妻子葉群、兒子林立果等一行九人倉促逃離林宅，登上一架等候的客機......
林彪是毛澤東最信任的戰友、同志之一，他為什麼要出逃？中國官方的解釋是，林彪謀劃政變、篡黨奪權，在被抓起來之前試圖逃離中國，前往蘇聯，當時蘇聯與中國關係敵對。
毛澤東死後不久，大批歷史檔案被銷毀，所以，沒有資料挑戰官版林彪事件。但是，事件的某些方面讓人百思不解。為什麼林彪要發動政變？1970年代初，毛顯然已經健康不佳，林彪等人一定清楚，不用等太久就可以接班。
後來一種說法是，林彪和毛的妻子江青一樣，反對中國與美國緩和關係，但當時的總理周恩來卻非常支持。一種理論是，圍繞這個問題的派系之爭導致林彪一家決定在陷入宮廷政治混戰前出逃。也有證據表明，1971年時的林彪已經厭倦政治，（如果有變）他的妻子和兒子將失去政治高位。
最近一些年，更多證據浮出水面，包括冷戰結束後公布的俄國對墜機現場的調查報告。但是，真相似乎更加混濁。比如，林彪客機離開北京後看似首先朝南飛，而不是朝北飛，這說明蘇聯或許並不是林彪的預定目的地。
迄今為止，墜機仍然沒有定論。不過，林彪事件至少表明，文革期間，中國領導層長期的結盟關係分崩瓦解，淪落成互不信任的蛇坑。今天中共領導人仍然把那個時期視作災難，或許並不難理解。
**推薦人：拉娜·米特（Rana Mitter），新書《中國冷戰：二戰如何塑造新民族主義》將於今年晚些時候出版。**
儘管驪靬人是否古羅馬軍團後裔的謎團還沒有揭開，但已吸引研究者和遊客的關注
(4)羅馬軍團真的在中國定居？
那種聲音一定令人膽顫心驚。一個羅馬軍團大約5000人，5000人有10000隻腳，每隻腳都穿著帶釘頭的軍用拖鞋，一隻鞋踏在石板路上鏗鏘有聲，一萬隻一定是震耳欲聾，向帝國的敵人昭示：凖備應戰吧。
兩千年過去了，羅馬軍團留下的一個謎團依然未解。 這要從卡萊戰役說起。羅馬帝國三巨頭之一克拉蘇向老對手安息帝國（位於今日土耳其附近，西方史書稱帕提亞帝國）發起進攻，遭遇徹底失敗，卡萊成了克拉蘇的滑鐵盧。公元前53年的那一天，克拉蘇被敵方將士砍頭……
卡萊戰役是羅馬帝國歷史上最慘重的一次軍事失敗。數千倖免一死的羅馬士兵被俘，運往東方。雖然羅馬詩人賀拉斯曾經寫道，有羅馬軍團士兵後來娶了帕提亞女人，但是，他們的真實命運依然是個謎。
20世紀中葉，牛津中國研究專家杜布斯（Homer Dubs）提出，羅馬軍團士兵東行比從前想象的更加遙遠，他們很有可能走到了幾千英里之外的東方。
卡萊戰役幾年後，中國一所城市發生戰亂。戰場上，一些僱傭兵的作戰行為在中國前所未見：他們把盾牌緊緊連鎖、抵禦敵人。這樣的防禦陣勢在中文中被稱作「魚鱗陣」。魚鱗陣的說法雖然只見於中文文學作品，但是，連鎖盾牌的方式卻是羅馬軍團的典型動作、絶招之一，名為龜甲陣。
幾乎同一時代，中國西北創建一座名為驪靬（古漢語中羅馬的意思）的小城。卡萊戰役後倖存的羅馬軍團士兵是不是在這裏定居安家？
猜想仍是猜想。或許有一天，我們會找到真相，震耳欲聾的羅馬軍拖聲到底停在哪裏。
**推薦人：凱瑟琳·尼克謝（Catherine Nixey），歷史學家、作家。**
木馬屠城：特洛伊戰爭真的發生過嗎？
(5)特洛伊戰爭是史實還是虛構？
人類古代史上最深奧、最偉大的未解之謎一定當屬特洛伊戰爭是否真的發生過。
根據荷馬史詩《伊利亞特》，邁錫尼國王阿伽門農領導的希臘人和由皮安姆國王領導的特洛伊人之間的戰爭發生在青銅時代晚期，持續10年。
在許多希臘人、包括一些有信譽的歷史學家看來，特洛伊戰爭是神話，而是希臘古代史上一個劃時代的事件。
公元前5世紀下半葉，「歷史學之父」希羅多德（Herodotus）指出，特洛伊戰爭發生在他所處時代之前近800年。數學家埃拉托色尼（Eratosthenes）更具體地說，戰爭發生在公元前1184年或1183年。 《伊利亞特》當中描述的一些細節確實和這個歷史時期吻合。比如皮安姆國王的王宮，會讓人聯想起希臘南部伯羅奔尼撒半島上邁錫尼人建造的豪華、壯觀的宮殿。
但是，荷馬的史詩不是歷史記錄。那麼從何種意義上講，荷馬筆下的特洛伊戰爭可能是真實的呢？
因為要發掘荷馬史詩中的特洛伊城，19世紀末，富有的普魯士商人海因裏希·施利曼（Heinrich Schliemann）前往如今的土耳其。在西海岸的希沙裏克（Hisarlik），施利曼挖出了正確的地點。現在，大多數歷史學家都認為古代特洛伊城就在希沙裏克。
考古挖掘還發現了一些箭頭、人骨，可以追溯到荷馬描述的戰爭年代；另外也找到了大火的遺跡。雖然證據不多，但對認定特洛伊戰爭確實存在的人來說都有幫助。此外，這裏還保存著土耳其中部古代民族赫梯人（Hittites）的銘文，描述了一場關於特洛伊的爭端，他們稱之為「未路撒」（Wilusa）。
這些證據、加上古代歷史學家的認定，無疑會讓我們嚴肅看待青銅時代晚期特洛伊確實發生戰爭的可能性。
但是，就算有戰爭，真相和荷馬筆下的描述肯定有很大區別。比如，在那麼小的一個地區，很難想象戰爭會持續10年；神肯定不會上戰場干預戰事。
希臘人從特洛伊戰爭的遺產中找到了對其所生活的血腥凡塵的理解。阿喀琉斯和奧德修斯所在的英雄時代已經逝去，之後留下的只有對血腥的渴望，卻沒有特洛伊戰爭的英雄主義和尚武精神。即使戰爭結束後，也充滿了暴力。
受荷馬作品的啟發，希臘悲劇作家埃斯庫羅斯（Aeschylus）所著、路易斯·麥克尼斯翻譯的戲劇作品中，在戰爭後，克呂泰涅斯特（Clytemnestra）謀殺她的丈夫阿伽門農，「誰不小心，就好像它是一隻領頭的綿羊/失去了廣大的羊群/犧牲自己的女兒」。迎合女神伊菲革涅亞（Iphigenia），所以他可能順風航行去特洛伊。
不管特洛伊戰爭神話是否真實歷史，它對希臘乃至世界文化都產生了持久的影響。無論它是一場真正的古代戰爭，或僅是巧妙的幻想，都為後世留下了印記，具有不朽的歷史意義。
但是，荷馬的史詩是不是為了紀念特洛伊發生的歷史事件、並將其藝術升華的結果呢？
我們仍然不能下結論。至少目前，特洛伊戰爭的真相距離我們仍然遙遠。
**推薦人：黛西·鄧恩（Daisy Dunn），作家、評論人。**
在從特洛伊戰爭中回家的漫長旅途中，奧德修斯（Odysseus）逃離了海妖塞壬（Siren），就像這只公元前480-470年雅典陶罐上描繪的那樣
林彪在文化大革命中成為毛澤東的「副統帥」
**透視中國：林彪疑案為何成為「鐵案」？**
BBC中文網記者-秦川-2014年 9月 17日
「九一三」事件43週年紀念日在中國互聯網上掀起關於林彪的討論，很多網友對官方結論表示質疑，其中不乏同情林彪的聲音。
根據中共官方的說法，在文化大革命中的1971年9月13日，毛澤東欽定的接班人、副統帥林彪及其妻子葉群、兒子林立果等人乘飛機叛逃，因飛機失事死於蒙古國的溫都爾汗。
林彪死後，其部屬被毛澤東打成「林彪反黨集團」遭到整肅。文革結束後，鄧小平又把林彪和「四人幫」綁在一起，對所謂「林彪、江青反革命集團」進行審判。
但是，曾為中共奪取政權立下頭功的林彪是否真如官方所說試圖「篡黨奪權」、「謀殺毛澤東」，並因陰謀敗露而「叛逃」，在海外學術界和中國民間都有爭議。
受林彪事件牽連的十幾萬原林彪部下及其家屬，當然更不能接受官方的說法。
近年來，官方對林彪事件的禁忌似乎有些鬆動。在網絡上，一些挑戰官方定性的文章傳播甚廣，同情林彪的聲音越來越多。
但是，研究林彪問題的專家對BBC中文網說，中共官方在林彪問題上的正式立場不可能有大的改變。
那麼，受到廣泛質疑的林彪案件為什麼被中共官方視為「鐵案」呢？
「歷史疑案」
在很多網民眼中，中共定下的這個「鐵案」，頂多是個「疑案」，甚至是個「冤案」。
新浪微博網友「yodoxo」寫道：「歷史上的今天：『9.13』事件。毛的親密戰友和可靠接班人副統帥的出走，客觀上宣告了文革理論和實踐的破產。自此毛的神聖光環開始暗淡，至今林彪之死仍是個謎！」
「聖燈大伯」則稱：「林彪案是中國歷史上最冤最冤的冤案，若不評反，今後真難再找到甘願為國家獻身的忠勇之士！！！」
中國社會科學院近代史所研究員馬勇在微博上寫道：「不管怎麼說，林彪在人們心目中的形像已經發生了巨大改變，確實值得重新評估了，為什麼讓那麼多的歷史疑案繼續糾結下去，不適度開放一點新的檔案呢？」
但微博上的類似評論本身就顯示，林彪問題在中國大陸已經不再是完全的禁忌話題。
林彪事件一度是中國的禁忌話題，現在仍未完全放開
有限的解禁
《百年林彪》、《重審林彪罪案》等書的主編丁凱文對BBC中文網說，隨著時間的流逝，林彪事件慢慢地已經不是一個禁忌的話題了。鄧小平時代還不能對林彪事件做評論，但是到現在，十幾年過去了，涉及到林彪的話題已經鬆動很多了。
他說：「國內比較大膽的雜誌，像《炎黃春秋》，已經可以刊登一些有關林彪的文章，甚至能替林彪說幾句公道話。」
國內的「共識網」也發表了一些研究林彪事件的文章，包括一些海外學者的文章。「很多網友在留言中對毛有很尖刻的批判，但好像也沒有對他們採取什麼打壓的措施。」
澳大利亞莫納什大學亞洲研究系教授孫萬國也說，近年來中國學術或半學術性雜誌上發表的關於林彪的文章越來越多。
但是，中國當局對相關研究的限制還遠未放開，在媒體上的論述基本還是要遵循官方的口徑。
多年研究林彪問題的孫教授說：「在2011年林彪事件40週年時，官方背景的香港鳳凰衛視做了一個文獻片，採訪了我，但在大陸和香港放映時完全刪掉了。」
該片最後是讓當年參加「林彪、江青反革命集團」案審理的中央黨校的於南教授用官方觀點解釋整個案件。
孫萬國還提到，長年研究林彪的中國軍隊老作家劉家駒去年3月在《炎黃春秋》上發表過關於林彪的文章。後來解放軍總政治部派人來傳達，說「林彪的問題中央已定案」，警告他「不得為林彪說三道四」。
孫教授說：「儘管官方放鬆了關於林彪問題的討論，似乎讓被告說話了，但這不意味著會改變或影響對林彪歷史公案的判決，因為判決早已定死。」
「毛澤東的替罪羊」
為什麼中共官方一定要堅持其對林彪問題的歷史決定呢？
丁凱文認為，主要原因是林彪案件的處理是由鄧小平做的決定。「凡是鄧小平經手的案子，都沒有被徹底翻過來的。」
「比如說高崗饒漱石事件，是當初鄧小平、周恩來、劉少奇他們一手搞出來的。反右也是鄧小平搞的。99%的人都平反了，就剩那麼幾個人，仍然壓著不給平反，仍然認為反右是有必要的。」
丁凱文說，實際上鄧小平是要林彪承擔毛澤東的文革罪責，當毛澤東的替罪羊。
「因為文革闖了那麼大的禍，整了這麼多人，把中國搞得這麼一團糟，誰來承擔這個責任呢？鄧小平就順理成章地把這個責任放在林彪和四人幫頭上去了。說毛只是受蒙蔽了，被欺騙了，被利用了，錯誤地反動了文革，他內心的出發點是好的，但是被反革命集團利用了。這個『利用論』就為毛作開脫了。」
他說，鄧小平考慮林彪的案子，是從政治上來考慮的，而不是從歷史的真實性來考慮的。而鄧之後的中共領導人仍是遵循鄧小平的那一套，沒有意願去觸碰這個事情。
有學者說，鄧小平堅持要進一步清洗林彪集團，是為了控制軍隊
「牽涉兩代核心」
孫萬國指出，官修的歷史一直是從維護政權的角度來做的。中共中央將林彪案件視為「鐵案」，是為了維護政權的穩定。
孫教授說，文革後，新任國家領導人華國鋒並沒有凖備重提林彪問題，是鄧小平堅持要把林的問題再審一次。
一個原因是，解放軍中林彪的第四野戰軍勢力最大，鄧要控制軍隊，要把槍桿子牢牢抓住，就一定要進一步清洗四野、清洗林彪集團。
另一個原因是，毛澤東最欣賞的兩個年輕幹部，一個是林彪，一個是鄧小平。鄧和林之間有一種「瑜亮情結」，相互容不下。鄧對林一直有戒心。
雖然鄧小平已去世十幾年，但孫萬國說：「林彪不但現在不能平反，我以為，只要共產黨在，林彪的案子就是鐵案，永遠不會正式平反。因為林的案子牽涉了毛，更重要的是牽涉了鄧。」
「林彪的問題牽涉到兩代核心人物。對林彪問題重新解釋，就會影響怎麼看待毛，怎麼看待鄧的問題。」
孫教授補充說：「不僅如此，周恩來在『九一三』事件中以及1972年『批林整風匯報會』上的角色也並不光彩。如果重評林彪，中共苦心維護的周恩來的正面形像會遭到破壞，而共產黨的合法性也會隨之受到更大的打擊。」
文革角色
那麼，林彪在文革中的真實角色到底是什麼呢？
中共官方的說法把文化大革命的主要責任推給林彪和「四人幫」兩個「反革命集團」。孫萬國認為，這是很不符合史實的。
他說：「文革絕對是毛親自發動的。包括林彪這些人都是被動的，只好跟著跑的。」
其實，毛澤東和林彪最根本的矛盾就在對文革的看法上。「儘管林彪表面上不說，但毛很清楚，特別到了67、68年以後，知道林彪對文革有不同的看法。所以毛要拋棄林彪。」
但是，孫萬國說，「不管林彪私下怎麼看待文革，也因為文革跟毛有根本矛盾，但表面上來看，畢竟在文革期間給提拔到第二號人物、副統帥，黨章中擺明是接班人。」
因此，「林彪整個跟文革綁在一起，而對文革的否定，今天仍然是一個主題。所以要平反林彪，幾乎是完全不可能的事。」
歷史評價
而文革問題也影響到學術界和民間對林彪的歷史評價。
孫教授認為，林彪是宮廷政爭的受害者，從這個角度講固然非常冤屈。但評價一個國家領導人時，還要看他有沒有推動歷史進步，對老百姓帶來什麼好處。
他說，儘管林彪對毛的政治運動有看法，但他畢竟沒有像彭德懷那樣站出來說話，反而成為毛的「副統帥」，因此難免遭人指責「為虎作倀」。
孫萬國說，大家爭論比較少的是林彪的軍事家地位。林彪紅軍時就是打前鋒的，在抗戰後的內戰中更是從東北一路打到海南島，真是幫毛澤東打下了天下。
但是，在中國互聯網上，對林彪的戰功也有一些爭論。有網友指出，林彪的赫赫戰功，除了曾在平型關殲滅幾百日軍（中共所謂「平型關大捷」），基本都是在中國人殺中國人的內戰中立下的。 還有些網友提出，在國共內戰中的長春圍城中，林彪的部隊不放飢民出城，導致十幾萬人餓死。
微博網友「二中老帥1」說：「英雄錯死，葬身異國他鄉，莫非是長春圍城餓死難民之報應？」但網友「幽州突騎」則試圖為林彪「正名」，說圍城應該是毛的意思。
從網民的討論中可以看出，儘管官方定性很難改變，但關於林彪的爭論在中國還將繼續很久，他在中國歷史上的定位還遠未清晰。
重新評價林彪案件？
中共在鄧小平時代雖然徹底否定了文革，但仍然保留了文革時代對林彪案件的解釋和結論。在1981年對「林彪、江青反革命集團」案公開審判中，林彪案件被定性為「反革命集團」，該案成為唯一保留文革定性的大案。
中共否定文革，不再將自己定位成革命政黨後，林彪案件的「反革命」定性似乎也無從談起。胡平說，回顧中共歷史上的歷次路線鬥爭，其實都沒有什麼大不了的是非問題，扣上的帽子一般都名不副實。
不過林彪案件可能同高崗案件一樣，平反問題雖然在道理上已經沒有什麼障礙，但對當局來說，多一事不如少一事，特別是當平反問題涉及對毛澤東的重新評價。因此當局擔心一旦開了口子，會引起連鎖反應，所以當局採取置之不理的態度。胡平說，短期內看不出中共會重新評價林彪案件。
同四人幫的衝突
胡平說，毛澤東在打倒劉少奇時借助了林彪的勢力，因此後來林彪勢力膨脹。後來林彪勢力同江青的勢力發生衝突而且愈演愈烈。早在文革前張春橋就提出破除資產階級法權（《破除資產階級的法權思想》，1958年）而深得毛澤東欣賞。而與林彪聯繫在一起的陳伯達談抓經濟搞建設多一點。
早在1970年第三次廬山會議就是否設立國家主席發生爭論之前，在起草「九大」政治報告時，林彪就同毛澤東和四人幫發生了矛盾。與林彪聯繫密切的陳伯達起草的政治報告題為《為把我國建設成強大的社會主義國家而奮鬥！》，被張春橋、姚文元指責為鼓吹「唯生產力論」。
在批判林彪的時候，中共內部開始也有過分歧，有人希望借林彪倒台反左。但毛澤東堅持反右，這也是官方批評的口徑。姚文元著文批判說，「地富反壞右」是林彪集團的社會基礎。不過胡平認為，這些批評說辭並無多少根據，在中共政治鬥爭中，失敗一方總被說成「地富反壞右」的代表。許多人在反劉少奇時被打成反革命，劉少奇被打倒後，他們仍然是反革命。
林彪政變、假設歷史
胡平認為，對於《571工程紀要》以及反毛澤東的政變圖謀，林彪究竟參與了多少，現在還不清楚；這些不成熟的武裝政變計劃是否都出自林立果之手，還有待更多資料證實。
如果搞歷史假設，探究林彪一旦掌權後會執行何種政治路線，則要取決於林彪以何種方式上台。胡平說，如果林彪上台的方式是神不知鬼不覺，完全按照黨章規定合法接班，那麼他會繼續打「毛澤東思想的偉大紅旗」，繼續走「毛澤東的革命路線」。因為這是他即位的合法性所在，所以修正的程度有限。
但如果林彪上台是以在南方另立中央的形式，公開反對毛澤東，那麼他就不可能繼續打毛澤東的旗幟，因此也會表現出更多的政策和路線的偏離。胡平認為，即使這樣，在當時的條件下，林彪也只能作些修正主義色彩的偏離。
（責編：橫路）
1971年9月13日林彪乘坐的三叉戟飛機在蒙古溫都爾罕墜毀
1971年9月13日，中共開國元勛，唯一寫進黨章的毛澤東繼承人，十大元帥之一的林彪，與妻兒同乘的英製三叉戟型噴氣機在蒙古境內墜毀，機上人員全部死亡。
文章定位：
