諸緣來去何增減？笑擁斜陽照海天。。。 短暫人生幾番風雨情。 匆匆走過幾度回眸戀。 心坎鑲著足痕淚光影。 誰悟得無生法忍行去。 *幻羽*捻題一*悟行* 2023/01/03/18:34:58

3,592愛的鼓勵 79訂閱站台

             ***寥廓江天萬里霜：熱核大戰離我們真的很遠嗎？***

                      《環球時報》2020.05.09 10:30:18

今天，官媒《環球時報》的主編胡錫進在微博上發表了一篇文章，認為我國應該在短時間內把核彈頭數量擴大到千枚水平，因為只有這樣才能夠“抑制美國的戰略野心和對華沖動”。在和平發展了幾十年的中國，這番言論也引來了不少反對的聲音，甚至有些聖母心的人認為，胡主編的這番言論已經可以等於鼓吹核戰爭了。但事實真的是這樣麼？核戰爭離我們又究竟有多遠呢？

答案是：非常近。核武器誕生70餘年來，始終如一柄利劍懸在中國人民的頭頂上。1950年10月19日，中國人民志願軍在彭德懷元帥的指揮下跨過鴨綠江進入朝鮮，拉開了抗美援朝戰爭的序幕，而幾乎就在同一時間——僅僅一個多月後美國政府就公開發表了前線指揮官有權自行決定是否使用核武器對中國進行戰略轟炸的聲明，這與國內很多關於抗美援朝戰爭的宣傳有較大出入，他們普遍認為麥克阿瑟主張對中國實施核打擊，而杜魯門堅決反對。這裡僅列出部分證據供讀者參考。

1950年11月30日，白宮舉行了一場關於朝鮮戰爭的新聞發布會，以下為時任美國總統杜魯門對於使用核武器對中國進行戰略轟炸相關問題的問答實錄：記者：總統先生，我想知道我們是否考慮使用核武器，我們想確切的知道使用核武器是否在議程當中。杜魯門：一直如此，核武器也是我們武器庫中的一種。記者：這是否意味著我們可以對非軍事目標或平民使用核武器？杜魯門：這取決於我們的指揮官，我不是決定這些決議是否能通過的軍事機構。記者：總統先生，您說是否使用核武器取決於聯合國的行動，這是否意味著除非得到聯合國授權，否則我們不會使用核武器？杜魯門：不，完全不是這樣。針對共產主義中國的軍事行動取決於聯合國的行動。但戰場指揮官有權決定如何使用武器，他一直都有這個權力。

而當時作為聯合國軍最高指揮官的麥克阿瑟是怎麼想的呢？麥克阿瑟死後的1964年，兩位美國記者發表了他們曾經對這位五星上將的採訪記錄。在採訪中麥克阿瑟說：我本可以在10天內贏得朝鮮戰爭，我本該在“滿洲的頸部”（指中國東北部山海關附近的“雞脖子”地區）投下30~50顆原子彈，這將形成一條放射性沾染帶……這至少可以保證60年內，朝鮮不會被從北方入侵——敵人將無法穿越這條放射性沾染帶。

不過，另一位在美國政壇舉足輕重的人物，後來的美國總統理查德·尼克松則回憶說：麥克阿瑟曾非常雄辯的對我說，他認為廣島和長崎的核爆完全是一場悲劇。他認為對核武器的限制應該和常規武器一樣——軍事武器始終應該限制對非戰鬥人員和目標的損害。因此，尼克松評論道：麥克阿瑟是一名士兵，“只針對軍事目標”是他的信條，這也是他之所以排斥核武器的原因。

但不論麥克阿瑟究竟是怎麼想的，不論當時究竟是誰極力主張對中國實施核打擊，至少有一點是肯定的：在美國，上到國家決策層，下到軍隊決策層，在當時都主張，或者說至少不排斥對中國實施核打擊。區別僅僅是對中國的核打擊究竟該是限於軍事目標的有限制打擊還是無限制打擊。從結果上來說，這場悲劇之所以沒有發生，其主要原因之一當屬支持中國進行抗美援朝戰爭的蘇聯已經在一年以前掌握了核武器的製造技術，有能力在美國發動核攻擊後，幫助中國對聯合國軍進行核報復——儘管此時蘇聯的核彈數量和投擲能力都聊勝於無。

對於拒不承認核戰爭可能性的人來說，朝鮮戰爭中成功的讓美軍沒有選擇丟核彈自然會成為一條重要的論據。那麼我們不妨看看偉大的戰略家和政治家毛澤東是怎麼說的。毛主席在1957年訪問蘇聯參加十月革命勝利40週年紀念活動時曾發表過一段講話，儘管這段講話的真正意思已經被很多別有用心的人歪曲，但這並不妨礙我們通過史料文獻找出當時毛主席真正說了什麼。毛主席首先說：我們要爭取十五年和平。到那個時候，我們就無敵於天下了，沒有人敢同我們打了，世界也就可以得到持久和平了。

這是一種樂觀的估計與美好的願景，但現實往往不會像我們期望的一樣順利。因此，毛主席又補充到：現在還要估計一種情況，就是想發動戰爭的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊塗，這就要損失人。問題要放在最壞的基點上來考慮。我們黨的政治局開過幾次會，講過這個問題。現在要打，中國祇有手榴彈，沒有原子彈，但是蘇聯有。要設想一下，如果爆發戰爭要死多少人。全世界二十七億人口，可能損失三分之一；再多一點，可能損失一半。不是我們要打，是他們要打，一打就要摔原子彈、氫彈。我和一位外國政治家辯論過這個問題。他認為如果打原子戰爭，人會死絕的。我說，極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了，再過多少年，又會有二十七億，一定還要多。我們中國還沒有建設好，我們希望和平。但是如果帝國主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設。每天怕戰爭，戰爭來了你有什麼辦法呢？我先是說東風壓倒西風，戰爭打不起來，現在再就如果發生了戰爭的情況，作了這些補充的說明，這樣兩種可能性都估計到了。換言之，毛主席認為，對於不想打核戰爭的我們來說，打不打核戰爭，我們說了不算，“想發動戰爭的瘋子”說了才算。進一步而言，而這些人的思維又顯然不會與那些認為“最低限度的核武就能保證我國安全”甚至拒絕承認核戰爭可能性的聖母們一樣。

雖然從結果上來說，美蘇冷戰並沒有最終發展成為熱核戰爭，但這幾十年間，美蘇雙方發生了十多次嚴重的戰略誤判和摩擦，如果其中的任何一次沒有處理好，或許我們今天就都在撿瓶蓋了。除了最著名的古巴導彈危機外，1960年，北美防空司令部（NORAD）部署在格陵蘭的雷達錯誤將挪威上空升起的月亮看成了蘇聯的核導彈集群，差點導致了美國對蘇聯的核反擊；1967年，太陽耀斑干擾了NORAD的雷達，使NORAD認為這是蘇聯核攻擊的前奏。不久之後，在天上巡邏的核轟炸機受命對蘇聯實施核反擊，不過好在有軍事太空天氣預報員的及時反饋，使美國方面及時召回了執行核反擊任務的核轟炸機。

上世紀80年代，美俄關係急轉直下。1981年，在進行了舉世聞名的西方-81演習的同時，蘇聯總書記勃列日涅夫和克格勃主席安德羅波夫公開宣布美國正在秘密準備對蘇聯的核攻擊。為了應對這種潛在的威脅，克格勃展開了一項名為RYaN（核彈攻擊的俄語縮寫）的行動。從某種程度上來說，這類似於我國明清的“風聞言事”，即鼓勵情報人員捕風捉影的發現北約可能對蘇聯進行核打擊的跡象來幫助蘇聯先發製人。

在這樣的背景下，為了刺激蘇聯的情報人員使之對北約的行動見怪不怪，同時也為了試探蘇聯的情報獲取能力，北約國家自1981年起，開始有組織的對蘇聯進行試探性的心理戰。心理戰的內容包括使用艦船、轟炸機等進入蘇聯的領空、領海進行挑釁，並在最後一刻撤出蘇聯領空、領海等。這種心理戰在1983年達到了最高潮​​。1983年3月29日至4月17日，北約三個航母戰鬥群約40艘艦艇和300架飛機在北太平洋蘇聯岸基航空兵的航程內進行了一場名為艦隊Ex-83的挑釁性演習。而北約方面刻意製造出的緊張氣氛也確實起到了效果：1983年9月1日，大韓航空007航班被過度緊張的蘇聯防空軍擊落。僅僅幾個禮拜後，蘇聯的Oko彈道導彈預警系統又接二連三的誤報了“來自美國的核彈攻擊”。這同樣差點導致了美蘇全面核戰的爆發。

達到了戰略意圖的北約也並未就此收手，當年11月，北約方面又策劃了一場名為卓越弓手83（able archer 83）的核戰演習。演習期間，17000名美軍士兵通過170架次無線電靜默運輸抵達西歐；美國常設戰爭指揮部的職能被遷移到備用指揮部；同時美軍還使用B-52轟炸機執行了虛擬的核打擊。這自然引起了蘇聯方面的激烈反應。後者當即命令部署在波蘭和東德的蘇軍核攻擊機“處於隨時準備實施核打擊的高度戒備狀態”。後來，1983年的這次核戰危機也被認為是自古巴導彈危機以來，人類最接近核大戰的時刻。

今天，官媒《環球時報》的主編胡錫進在微博上發表了一篇文章，認為我國應該在短時間內把核彈頭數量擴大到千枚水平，因為只有這樣才能夠“抑制美國的戰略野心和對華沖動”。在和平發展了幾十年的中國，這番言論也引來了不少反對的聲音，甚至有些聖母心的人認為，胡主編的這番言論已經可以等於鼓吹核戰爭了。但事實真的是這樣麼？核戰爭離我們又究竟有多遠呢？

今天，官媒《環球時報》的主編胡錫進在微博上發表了一篇文章，認為我國應該在短時間內把核彈頭數量擴大到千枚水平，因為只有這樣才能夠“抑制美國的戰略野心和對華沖動”。在和平發展了幾十年的中國，這番言論也引來了不少反對的聲音，甚至有些聖母心的人認為，胡主編的這番言論已經可以等於鼓吹核戰爭了。但事實真的是這樣麼？核戰爭離我們又究竟有多遠呢？

今天，官媒《環球時報》的主編胡錫進在微博上發表了一篇文章，認為我國應該在短時間內把核彈頭數量擴大到千枚水平，因為只有這樣才能夠“抑制美國的戰略野心和對華沖動”。在和平發展了幾十年的中國，這番言論也引來了不少反對的聲音，甚至有些聖母心的人認為，胡主編的這番言論已經可以等於鼓吹核戰爭了。但事實真的是這樣麼？核戰爭離我們又究竟有多遠呢？

***再談核武話題　胡錫進：華盛頓霍霍磨刀，我們無動於衷行嗎？***  

                   即時中國  撰文：林瑾2020-05-09 21:00

《環球時報》總編輯胡錫進8日發文稱，中國應擴充核武庫，將核彈頭數量提升到一千枚，引起輿論關注。 

胡錫進9日再次發文，主張中國擴大核力量。他說：「華盛頓在霍霍磨刀，如果我們無動於衷，這行嗎？」 

胡錫進5月9日在微博上發文稱，中國的核武器規模在過去夠用了，能夠產生足夠的核威懾，不意味着今後它們還夠用，所產生的核威懾足以抑制美國的對華戰略野心和躁動。 

他認為，現在的中國已被美國確定為頭號戰略競爭對手，美國有可能舉全部力量壓制中國。因而，中國走到了今天的這個位置，所需要的核威懾，與之前所需要的核威懾已經完全不是一個量級。   

胡錫進表示，「中國要有美國想豁（惹）也豁不起的真實力量，也就是說，如果美國模擬與中國打核戰爭，它也沒有打贏的任何勝算，而不是在經過對中國一輪核打擊後，中國還有可能剩下幾枚核彈對它進行報復，中國現在需要的是這種核威懾。」 

他還談及中美若在台海、南海發生嚴重軍事對峙，那麼支持雙方不後退意志的，最終都是核盾牌。 

對於認為中國核武器「夠用就行了」的觀點，胡錫進則表示，「美國總統特朗普上台後，大力增加美國的核武建設，他的目標指向的是誰？難道不包括、甚至不主要是中國嗎？華盛頓在霍霍磨刀，如果我們無動於衷，這行嗎？」 

不過，胡錫進也強調，自己是堅定的和平愛好者，反對戰爭。但他認為和平不是「好話好說」來的，更不是跪來的。 

最後，他表示，「在中國已經被美國當成頭號競爭對手來謀算的時候，如果我們還拿幾年前甚至十幾年前對美核威懾的定義來指導今天的博弈，那將是中華民族的莫大悲哀。 」

胡錫進稱，如今中國已被美國確定為頭號戰略競爭對手，所需要的核威懾和以前不是同一級別。圖為解放軍東風導彈。（資料圖片）

外交部：中方核武政策有限度、有節制 

5月8日下午中國外交部記者會上，有記者就胡錫進此番發言詢問中國外交部有何評論。對此，發言人華春瑩表示，記者可以直接向胡錫進詢問，因為在中國也有言論自由。 

華春瑩又指，在軍控領域，中方的政策是非常明確和一貫的。「我們認為在核武方面，那些大國應該負有優先的責任和義務來消減戰略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器這樣的政策，我們的有關政策是非常有限度、有節制的，也是非常負責任的。」 

美國知名智庫CSIS（戰略與國際研究中心）於今年1月6日在其網站發佈一篇名為《中國如何升級核武庫》的文章指，截至2019年，中國現有核彈頭數量達到290枚，相比之下，美國現有3570枚核彈頭，俄羅斯現2671枚核彈頭。而在核武器發射工具（導彈）數量上，中國則是海基48件、空基20件、陸基187件。 

而據《華盛頓時報》消息，中國最近一次試射洲際彈道導彈在去年11月，當時中國最新型「東風-41」多彈頭洲際導彈「可能是從中國西北部的一個發射中心發射的，並命中西北戈壁沙漠的一個偏遠地區的靶場。」