【國民黨一人一把號 民進黨全黨一門砲】 *陳國祥*
民進黨初選廝殺激烈，蔡英文和黨中央用了不少漚步對付賴清德，但初選一結束，賴清德立即表態支持蔡英文，從此消聲匿跡，黨內要角也全體言語及行動一致，全心全力幫助蔡英文總統競選連任。其他零星的雜音，什麼「喜樂島」、「一邊一國」之流的，都無關宏旨。
反觀國民黨，韓國瑜在全代會通過提名他參選後發表演講，聲嘶力竭地呼號：「各位親愛的黨內先進，請您們側耳傾聽，多少台灣人民正在大聲呼喊，我們日子過得好辛苦、好辛苦，拜託你們國民黨振作團結；各位親愛的黨內先進，請您們側耳傾聽，遠方的戰鼓在陣陣響起，執政很無能、但選舉特別團結的民進黨已經組織好部隊揮軍進攻，但我們國民黨現在已經夠團結、夠有信心、夠有戰鬥力了嗎？我們國民黨已經集結好、有勇氣迎接這一場中華民國的殊死保衛戰了嗎？」
但是，真的是沒有勝選氣象。既不團結，也不振作；既未集結，也無鬥志。
場上未見初選強將郭台銘，他出國散心去了；批評初選「奇奇怪怪」的王金平聽完演講就溜了，說是全「傾聽基層聲音」；朱立倫雖然表態支持韓國瑜，他的親密戰友、接班人侯友宜市長推託市政很忙，未出席大會；吳敦義主席樂見「總統兼任黨主席」的黨章條文刪除，還表示願意「慎重考慮」列名立法委員不分區代表。
最扯的是郭台銘。檯面上一片和諧，檯面下暗潮洶湧。前鴻海董事長郭台銘動向未明，全黨瀰漫分裂隱憂，藍營各山頭按兵不動。據一家週刊報導，對於韓國瑜向郭台銘求和，郭團隊開出兩項條件，一是韓國瑜必須與旺旺集團董事長蔡衍明切割，二是韓國瑜必須就初選時拋出的「權貴密室協商」說，還郭台銘一個清白。
這兩個條件都不好辦。旺中媒體集團全力挺韓，有基於政治理念投合的盤算，有基於商業利益的盤算，非韓國瑜所能置啄，他是被動受益，如何切割？何況選舉中人，媒體支持越多越好，強要他切割，違反常情與常理。至於「權貴」的說法，是韓國瑜參選意願確立之際，郭台銘突然在黨內大協助之下堂皇宣布參選，讓他有被背後開槍的感覺，為了提高參選正當性，同時拉抬聲勢，因而在聲明中提出「權貴政治熱衷密室協商」的指控，但並未指名郭台銘，要他如何道歉？
這些還是看得到的不洽當言行，看不見的暗潮才恐怖。現在言之鑿鑿的是郭台銘可能跟柯文哲合作，柯P也露出口風，說「有的問題他還沒有答覆」。一旦郭柯結盟，震撼性與顛覆力之大難以算計，藍綠陣營必然承受重大壓力。如果只是柯文哲參選，郭台銘合夥而不參選，蔡英文將重創；如果郭擔綱參選，國民黨將剩半條命。國民黨搞不定郭台銘，韓國瑜和國民黨必然前程黯淡。如果王金平也造反，朱立倫不願擔當輔選大任，則韓國瑜將總統難選上，國民黨立法委員也難過半。
如果國民黨無心整合，韓國瑜無力促成各方歸順，2020大選定於一尊，則像現在大頭們有人要把號的亂局，如何能對抗全黨一門砲的民進黨？何況還有集結中的第三勢力可能起來挑戰。
國民黨無法整合成一門砲，無法團結一致對外，最重要的原因是大家對於黨的認同強度不夠，小我的私心盤算打過大我的整體考量。當年強人壓陣，還可馴服各方悍將；強人一去，則內鬥爆發，各有圖謀，甚至不惜分裂，自尋出路。當年主流非主流鬥爭，雖然鬥出一個新強人李登輝，但也鬥出一個新黨，讓陳水扁當上市長。隨後，李登輝整合無方，又鬥出一個宋楚瑜，給陳水扁送回本壘得天下，然後生出一個背離的親民黨搶食。馬英九時代憑其聲望，黨內尚能相安無事，但他地方選舉落敗後，黨內散亂，至今無法形成一個超然在眾小我之上的大我，黨主席也未建立威震各方的領導力。所以，黨內各系統各存私心，各有盤算，而且無視於強敵在朝，集全黨之力都未必能重回執政，何況內鬥頻仍，力量相互抵銷。
國民黨眼前的最大問題是，黨的總統參選人韓國瑜威望尚有不足，如同他自承的，「也許在有些人心目中，我不是一個理想的總統候選人，更不是天縱英明的領導者」，因此一時無法鎮服諸侯；黨的領導人對於整合與凝聚也用心用力不夠，他自己說連郭台銘的電話號碼都沒有；再加上悍將各自打算盤，有人圖謀另起爐灶，有人算計選後的大位，來不及團結起來先取得天下再說。
這樣的國民黨，在逆境中都無法齊心一致努力改變命運，現在看到重回執政的曙光，眾家要角已經各自在算計如何搶一杯羹，更難團結一心。他們不想想，一年前國民黨還癱在地上任憑執政的民進黨政府鞭打，多虧出現「一人救全黨」的韓國瑜，才翻轉局面；現在還要靠他領頭去扳倒民進黨，才有分享天下的甜頭可嚐。如果不去壓縮小我合成一門大砲，豈有勝利的果實從天而降？
【作者 陳國祥／政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問】
【柯文哲組黨受阻？蔡英文保證不仿效國民黨當年手法】
新頭殼newtalk 2019年8月3日
台北市長柯文哲日前宣布將成立「台灣民眾黨」，引起外界討論，但對於組黨申請有可能因黨名遭駁回，他也呼籲，當年民進黨組黨曾遭受國民黨很多阻礙，台灣經過30年的民主努力，不應出現如此手段，沒理由去阻止別人組黨。而總統蔡英文今（３）日出席活動，受訪時則回應，「民進黨不會做當年國民黨做的事」。
蔡英文今早參加「第12屆崇越論文大賞」頒獎典禮，她受訪時表示，台灣是自由民主國家，民進黨不會做當年國民黨做的事，人民都有權利組黨，只要符合法律規定，主管機關不會阻擋。
針對柯文哲表明認為鴻海集團創辦人郭台銘是擔任下屆總統的最佳人選，蔡英文則說，她尊重柯文哲認為郭台銘是下任總統最好人選的說法，但根據內外情勢，最好的選項還是蔡英文。
對於是否擔心郭台銘和柯文哲聯手將衝擊2020總統大選，蔡英文透露，她的策略很簡單，就是努力用最大的力量團結大家，不管是台灣派或中華民國派，只要堅持主權和自由民主，都要團結大家和守衛大家。
【蔣經國與臺灣的民主之路】
蔣經國如今最為人津津樂道的莫過於他在臺灣推行民主，使得臺灣被稱為“華人世界最民主的地方”。
在蔣經國去世後接任總統的李登輝就曾經多次指出，如果不是蔣經國打下了基礎，接任者就很難落實在臺灣推行民主。
眾所周知，蔣經國是蔣介石的兒子，而蔣介石在1975年去世之前也就已經有計劃地安排蔣經國在其身後接班。
表面上看，蔣經國生前幾乎是黨政軍情一把抓、大權在握的樣子，但是從他去世之後。國民黨發生的權力鬥爭來看，其實似乎也並非如此。
“太子爺”的政治手段
蔣經國執政期間，黨內的保守勢力依舊相當龐大，而且根據後來解密的檔和口述歷史來看，當年蔣經國在接班初期也很難大幅度改革、推行民主。
但是蔣經國採取的是逐步、分階段地和保守勢力對抗；以開放老兵返鄉探親為例，老兵能夠拿著標語走上街頭抗爭，後面如果沒有一定的授意和鼓勵，在那個戒嚴時代幾乎是一種不可能的事情。
接下來就是從老兵返鄉探親變成了外省人返鄉探親、逐漸地成了如今的兩岸往來。
蔣經國在推行臺灣民主方面似乎也是採取了類似的方法，從解除報禁、黨禁開始，改善了當年所謂“黨外”反國民黨力量的生存空間。
至於蔣經國為何在晚年決定施行民主？這個問題有很多不同的揣測，沒有定論，有的說，是受到了來自美國的壓力，也有的說蔣經國見到民主是大勢所趨，所以不得不而為之。
除了先前提到的李登輝，曾經被視為蔣經國親信的親民党主席宋楚瑜、就算到現在，很多臺灣政治人物都還是推崇蔣經國“勇於在臺灣推行民主”，無須質疑蔣經國在臺灣推行民主的決心。
對那些在蔣經國執政期間受到過打壓的人而言，他們則是懷疑蔣經國是否真有推行民主的決心，例如曾經因為美麗島事件而受到軍法審判、以叛亂罪名被判入獄十多年的姚嘉文就說過“蔣經國只幹過一件好事，就是死得早”。
蔣經國執政的時候，國民黨擁有大筆的黨產、黨政軍掌握了電視、電臺、報紙等等媒體，在逐漸放鬆之前，異議人士幾乎是沒有發表言論的空間。
時空背景與環境因素
不能否認的是蔣經國任內曾經發生中壢事件、美麗島事件，而當局當時也是大力追捕和打壓當時的“黨外”。
但是每次提到臺灣最令人懷念的總統，蔣經國總是排名第一，以前臺灣的媒體就分析說，很可能這是因為蔣經國從擔任行政院院長開始，就時常與民間接觸，他會突然出現在街頭的小攤、食肆，他那隨意飲食的做法讓人印象深刻。
蔣經國執政期間對公務人員要求甚嚴，吃飯推行“梅花餐”（五菜一湯）、婚宴不得超過十桌、不得出入“不正當場所”、鼓勵穿青年裝等等，起碼表面上那個時候的公務人員相對“廉潔”，那個年代也讓民眾耳目一新。
另外就是雖然國民黨內也有不服從他的勢力，但是蔣經囯到底還是某些人口中所說的“太子”，他在施政上揮灑的空間，自然也是他人難以比擬的。
臺灣前內政部長李鴻源在他新出版的書中就提到，如今就算是蔣經國執政時擔任行政院長的孫運璿也應付不了現在的臺灣政治。
這似乎說明了時空環境不同是蔣經國當年能夠成功地在臺灣打開民主大門的主要原因之一，而施政的果斷除了來自養成背景之外，他那不能挑戰的血統，多少也有所影響。
所以有臺灣的媒體評論說，現在已經不可能再出現蔣經國這種政治人物了，但是“因為蔣經國打下的基礎，現在的臺灣的民主已經走上了制度化”，“執政者也要記得，選民會以選票教訓無能或者無良的執政者”。
台灣政治涵蓋的政府型態、統治者或行政區劃體制，今普遍與中華民國政治相同。事實上，於中華民國統治台灣之前，台灣具有政治雛形有文字脈落可尋者可遠自1624年台灣荷西時期後算起，期間歷經明鄭時期、台灣清治時期、台灣日治時期與中華民國時期。在此尚不包含台灣近代之前未經證實的平埔族統治的相關政治型態（如：大肚王國）。
台灣政府今於現實情況而言通常是指統治台灣、澎湖、金門、馬祖之中華民國政府或行政院。就主流媒體而言，均稱中華民國政府為台灣政府，而中國大陸則有時候稱之為「台灣當局」。
而就歷史上，有史料可查最早的台灣政府，是元明兩朝駐於澎湖的澎湖寨巡檢司地方官署，不過政府管轄範圍僅限澎湖群島。近現代之後，17世紀中期的台灣荷西殖民時期，統治台灣的政府，分別是台灣北部的西班牙殖民政府與同時據臺的荷蘭殖民政府，而後者並於1640年代成為台灣唯一官署政府。 1662年－1683年，台灣政府指的是鄭氏王朝的承天府。1683年－1895年，長達兩百餘年的清朝統治下，成為中國地方政府的台灣政府則是指中國福建省所轄的台灣道或1885年從福建獨立出來的台灣行省。 1895年，台灣邁入日治時期後，台灣官署或台灣政府則指行政與軍事專制的台灣總督府。
而50年後的1945年，中華民國國民政府接管台灣，以台灣省行政長官公署做為統治台灣的「特別行政組織」。1948年－1950年，中國國共內戰最激烈期間，台灣政府則為台灣省政府。
而自1950年代中華民國總統府暨行政院遷台並穩固陣腳後，台灣政府自然而然成為中華民國政府代名詞。
礙於意識型態等因素，台灣政府等同中華民國政府說法，在台灣仍沒有達成一定共識，不過除了台灣的各國政府機構或媒體，幾乎都是以台灣政府稱呼現今統治台灣的行政機關。
台灣大致上可分為兩大政治勢力，以國民黨為主的泛藍、民進黨為首的泛綠兩大陣營為主。各地的藍綠支持度，可由歷屆選舉結果看出，粗略上可說是「北藍南綠」。濁水溪以北支持泛藍的選民較多，以南力挺泛綠的選民較多。其中也有例外之處，例如台北市、新北市、桃園市等地區被認為是泛藍優勢地區，但台北市的士林、大同，新北市大漢溪以西的三重、蘆洲、新莊，及桃園市濱海的觀音、新屋等區域反倒是綠軍的常勝之處。又例如高雄市整體是泛綠佔優勢，但其中眷村大本營左營、楠梓卻往往是藍軍勝出。這種情形與人口的省籍、年齡、性別甚至職業均有關係。
政治主張方面，目前（2019年）台灣依然是中國國民黨為主的泛藍陣營，以及民主進步黨為主的泛綠陣營兩大政治勢力為最大宗，雙方陣營在台灣主權地位及對兩岸關係的議題上看法大相逕庭。國民黨為首的泛藍主張維持現狀乃至兩岸統一(國民黨及親民黨)，值得注意的是近年親民黨在許多議題上與國民黨相去甚遠，甚至認同泛綠陣營的一些政策開始向其靠攏，因此不再把親民黨視為泛藍陣營；而民進黨為首的泛綠陣營（包括民進黨及時代力量）則在黨綱主張：台獨建立主權獨立的台灣共和國。在政黨輪替後，政黨惡鬥經常發生：泛藍指責泛綠搞民粹，宣布獨立將使台海陷入戰爭；泛綠指責泛藍轉變立場，由反共走向親中。兩黨的互鬥，亦逐步形成當今的台灣選舉地理。值得說明的是，政黨惡鬥不只台灣有，其他民主國家，像美國的民主黨跟共和黨在競爭時，亦常出現政黨惡鬥之舉。
在修憲與總統直選後的民主鞏固時代，支持獨立的比例緩步微升、且通常穩定地高於支持統一的比例，而均低於支持維持現狀的比例。換言之，與中國大陸的任何政治結合在台灣都是最缺乏民意基礎與政治市場的選項。2010年12月，陸委會所作的民意調查，高達87.3%的絕大部分台灣民衆認為應該維持現狀(廣義)：儘快宣布獨立：6.4%；維持現狀，以後走向獨立：17.6%；永遠維持現狀：28.4%；維持現狀，看情形再決定獨立或統一：34.2%；維持現狀，以後走向統一：7.1%；儘快統一：1.2%；不知道／無意見：5.2%。
http://mypaper.pchome.com.tw/zou0621/post/1379400544
─ 台灣這個國家 ─ (續)
文章定位：
