諸緣來去何增減？笑擁斜陽照海天。。。 短暫人生幾番風雨情。 匆匆走過幾度回眸戀。 心坎鑲著足痕淚光影。 誰悟得無生法忍行去。 *幻羽*捻題一*悟行* 2023/01/03/18:34:58

3,592愛的鼓勵 79訂閱站台

 
              【且看習近平與王岐山的特殊相互關連】

                  走遍天下游遍舟，人心怎比水長流，
                  初次相交甜如蜜，日久情疏喜變憂。
                  庭前背後言長短，恩來無意反為仇，
                  且見桃園三結義，哪個相交到白頭。 

習近平與王岐山的關係很特殊：

第一，他們有相似的紅色血脈。習近平的父親是習仲勳，習算是正宗的紅二代，王岐山的岳父是姚依林，王算是嫁接的紅二代。

第二，他們有長期的友誼。習近平下鄉初期，一次從北京返回延川，因路途遙遠，先到了馮莊找王岐山借宿一夜，兩人就合蓋了一床被子。

第三，他們具有相似的經歷，都曾長期在基層工作過。他們對中國的看法接近，都認為要保護父輩留下來的紅色江山。政治上崇尚專制極權，經濟上主張擴大國有經濟，但保留民營經濟的生存空間。

第四，他們都崇尚明代王陽明的心學。據不完全統計，習近平從擔任總書記至今至少已經六七次提到王陽明，或者引用過王陽明的學說。王岐山與美國學者福山對話時，曾表示他對王陽明的心學很有興趣。

王陽明的本名王守仁，別號陽明。王陽明與孔子、孟子、朱熹並稱為孔、孟、朱、王。 王守仁的學說是明代影響最大的哲學思想。王陽明認為，人心之靈明就是良知，良知即是天理，故不可在良知之外求天理。認為良知是超出善惡之上的絕對至善，是超出是非之上的絕對真理。他提出知行合一，一方面強調道德意識的自覺性，要求人在內在精神上下功夫；另一方面也重視道德的實踐性，指出人要在事上磨練，要言行一致，表裏一致。

但習近平與王岐山也有不同：

一是王岐山受過正規教育，曾就讀西北大學歷史系，習近平沒有受過正規教育，其博士學位名不副實。

二是習近平讀書不多，對中西方文化瞭解不深，但王岐山讀書較多，對中西方文化瞭解較多。

三是習近平性格蠻橫，能力有限，而王岐山曾任過建設銀行的行長，且處理過廣東國投行清算事宜；海南債務危機；非典和2008年國際金融危機等重大危機事件。王岐山治國理政的能力明顯要超過習近平許多。在習近平上臺後的五年裏，王岐山幫助習近平完成了集權。

四是習近平一直崇尚極權主義，毛澤東是他的精神導師。而王岐山則不同，他早期曾崇尚自由主義，“六四”後轉向威權主義，並最終走向極權主義。八十年王岐山曾擔任自由主義叢書《走向未來》的編委，據說第一筆捐款5000元是王岐山給的。但“六四”以後，他的思想發生重大轉變，與自由主義分道揚鑣，走向權威主義，並最終走向極權主義。

 

關於習近平與王岐山的關係有四種觀點：

第一種是相互利用。習近平利用王岐山反腐集中了權力，第十三屆人大會議後，習近平還要依靠王岐山管理內政外交。而王岐山也利用習近平獲取權力。此次人大王岐山被任命為國家副主席。但此種觀點難以自圓其說，因為習近平如果僅僅是利用王岐山，他似乎沒有必要去修改憲法取消副主席任期。因為習近平並未取消人大委員長和總理的任期。

第二種王岐山是靈魂人物，他控制著習近平，習近平只是行屍走肉。這是目前最不靠譜，缺乏理性的觀點。不僅沒有證據支撐，而且邏輯混亂，自說自話。

第三種觀點是基於共同理想和利益的聯盟關係。這種觀點認為習王有著共同的理想，通過極權主義保衛父輩的紅色江山，毛澤東是他們的精神父親。他們不僅要控制中國，而且還要稱霸世界。同時，他們相互信任，他們要像兄弟一樣長期合作執政。他們關係類似君相，但又超過君相。

 

關於對習近平和王岐山的看法，目前海外有兩種觀點值得警惕：

第一種是將習王界定為巨貪和淫亂，關注他們的下三路。此種觀點可以激起底層民眾的興趣，但忽略了他們的上三路，也就是他們真正想做的事：

                建立紅色帝國或者說新極權主義！

也就是我們常說的獨裁者不可怕，但獨裁者有理想很可怕。我們要將把目光聚焦到習王的政策上，否則我們將誤入歧途。

第二種是將習王幻想為先集權後民主或者說先民主後憲政。持這種觀點的人要麼偏執，要麼刻意誤導大眾。

習王從未有過民主憲政的想法，也不可能這麼去做，他們要幹的恰恰是反民主、反法治、反人權和反人性。

 

說完習近平和王岐山的關係，我們要分析一下他們關係的走向和結局。

第一種可能，習近平終身執政，王岐山輔佐，後王激流勇退。這是一種較理想的模式。習近平終身執政應無懸念，儘管在修憲時，習近平給國家副主席也取消了任期限制，但王岐山的權力來自習近平的賦予。王岐山為習近平的新極權主義之路掃清障礙後，功成身退。但這種觀點忽略了極權主義的特徵。極權主義的一個重要特徵就是不斷製造敵人，不斷革命，永無止境，今天是孫政才，明天是胡春華，後天是王滬甯，如同毛澤東時代的劉少奇、林彪一樣。既然革命無止境，老王也只有鞠躬盡瘁，死而後已了。

第二種可能，習、王共同執政，習近平或者王岐山意外身亡，聯盟自然解體。這種可能性是存在的。因為有一個問題是值得思考的，那就是習近平的集權過程是否已經完成了。我們從表面上看完成了，但權力的掌握從來不是名義上的。習近平雖然名義上三位一體了，但有多少人內心追隨他，願意為他肝腦塗地，其實很難說。槍桿子雖然在共產黨手裏，但共產黨是個組織，槍桿子實際在持槍者手裏。習王通過反腐和黨內清洗幾乎得罪了所有的人，他們被暗殺多次。未來命運會如何，不得而知。只是這種可能性無法預期。

第三種可能性是毛澤東與林彪的模式。應該說有相似性，毛澤東為了拴住林彪將林彪作為接班人寫進了黨章。林彪名為第二號人物，但他沒有實權，甚至還一個連的軍隊都調動不了。王岐山不是中央政治局委員，但他是國家第二號人物。王的權力來自習近平的賦予，王沒有任何軍權。林彪最後的出逃與毛澤東的猜忌和逼迫有關。林彪長期注射杜冷丁毒品，是個癮君子，心理陰暗。隨著習近平年齡的增長，其心理將會變得與毛澤東相似，也是獨裁者心理，猜忌和心胸狹窄。王岐山也會因習近平的猜忌和打壓而心生怨言。如果習王鬧翻，習收回對王的授權即可。至於王如果想發動政變，習則可能剷除他，甚至羅織罪名審判他。王岐山不可能像林彪駕機逃走，而很有可能借外事訪問滯留國外避難，緊急情況有可能上演王立軍事件。

第四種可能，這是我自己的觀點。習王聯盟基於共同的利益和理想會緊密合作，共同推進習近平新極權主義。但隨著時間的流逝，君相之間的矛盾會進一步加深。習近平的猜忌和氣量狹窄是主要原因。當習近平不能再容忍王岐山時，他會收回對王授權，讓其告老還鄉。王岐山的特點是精明狡詐，他如發現習近平已不信任他時，他會以健康原因辭職，習王聯盟自然終結，不至於發生林彪913事件和王立軍事件。

                 

當然，習王聯盟未來的根本還不在於他們之間的信任度，而在於習王推進的新極權主義之路是走不通的，它與中國人民呼喚的民主憲政是根本衝突的。

習王聯盟無論多麼緊密，但它解決不了中共政治信仰破產問題，也無法關閉互聯網和結束對外開放，無法解決權貴資本控制下的中國經濟增長問題，更無法根治腐敗。

習王通過反腐敗結盟成功集權，但他們集中權力也會使習王聯盟解體，分道揚鑣。

綜上所述，習近平王岐山的關係是聯盟關係，既有利益又有共同的理想。他們集中的權力又會成為他們破裂的原因？他們的聯盟會如何收場？

習近平王岐山是好說好散還是發生類似慘烈的913林彪事件和王立軍事件？

我們不得而知，若孤注一擲推行新極權主義，是否註定了他們的未來命運…。