哈比人的半穴居 好吃懶做.唯利是圖.近利急功.貪小便宜.說人長短.道聽塗說.加油添醋.自以為是.八卦流言. 出一張嘴........

391愛的鼓勵 12訂閱站台

《美麗男孩》改編自真實的故事，引用大衛・薛夫(David Sheff)的著作《Beautiful Boy: A Father's Journey Through His Son's Addiction by David Sheff》以及他兒子尼奇・薛夫（Nic Sheff）所寫的《Tweak: Growing Up on Methamphetamines》兩本書，用父親與兒子兩個觀點，切入如何戒除毒品甲基苯丙胺(或稱甲基安非他命)的過程。

 

這類戒毒故事在眾多電影中屢見不鮮，甚至好萊塢許多傳記電影，也或多或少地提及毒癮與戒斷的過程，也因此為何這個題材仍舊被相中改編，我想一開始的動機應該是，難得父與子都有出書記錄他們的面向，不會只有單面的角度，也許這樣的對照與反射，更能夠看出戒毒這個事件在病患與家屬中的狀況與感受。

 

這原先應該是這個電影突出之處，但卻也成為最致命之傷，因為編劇或是導演並未完美融合兩種觀點，或是藉由這樣的對應讓人有更多的感觸或是思索，在電影中幾乎一刀切開，電影前段先從父親觀點看，中後段再由變成兒子視角，因此在前段好不容易塑造了父親焦慮感受，體會到他想要幫助兒子但卻無能為力的無奈，甚至不斷回想，那位曾經父子情深，乖巧的美麗男孩去哪裡了。這一段雖然在記憶，現實，回朔等時間中跳躍，但貫穿全局的父親，仍舊可以藉由他的反應，感受到他巨大的痛苦；但當劇情跳到兒子的段落時，在處理兒子在毒品中的反覆狀況，卻無法讓觀眾梳理出一個輪廓，甚至無法感受到當中的痛楚，而且前段父親與兒子也不是主要的關係線(因為兒子除了面對父親外，還有離婚後搬到遠處的母親，以及醫生與同儕等)，再加上我真心覺得編劇或是導演真的理解兒子的心理嗎?為何接觸?接觸後的沉迷，沉迷後的徬徨或是希望奮起卻不斷挫敗的狀況，感覺都輕輕帶過，呈現的都只是結果，於是我們比較能理解的會是父親的部分，而兒子只能看到他不斷地背棄，不斷呼喊，直到沒有人救援。

 

當然這是最難的部分，那份成癮的感受以及罪惡感，就是讓人反覆沉淪或是思索的部分，我們清醒時可以很理性，但癮通常是發生在最不可能或是最不該發生的時候，又或是明明知道後果就是克制不住自己(如同昏了頭的愛情)，那種曖昧以及難解的部分最難拍出來，也許我們都太從罪惡的角度看待上癮，如果把癮變成一種治療，或是一種定期的投藥，也就是說，定期就讓他發一次，在最安全最可靠的地方發生，是否可以避免更多的悲劇?又或是減輕親人的無力感受(至少在他身旁發生)，當然一切都只是我的妄想與單純思考。

 

喜劇演員史提夫・卡爾再度發揮不演喜劇時的演技才華，把父親對於兒子的不忍、試圖幫助卻又無能為力，那種無法放手，卻又不得不放手的掙扎與困惑，演得讓人糾結，一場再婚的妻子提醒他，除了這個兒子，你還有其他兒女要顧。一語道破父親的困境，他理性應該適時放手，但感情羈絆又想要幫助兒子，這個是人天生無法抹滅的情感。(一如無法自制的毒癮)

新生代男演員提摩西・夏勒梅努力展現嗑藥前後的狀態層次，但總覺得他把這個兒子演得太過迷人(或是編導問題)，連墮落時也顯得如此不羈，甚至他說出他覺得人生虛無空洞等理由，實在有點無法有共鳴，而且編劇與導演並未多深入這個兒子的轉變(不是有參考兒子寫的書嗎?還是連自己寫自己也語焉不詳)，使得後半段顯得語焉不詳，有時候甚至覺得沉悶。

 

而這類主題戲的結尾最重要，最怕難題突然迎刃而解，又或是問題再也不是問題，又或是我們明天一定會更好，或是主角乾脆死亡解決這種爛尾，但本戲好險並未這麼俗濫，雖然最後還是有點爛尾的台詞，那就是在兒子放棄自己注射大量毒品送醫後，離婚多年的夫妻彼此擁抱，妻子說：「他注射這麼多毒品，能夠活下來，醫生說真的是奇蹟。」但有多少類似經歷的人可以奢侈享受這類的奇蹟？

 

最後的鏡頭稍稍挽救了結尾，父親扶著殘弱不堪的兒子到外頭曬太陽，雖然外面一大片陽光，但兩人只能坐在陰暗處，兒子突然崩潰地哭了，父親只能靜靜地陪著，然後兒子伸手懷抱父親，父親把他擁入懷中，但兩人還是坐在椅上沒有起身，兩人還是隔著一層地抱著。這段沒有語言，甚至沒有配樂，但幾乎就把他們目前的處境與關係交代得一清二楚，但這個結尾給我們的感受與開頭似乎沒有甚麼不同，原來整部電影覺得沉悶或是停滯的感覺，也許就是因為其實並沒有甚麼進展吧，不管是角色或是在關係上，實在可惜，也更突顯這類主題的高難度。