24h購物| | PChome| 登入
2007-10-30 23:20:52| 人氣579| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

浪費空間嗎？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　
教育部主辦的工程，規定學校建築「公設比」必須小於40%...

還好我們不是教育部主辦的。

「公設比」是房地產的專用術語，公設比越低，表示我們買到的虛坪越少。
但是，學校建築，公設比越低，表示教室外面的緩衝開放空間越小。
40%，幾乎是走廊、樓梯、儲藏室及廁所面積加起來所佔的比例。

理想的校園建築「公設比」，應該是60%。
這些緩衝開放空間，可以創造很多同儕學習空間，不是浪費。

我要檢舉
#公設比
台長： 夷希微

您可能對以下文章有興趣

人氣(579) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 設計 |
此分類下一篇:自然 VS 造作
此分類上一篇:欄桿扶手

我要回應
二呆
理想的校園建築「公設比」，應該是60%。

規定學校建築「公設比」必須小於40%

二呆是覺得 這裡似乎是沒有標準呢
2007-10-31 09:41:01
二呆
二呆是說 學生都是生活在遠離理想的校園裡?
2007-10-31 10:51:23
Marco
浪費空間才是好設計阿^^b
只是空間量&quot應該是多少&quot
這件事情,讓人受制約了

在自然裡活動,未曾見過你只能在這樣的空間範圍活動,這樣的法則呢!!!
2007-11-01 09:57:19
版主回應
我對「建蔽率」跟「容積率」很反感，這個法令的立法精神表面上是「為改善居民生活環境，並促進市、鎮、鄉街有計畫之均衡發展」，實際上是「嘿嘿，我如果沒規定，你一定會蓋滿...」這種抓賊心態。
2007-11-04 00:04:15
Marco
to 二呆先生

如果以北部大多數學校&quot學生與使用空間比率&quot
你的疑問的回答是&quot對的&quot
如果以南部我小時候,學習的校園
那麼答案會是&quot不一定&quot喔^^b
2007-11-01 10:02:28
二呆
二呆從未考慮過這參數 所以 不論是在國內或國外 也沒想過這問題 所以嗎 只有上網看看 答案是 都是在小於40% 的公設比 而住宅大樓更小呢 結果呢 二呆是很滿意了
2007-11-01 12:04:28
zoe
「公設比」?
以為建築物因分專有部分及共有部分才有公設比
覺得用公設比有點商業化的名詞
公共建築多給建築師大一點設計空間
有時虛的空間比實的空間來的更有意義~~~
若可以把建築變成藝術不就是一樁好事~~~
2007-11-01 20:29:19
版主回應
自從九二一「新校園運定」提倡「無處不教室」，教室不一定要在室內。

這時候，教室外面更需要「可以上課的空間」，
但這些虛空間往往被視為「公設」，以致於不被認同。

好在，我們的校長賦予我們100%的權限，免檢討公設比。
2007-11-03 23:50:27
river old
建築在未完成前，
總有一份獨特的美感，
是完成後，再也找不回的。
2007-11-02 21:06:36
版主回應
我們現在是「如臨深淵，如履薄冰」啊～

因為我們用了一些平常不太敢用的...紅...黃...藍...綠...
在一些金工及木作上。
2007-11-04 00:08:33
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文