24h購物| | PChome| 登入
2007-09-26 21:44:19| 人氣812| 回應11 | 上一篇 | 下一篇

一個願打，一個願挨

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　
南投縣政府本來要在「德化社」邵族土地BOT國際觀光旅館，後來因為多方抗爭所以改到「水社」，才平息邵族的眾怒。

現在已經定案的日月潭BOT案【日月行館國際觀光旅館新建工程】，位於「水社」涵碧半島山頂，原蔣公行館（九二一震災損毀，已拆除），剛好就在鄉林投資的涵碧樓大飯店上方。當初這個BOT案被「桐核麥」拿走，鄉林就相當不服氣，到現在這個案子，檢調還在偵察中。

據聞，得標廠商每年要回饋10%營業額給南投縣政府，BOT案不是比圖（看設計好壞）而是比報表（看利潤好壞），「桐核麥」能拿走這個案子，想必是能回饋南投縣政府最大的利益吧。

網路上對「桐核麥」提出帆船概念的建築設計是一片撻伐，不過全部是犬吠火車而已。南投縣政府把這個案子BOT出去，目的是要獲得最大利益，不是要獲得優良建築設計。

這個BOT案，沒有什麼 bug 可以被提出來阻止他們繼續開發，反正是周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨罷了！

我要檢舉
台長： 夷希微

您可能對以下文章有興趣

人氣(812) | 回應(11)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 設計 |
此分類下一篇:設計以外還有很多問題
此分類上一篇:要「五毛」給「五角」

我要回應
reski97
如果沒有在尊重自然與土地的前提下
高利潤不過是眼前雲煙罷了
種種建築在日月潭再出現第2棟第3棟
我應該再也不會想要去日月潭了
2007-09-26 23:42:15
版主回應
日月潭的問題是「冰凍三尺，非一日之寒」，

自從1986年「德化社」市地重劃書公告之後，它就開始走樣囉！
http://www.esouth.org/modules/wordpress/?p=165
2007-09-27 21:56:07
二呆
這帆船設計確實是有創意
拿走了它 就只是一般性的建築了
很有創意
2007-09-27 04:55:54
版主回應
二呆前輩說的沒錯，這三條弧線拿掉以後，它就變得很平實了。

不過在此之前，如果已經有人作過，我們就不能稱它有創意了。
http://www.23hq.com/victortsaiqq/photo/338880/standard
2007-09-27 22:01:04
山櫻花~哦！桐核麥！
桐核麥！？
是早期在全省各大素食館裡，
推行健康、抗癌功效商品的生物科技公司嗎？

那一家好像某些立委都有入股呢？
應該不是名不見經傳~
政治界、生技界、宗教界都有他們的網絡呢~
2007-09-27 15:37:51
版主回應
啊，我對「桐核麥」沒有任何不敬的意思。

我的意思是，在建設業或旅館業「桐核麥」還不是那麼家喻戶曉啦。

真是不好意思。
2007-09-28 08:17:07
山櫻花~二呆前輩
二呆前輩~
小弟敬重您是前輩，
但如果您看過先前在準建上面的kschen大大，
放上去討論過的文章…
還能說出這個帆船很有創意~
(且這個IMAGE就像是沒抄好的杜拜飯店…居然)

那小弟真的實在很&quot佩服&quot您個人的價值觀~~~
ｘD

搜尋關鍵字：『 涵碧樓上方的大飯店 』
發表於: 星期一 五月 21, 2007 1:22 am
連結網址↓↓↓：
http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=12049&highlight=%A4%E9%A4%EB%BC%E6
2007-09-27 16:14:28
版主回應
我來解釋一下，二呆前輩不是建築人所以沒興趣上準建。

關於準建這篇文章，我們相當瞭解，
不過關於這個案子，我相信沒幾個人真正瞭解。

就我的觀點，只要它合法，沒有辦法阻止它繼續開發，這是民族性問題，我們只適合「依法行政」，要論情理...恐怕程度不夠。要說它破壞景觀，日月潭還有一棟23樓的合法申請的飯店正在興建，要說它沒有原創性或很醜不准它興建，標準何在？
2007-09-28 08:00:26
二呆
首先 如果你是學建築的 你一定會注意到杜拜的帆船旅館是一體的設計 不可能把帆拿開了 就變成普通的旅館 這是重點
而這個旅館就不同了 從普通的設計 加上一個帆 就成了地標了 這個是創意
一個是 造了一間帆船旅館 一個是 用意向把普通旅館標成帆船 當然是後者有創意的

二呆是知到這杜拜帆船旅館的 因為 此地中文電台常常在做廣告 拉客人去玩啦

三根柱子就能勾出帆船的意向 是創意吧
2007-09-28 00:17:48
版主回應
二呆前輩說的有道理，不過這艘帆船跟那艘帆船，站在建築與環境的觀點，都太自大了。
2007-09-28 08:18:04
二呆
這就對了 都太自大了
不過 從生意的角度來看 明華園敵不過鋼管花車也是真的
我想 旅遊最重要的是 引人注目的標記啦 就像產品的牌子一樣 一眼就能說出是誰的東西
2007-09-28 10:00:30
oligarchitect
「三根柱子就能勾出帆船的意向 是創意吧」，很不幸的，念建築的人在教育、生涯養成過程中所培養出來的敏感度，不會將這件事情看成「創意」，二呆兄的專業必然有其所長之處，當其他領域的人用他們的眼睛遲鈍地解讀您的專業時，不知您會有何看法？
2007-09-28 15:16:40
二呆
這樣子說吧 要造一間和杜拜一樣的旅館不會太難的 因為它就在那裡了 要造一間傳統的又有新創意的 就難多了 因為這是價錢的問題 以最少的價錢 做出最大的印像
二呆是覺得 這些問題不應該存在的 因為 你只能表達你自己的感受 你不能去挑戰別人的看法
這是一般網路的問題 人們經常認為他是和真人在做對話 而實際上 這種對話是不可能存在的 你不知道寫的人 你又聽不到他的聲音 表情 動作 只能對文字的表述加以互動而已
所以 人只能說 這是他的看法 感覺 而你也只能對他說的回應 或表現自己的看法 多半是不同的
為什麼網路水準無法提升呢 因為 它缺少很多的因素 你看到的是影幕上的光點而已 從假的去求真的 答案是不太好
2007-09-28 16:37:55
土撥
「其他領域的人用他們的眼睛遲鈍地解讀您的專業時」
如果這個專業者是建築人，他就應該有耐心的向行外人解說。
因為那不是遲鈍，只是觀感不同。
我們不能把一小撮建築人的美感視為「所有美感中的最高級都」

比方說，當我們很「遲鈍」的問醫生：「為什麼你要我打這點滴？」時，醫生們有義務耐心的對我們死老百姓作說明一樣。

然後，以這個「帆船」為例。
我們建築人，可能就要像醫師一樣，為二呆前輩作個解說：「那是一個庸醫開的藥~~」
2007-09-28 17:36:51
二呆
二呆所寫的是對圖中的旅館的感受 你說的是南投縣BOT案的品質問題 兩者沒有交集的 其實 這個旅館只是一張圖而已
2007-09-29 00:37:18
貓
重點是抄襲吧?
沒必要需要第二個帆船旅館
乾脆來個獨木舟,不是更有創意?
2007-11-18 00:26:07
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文