蔡總統就任以來，不但藍營對她深深不滿，連綠營內部都批評不斷，當然後者的出發點還不至於想取而代之，而是認為「維持現狀」政策不能代表他們的真實想法。更重要的是，在人事安排上，蔡總統任用大量官僚體系出身者，其中很多不是有藍營背景就是外省人，讓獨派大為光火，所謂「老藍男」的指摘，也是出自這些人之口。簡單說，獨派認為蔡英文政府「不夠獨」。

弔詭的是，當蔡總統與美國總統當選人川普成功通話，接著川普還發表一系列質疑美國一中政策的言論，照理說，獨派應該興高采烈隨之起舞，但這段時間，獨派卻異常低調。事實上，「英川通話」訊息一出，台灣內部確曾激起一陣熱議，很多人認為未來共和黨政府將會調整中國政策，將是台灣的機會。但這股風潮很快就被平息下去，除了獨派大老吳澧培在接受採訪時說出不反對當美國的棋子以外，其他人多保持沉默。

為什麼會出現如此奇怪的現象？其原因並不難理解，很多人已經提出警告，認為若台灣真的成為美國與大陸談判的籌碼，或者充當美國對抗大陸的棋子，首當其衝受害的當然只能是台灣。這不僅是因為共和黨政府歷來對中政策都會走過先硬後軟、先敵對後友好的路徑，更重要的是，川普的商人性格讓其更傾向於拿台灣來與大陸做交易，來爭取大陸在其他問題上的讓步或者配合，最讓台灣人有感的是，川普本人在社交平台上已經用近乎直白的語言指陳此事。

台灣獨派有一大特色，那就是知美派或者親美派當道，與最早期帶有濃厚日本皇民色彩的獨派不同，現在檯面上分量較高的獨派大老，通常都有美國的求學和事業背景，不僅在美國事業有成，也在美國政壇擁有大量人脈，對美國的兩岸政策也有著深入的鑽研，因而對美國的一中政策也有著清楚的認知。因此，當川普出現一系列暴衝言行後，他們也都能敏銳地意識到危機所在。

甚至歐巴馬站出來詳細闡述美國政府對台灣問題的一貫主張時，即便知道這對他們追求台獨的想法會有嚴重衝擊，他們也並未多置一詞。他們知道，美國對兩岸議題的態度就是維持現狀、戰略模糊，即便明言反對台獨，但美國政府也在實際動作上支持台灣的自主權不受侵犯，這也讓台灣得以擁有足夠的空間將這種自主權闡釋成為主權，以便與大陸的統一訴求相抗衡。但川普的作法打破了這一默契，導致了美、中、台三邊微妙關係的公開化，迫使歐巴馬不得不站出來打破這種模糊，這對從模糊中受益的台灣來說當然不是什麼好事。這一弔詭的演變過程，獨派恐怕比誰都更加了解。

蔡總統與他們的認知頗為類似，所以「英川通話」之後，蔡總統保持了高度的克制，並要求黨籍立委降低調門，不要過度宣揚此次通話的意義，也正是因為意識到危機的可能性，特別是來自大陸的反制，會讓美方失去過去的模糊空間。從這個角度看，蔡總統與獨派是有著充分的默契。

既然如此，為何獨派又表現出對蔡總統施政的強烈不滿，甚至不惜公開加以批評。從蔡總統勝選以來，包括近來的一系列表現來看，獨派恐怕只是醉翁之意不在酒，一直以來的台獨主張看似堅定不移，其實不過是他們爭取權力的憑藉，在他們看來，牢牢站穩獨派立場，並充當民進黨執政的基本盤，就可以獲得執政後的人事資源，而蔡總統出於穩定執政的考量，重用所謂「老藍男」，當然就損害到他們的利益，雙方有所齟齬也就在所難免。

而獨派的這些作法難道不正是民進黨一直以來的路數嗎？民進黨以訴諸台獨的立場，引爆台灣內部統獨之爭來升高族群對立，以達到凝聚更多選票的目的，每次選舉都屢試不爽，但當國民黨技術性地附和他們的主張，甚至要往前推一把時，他們的真面目就暴露出來，《公投法》修正議題上民進黨的進退失據，其實同樣可解釋獨派大老面對川普言行的糾結。

換言之，比起追隨他們的普羅大眾，民進黨特別是獨派大老們對當下美、中、台三邊關係了解得更為深入，對台獨的不可能性也當然知之甚詳，但明知不可為而為之，不是因為什麼理想，而終究是權力和利益的紛爭。只是他們為了自己的權與利，而不惜犧牲台灣的發展前途及兩岸關係的光明前景，未免過於自私了一些。好在如今已進入大變革的時代，許多黑天鵝的出現在讓世界格局處於變動的同時，也讓許多虛偽矯飾無所遁形。

http://opinion.chinatimes.com/20161227004721-262101