在台北捷運犯下隨機殺人案，造成4死22傷的凶嫌鄭捷，一、二審都被判處死刑，最高法院4月22日維持二審死刑原判，處鄭捷四個死刑，褫奪公權終身定讞，5月10日晚間8時47分執行槍決伏法。

北捷隨機殺人案大事記：

民國103年5月21日，鄭捷在下午4時22分搭乘台北捷運板南線，從龍山寺站至江子翠站之間持刀砍殺乘客，造成4死22傷。

5月22日，新北地檢署聲請將鄭捷羈押獲准，編號1892，由於僅收押未禁見，有不明身分民眾申請會面成功。

5月23日，國民黨新北市議會議員林國春代表鄭捷父母，宣讀道歉聲明。

5月27日，鄭捷的父母現身事變發生的江子翠站，發表約300多字道歉聲明，期間三度下跪，向受難者及家屬道歉。

7月21日，新北地檢署以4個殺人罪、22個殺人未遂罪對鄭捷提起公訴，求處死刑。

民國104年2月3日，新北地方法院委託中央警察大學教授沈勝昂對鄭捷做心理評估，報告結果顯示，鄭捷未達人格違常，但矯正教化難度高，接受教化與治療的意願也不高。

2月10日，鄭捷出庭首次表達懺悔，並表示對所造成傷害願作彌補，若有機會，願接受心理諮商或輔導，若萬一能出獄，也不會再殺人。

3月6日，新北地方法院依殺人等罪判處鄭捷4個死刑，褫奪公權終身，全案可上訴。

8月7日，民事部分，新北地院判決鄭捷應賠償死傷者與家屬共新台幣3091萬餘元。

10月30日，台灣高等法院依殺人等罪判處鄭捷死刑，褫奪公權終身，全案可上訴。

民國105年4月7日，最高法院開庭，破例提訊死刑案被告，鄭捷向死者及被害人家屬說「對不起，我做錯了」；原想說早點被判死刑槍斃，但有感律師努力而配合策略；他批評矯正署應改名叫懲罰署，把收容人變人型廢棄物。

4月22日，最高法院駁回上訴，全案定讞。

5月10日，法務部晚間8時47分執行槍決。

北捷殺人案兇嫌鄭捷，遭最高法院判處死刑定讞後第19天，10日晚上8點半執行槍決，死者家屬聽到消息，認為司法終於還給台灣社會一個公道，不過，痛還是在，要原諒，真的好難，因為最愛的親人，已經回不來了。

死者潘碧珠兒子邱錦宗：「傷害已經造成了，沒有必要去原諒他。」

等了快2年，鄭捷終於伏法，但死者家屬要原諒，真的好難。

死者潘碧珠兒子邱錦宗：「難過是還好，是憤怒而已，因為就是沒辦法親手解決掉他，(去看媽媽的時候會不會跟她說什麼)，會啊會跟我媽講，說那個混蛋終於死了。」

秀出媽媽的照片，慘死鄭捷刀下，從案發至今，看不出悔意，如今，公道來了，死者潘碧珠的兒子說，會在忌日當天，親口告訴媽媽。而死者張正翰家屬，儘管肯定司法，但哀痛仍在，一輩子難以抹滅。

死者張正翰母親：「從正翰走了，我就沒有感覺了，這對我們來講怎麼說都是痛，因為我的孩子已經沒了，他的犧牲能夠帶來更安定的話，我這個媽媽也沒有話講。」

張正翰媽媽望著天，口中念念有詞，彷彿是在告訴兒子結果。因為鄭捷，4位死者家庭破碎，只希望親人的犧牲，能夠換來正義，對社會上想作奸犯科的人，產生警惕。

聲音來源：死者李翠雲弟弟李瑞昌：「我是覺得這樣是大快人心，以後這種隨機殺人事件，看能不能有嚇阻作用。」

一句大快人心，鄭捷死刑，受到應有的懲罰，但死者家屬心中的痛，卻是怎麼也揮不去。（民視新聞綜合報導）

鄭捷伏法「惡魔死了，我們不哭了」罹難者家屬激動：感謝羅部長 大快人心

作者謝幸恩、王瑄琪╱綜合報導 | 中時電子報 – 2016年5月11日 上午5:50

犯下台北捷運殺人案的凶嫌鄭捷，10日晚間8時47分執行槍決伏法，廢死聯盟執行長林欣怡在臉書表示：「我沒有要對羅瑩雪說任何話，她會被記得她做了什麼事。」

林欣怡在臉書上寫道，不知道要回答什麼，廢死聯盟目前也沒有一個正式的聲明，今晚也沒有行動。「我沒有要對羅瑩雪說任何話，她會被記得她做了什麼事。」

林欣怡表示，今晚或許有些人會覺得欣慰、覺得安全，但我希望除了期待執行死刑，大家不要忘了，為了這個社會好，我們還有很多事情要做。從馬英九政府執政以來，到今天執行了七次死刑，33位死刑犯，不過，讓我們心驚的殺人事件都是在執行死刑後發生。死刑沒有嚇阻效果，只會有模仿效應，因為我們向政府學到了殺人是可以的，以暴制暴是可以的。

林欣怡表示，期待邱太三準法務部長不能只「依循以往的機制」，還有很多政府應該要做而沒有做的事情，例如應該積極研究而有一套可執行、面對隨機殺人的犯罪預防機制、監獄改革、被害人保護…。若只依循以往的機制，意思就是製造更多冤死的杜氏兄弟。不要想以死刑執行來矇混過去。

死囚鄭捷10日晚間8時47分槍決伏法，事後鄭捷的律師團發聲明指出，鄭捷已向法律扶助基金會申請非常救濟程序並且獲得准許，但法務部卻一反過去，在判決確定短短兩周內就執行死刑，令律師團深感遺憾與不解。

律師團聲明中指出，法務部執行前未通知家屬及委任律師，律師團深感遺憾與不解。因鄭捷已向法律扶助基金會申請非常救濟程序扶助並獲准許，扶助律師團日前才開會準備提出非常上訴、再審及釋憲，但法務部竟一反過去聲稱會審慎審核執行死刑之做法，於判決確定短短兩周就執行死刑。

律師團表示，本案確定判決對於所有偵審程序違誤均視而不見，甚至一反過去最高法院於死刑案件中強調教化可能性的嚴格量刑調查程序於不顧，竟於判決中曲解公民與政治權利國際公約，僅以本案屬最嚴重罪行就將鄭捷判處死刑，判處死刑之恣意性莫此為甚。

律師團聲明全文：

黃致豪律師、梁家贏律師、林俊宏律師
2016年5月10日22:50

針對新聞報導鄭捷於105年5月10日已遭執行死刑一事，執行前並未通知家屬及委任律師，律師團深感遺憾與不解。因鄭捷已向法律扶助基金會申請非常救濟程序之扶助並獲准許，扶助律師團日前才開會準備提出非常上訴、再審及釋憲，惟法務部竟一反過去聲稱會審慎審核執行死刑之做法，於判決確定短短兩周即執行死刑。

本案確定判決對於所有偵審程序之違誤均視而不見，甚至一反過去最高法院於死刑案件中強調教化可能性之嚴格量刑調查程序於不顧，竟於判決中曲解公民與政治權利國際公約，僅以本案屬最嚴重罪行即將鄭捷判處死刑，判處死刑之恣意性莫此為甚。

在審判最終處以死刑的案件中，嚴格遵守公正審判的保障誠屬重要。審判未遵守公民與政治權利國際公約第十四條而最終判以死刑，構成第六條無理剝奪生命權。

人權事務委員會曾在1989年的Reid v. Jamaica（355/1989）案中明確認定：所有的面臨死刑的人均有獲法律協助的權利，而這種權利是不言自明的，且該法律協助亦應貫穿整個訴訟程序，自對被告採強制手段開始，國家即有義務告知其有聘請律師之權利，當犯罪嫌疑人之資力無法負擔律師費用者，則為其聘請律師、使其獲法律協助即為國家之義務。

本案偵查中，除第一次警詢完畢，有法律扶助律師曾短暫到場外，整個偵查程序中不論警詢程序、檢察官訊問程序、羈押訊問程序，甚至是搜索、扣押程序，精神鑑定程序等被告均無辯護人之協助。本案偵查程序使用藥物輔助會談，屬侵入性之身體檢查，未經書面許可又無必要，違反不正訊問禁止、不自證己罪及醫療常規，以致於台大醫院所提出之精神鑑定報告有諸多違法情狀等，均與被告偵查中無辯護人辯護有關。

法務部如此迅速執行死刑，未通知家屬及辯護律師，使被告於判決定讞後仍無法有充分時間獲得辯護人協助非常救濟程序，就是對於生命權之無理剝奪，已經違反國際人權法義務，律師團深感遺憾。