攻敘提案13票之差遭否決　英國會：記取伊拉克戰爭教訓

NOWnews – 2013年8月30日上午11:32

實習記者金立蓉／綜合報導

英國國會在29日晚上以13票之差，否決了英國政府軍事對敘利亞動武的提案。根據投票結果，英國首相卡麥隆表示，這樣的結果，代表民意不希望英國對敘利亞採取軍事行動，政府將順應行事。

根據報導，卡麥隆召集國會開議，表決攻敘議題，原則支持採取軍事行動，但在國會下議院表決時，以272票對285票，13票之差，因此提案遭到否決。

卡麥隆（David Cameron）在投票結果宣布後說：「在我看來這很清楚，英國國會反映了英國人民的看法，不願見英國採取軍事行動。我已接到訊息，政府將據此行事。」

由於卡麥隆日前已表示，將參與軍事攻擊敘利亞行動。但此次議題卻遭到否決，嚴重受到挫折。攻敘計劃失敗，主因是英國曾協助美國軍事入侵伊拉克，所持理由是伊拉克總統海珊（Saddam Hussein）擁有大規模毀滅性武器，但後來發現這種說法並不正確。因此國會議員警告政府要記取「伊拉克戰爭的教訓」。

除了在野黨的工黨之外，連保守黨也希望能看到更多證據，證明敘利亞確實有使用化武攻擊，才會支持採取軍事行動。

據悉，目前還不清楚卡麥隆未能掌控國內政局，會對美國與法國擬以巡弋飛彈迅速攻擊敘利亞的計畫有何影響，或是這對卡麥隆在華府的地位造成何等衝擊。

美英各遭阻力攻敘行動料延後

中央社 – 2013年8月30日上午3:47

（中央社華盛頓29日綜合外電報導）美國總統歐巴馬在敘利亞傳出毒氣攻擊後表示，對敘發動攻擊符合美國利益，英國也表示採取軍事行動合法，但兩國都受制內部阻力，看來勢必延後到聯合國調查結果出爐才會動武。

歐巴馬政府高級官員今天稍後料將對國會領袖簡報，因為國會議員紛紛抱怨，美國政府指控敘利亞上週以毒氣殺害數百平民，並計畫採取行動回應，但行政部門未適當諮詢議員的意見。

白宮發言人厄尼思特（Josh Earnest）重申，美國究竟將作何回應，總統歐巴馬將依據國家安全利益作決定。他也表示，美國若對敘利亞使用化學武器的事件作出任何回應，範圍將有限度，不能與美國領軍入侵伊拉克的戰爭比擬。

聯合國化武檢查員今天進行第三天調查，在敘利亞首都大馬士革郊區反抗軍控制地帶的傳聞化武攻擊地點蒐證。聯合國表示，調查化武攻擊的檢查員小組定於31日離開敘利亞，向秘書長潘基文提出報告。

另一方面，聯合國安全理事會五個常任理事國美國、英國、法國、俄國和中國大陸今天舉行兩天內的第二次會議，討論敘利亞危機。

英國政府原本是主張對敘利亞發動空襲的要角，但在遭到國會議員施壓後，已承諾一旦聯合國檢查人員回報調查結果，將由國會表決作決定。

英國首相卡麥隆原已放話將參與似乎迫在眉睫的軍事攻擊敘利亞行動，但今天因國會議員唱反調，警告他要記取「伊拉克戰爭的教訓」，使得他的計畫全被打亂，必須延後行動。

第5艘驅逐艦赴地中海　美國將自行攻敘利亞

NOWnews – 2013年8月30日上午10:03

國際中心／綜合報導

儘管出兵攻打敘利亞提案在聯合國未獲進展，英國國會也否決攻敘提案，美國暗示有可能自己動手攻打敘利亞阿塞德（Bashar al-Assad）政權。美國海軍已派遣第5艘神盾級驅逐艦赴東地中海，外界預料可能即將對敘利亞動武。

聯合國安全理事會美、中、法、俄、英等五個常任理事國29日再度會談，討論敘利亞化學武器危機，不過法新社報導，對聯合國授權採取軍事行動攻擊敘利亞一事，並未獲得進展。

美、英、法三國考慮對敘利亞政府軍疑似用化武攻擊平民事件，採取軍事行動，攻擊敘利亞政府軍。不過向來力挺阿塞德的俄羅斯和大陸則反對聯合國授權採取任何行動，並警告西方國家不要攻擊敘利亞。

在同一天，英國下議院表決政府對敘利亞動武的提案，結果以272票對285票，13票差距遭封殺，遭受重大挫敗的首相卡麥隆表示，「這顯示民意不願見英國攻擊敘利亞，政府將順應行事。」

儘管如此，美國總統歐巴馬對攻打敘利亞仍自有定見，美國政府官員暗示，為維護自身國家利益，有可能單獨採取行動攻擊敘利亞，以懲罰敘利亞政權疑似使用化學武器。

白宮表示，歐巴馬重視聯合國與盟國，但畢竟他的首要職責是維護美國國家安全，而他認為這已因敘利亞的化武攻擊受到威脅。不過，白宮發言人厄尼思特（Josh Earnest）也強調：「我們當然有意在這個議題上與全球國際社會協同行事。」

美國國防官員表示，美國海軍已派遣第5艘神盾級飛彈驅逐艦「史陶特號」（USS Stout，DDG-55）赴東地中海接替「馬漢號」（USS Mahan，DDG-72），外界預期美國可能即將對敘利亞動武。

卡麥隆挫敗！英國會否決出兵敘利亞

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年8月30日上午8:13

新頭殼newtalk 2013.08.30 鄭凱榕/編譯報導

英國國會議員29日投票否決未來可能的軍事行動，以制裁敘利亞阿薩德政權，並阻止化學武器的使用。

英國國會29日針對是否出兵制裁敘利亞進行長達約7小時的辯論，辯論終結後進行投票。根據英國國家廣播公司BBC報導，最後以285票(反對)對272票(支持)，以13票之差否決了首相卡麥隆提出的軍事制裁敘利亞案。

首相卡麥隆表示，投票結果明顯表示國會並不希望有行動，「政府將採取相應的舉措辦理。」

這次的投票有效地排除了英國參與以美國為首所領導對阿薩德(Bashar al-Assad)政權展開的攻擊。

工黨領袖米勒班(Ed Miliband)表示，投票結果意謂著軍事行動已經「不在議程中」，並表示國會議員藉此反對首相「傲慢又魯莽」的領導。

這次的挫敗對卡麥隆政權來說可能是吃了一記重擊。卡麥隆之前已經低姿態淡化英國政府採取軍事行動的打算，以因應工黨要求看到阿薩德政權更證據確鑿的罪狀。

工黨稍早之前要求的是「無可抵賴的明確」證據，遭到國會議員以114票否決。

但劇情出人意料地急轉，國會議員同時也否決了政府的出兵提案，即使聯合國武器調查小組的證據證明阿薩德政權確實使用化學武器攻擊平民，國會仍不支持英國支援在敘利亞的軍事行動。

國防大臣韓蒙德(Philip Hammond)確認英國將不會投入任何反對阿薩德政權的軍事行動，但他表示，不論如何軍事行動很可能會繼續進行。

韓蒙德說，「我預料美國和其他國家將繼續觀察對化學攻擊的反應。他們將感到失望英國未能參與。我不認為少了英國的參加將會停止任何行動。」

韓蒙德表示首相對下議院的投票結果感到「失望」，這將傷害英國和華盛頓間的關係。「這當然會使得(英美間的)特別關係出現有些緊張。」韓蒙德說，「美國了解國會程序。他們或許會對如此大規模的反對感到驚訝。

Nelson •

生化武器? 請問是誰在用? 敘利亞本來就在內戰，是Assad的政府軍還是反叛軍在用生化? 是生化彈還是其他的槍口? 這些都是不確定因素，這文章亂寫，聯合國根本還在調查中。力指Assad用生化的是美英情報局，而且沒有實質證據! 當然，看到自己扶持的反叛軍節節敗退，也必須有個說法才能明目張膽的出兵幫助反叛軍! 為何不等聯合國調查結束再談派兵? 只怕調查清楚之後就找不到理由出兵了! 不禁讓我懷疑會不會是美國自導自演的一出戲?因為這和當初打伊拉克以毀滅性武器的操作手段簡直同出一輒! 打掉了敘利亞，伊朗就失去了屏障，完全的被敵軍所包圍! 那剩下的目標就很明顯了! 美軍勝算一定有?沒這麼簡單吧! 這中間的關鍵還是在於伊朗! 因為伊朗太明白美國動機，只要依朗一但出兵幫助Assad政府軍，就勢必得把俄羅斯和中國牽扯進來!俄羅斯還有中國很多程度上都依賴伊朗油的出口! 當最後如果這兩邊都進來，那不是成了世界大戰了? 你還別說不可能(雖然機率偏低)，但俄羅斯已經派軍艦去了地中海! 最怕最後愈演越烈，控制不了局面!

安官 •
其實，美國並不想打，阿拉伯聯盟也反對出兵，所以敘利亞並不緊張，緊張的反而是歐洲諸國，因為，他們的油輪都到敘利亞提貨。敘利亞的內戰如果波及輸油管，輸油管因而停擺或遭嚴重破壞，歐洲的油價不漲才怪。

☆Taiwan 狸★ •
除了中華民國能管的動台灣之外，美國可以無視中華民國的阻止而干預台灣的外交.政治方面等，無疑台灣從二戰美國擊敗日本後，美國是台灣的佔權領地國，台灣到今日理論上應該是美軍軍事託管基地，中華民國只是流亡黨國黨政佔領台灣的機構而已，不過就是美國委任暫時來台做為流亡的政府，真正台灣人是要看美國臉色的，所以中共也就不得不照做聽話，中華民國碰到國外任何一國都會自動無效，現出原形。

現實狀況可能會是由 NATO (歐盟部分) 出兵，美方只提供後勤支援 (利比亞模式)，以保護輸油管的安全為理由，將敘利亞內戰的烽火遠遠的隔離開輸油管。

但是，要打也要等到明年的復活節之後了。

在這當兒，一方面搞清楚到底是誰在用生化武器 (叛軍、政府軍或者第三勢力)，與生化武器的來源、製造與儲存地、防護與摧毀方法。

大家慢慢看戲吧，以色列的動向才是觀察的重點。